NOTA DEL EDITOR: Tras el testimonio de muchos expertos, entre ellos el presidente de “Children’s Health Defense”, Robert F. Kennedy Jr. los miembros del Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes de Luisiana votaron 13 a 2 para rechazar la propuesta del gobernador John Bel Edwards de añadir la vacuna COVID de Pfizer a la lista de vacunas obligatorias para los niños en edad escolar. Sin embargo, el gobernador dijo que vetará la recomendación del comité.

A principios de esta semana estuve en Baton Rouge, Luisiana, con el equipo de “Children’s Health Defense” (CHD), donde algunos de nosotros, incluido el presidente de CHD, Robert F. Kennedy Jr, testificamos en la sede del estado contra la propuesta del gobernador de Luisiana, John Bel Edwards, de añadir la vacuna COVID de Pfizer al calendario de vacunas infantiles de Luisiana.

La dirección del Departamento de Salud de Luisiana, que no ha sido elegida, ha propuesto que la vacuna COVID sea obligatoria para los estudiantes mayores de 16 años, pero la dirección podría ampliar el mandato para niños de hasta 5 años.

La propuesta hará que la vacuna sea obligatoria para todos los niños en edad escolar para poder asistir a las clases presenciales.

Estuve allí para asistir a “Health Freedom Louisiana” -el grupo de defensa de médicos y enfermeras, “Louisiana for Medical Freedom” -, a la diputada Kathy Edmonston y al fiscal general de Louisiana, Jeff Landry.

La creencia en Luisiana es que el apoyo de Edwards al mandato de las vacunas es un intento por su parte de ganarse el favor de la administración Biden mientras busca un nombramiento federal como estrategia de salida del gobierno de Luisiana.

El impulso de Luisiana para crear mandatos de vacunación contra la COVID para los niños es tan radical como el plan presentado en California por el gobernador Gavin Newsom, que ha dicho que exigirá a todos los niños de California que se vacunen contra la COVID en cuanto esté autorizada o perderán el derecho a la escolarización en persona.

“The Unity Project” (Proyecto Unidad), del que soy director médico y regulador, lidera la oposición al mandato de California.

La audiencia televisada atrae a una multitud al edificio del Estado

La Comisión de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes de Luisiana (“The Louisiana House Health and Welfare Committee”) celebró el lunes una audiencia televisada ante la totalidad de la Comisión de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes de Luisiana en una sala repleta de residentes de Luisiana que se oponen al mandato.

Funcionarios electos, proveedores de atención médica (incluidos médicos y enfermeras), y padres -entre ellos muchas madres que buscan proteger a sus hijos- presentaron testimonios en contra del mandato propuesto.

Por lo que he visto, hay un montón de madres, médicos y enfermeras de Luisiana enfadados, los cuales no están en absoluto de acuerdo con un mandato del gobierno que exija que sus hijos reciban una vacuna experimental que no coincide con las variantes virales que circulan actualmente, que no previene la infección y la propagación del virus, y que se asocia a significativos riesgos de seguridad para sus hijos, incluyendo miocarditis e incluso la muerte.

Los intentos del gobernador de interponer a los burócratas del gobierno estatal y a las medidas políticas de Washington D.C. en decisiones que deberían residir en la familia no están siendo bien recibidos por estos grupos.

El equipo de CHD realizó una presentación cuidadosamente investigada y enfocada a los legisladores de Luisiana, basada tanto en datos revisados por expertos como en datos primarios proporcionados por Pfizer a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos.

Kennedy testificó a petición de Landry, el fiscal general de Luisiana, presentando estudios y datos, incluyendo los propios datos proporcionados por Pfizer sobre sus ensayos clínicos.

Vea el testimonio de Kennedy aquí:


Tras el testimonio, los miembros de la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes de Luisiana votaron, por 13 a 2, a favor de rechazar el mandato propuesto.

Tres demócratas y un independiente se unieron a los nueve republicanos para votar en contra de la recomendación. Los representantes demócratas. Robby Carter de Amite y Dustin Miller de Opelousas emitieron los únicos votos a favor del mandato.

A pesar de la votación, el gobernador Edwards dijo que tiene la intención de anular el veto y añadir la vacuna al calendario de vacunación a partir del próximo año escolar.

Los medios de comunicación repiten como loros los datos falsos de un funcionario de salud pública e ignoran la presentación de los hechos de Kennedy

Como era de esperar, los medios de comunicación tradiconales cubrieron la derrota del intento de mandato de vacunación del gobernador tergiversando los testimonios prestados, desacreditando e intentando deslegitimar a los que prestaban testimonio.

Los medios de comunicación regurgitaron la desinformación sobre las vacunas proporcionada por el Dr. Joe Kanter, responsable de la salud pública de Luisiana, que cree que COVID representa una importante amenaza para la salud de los niños, niega que las vacunas sean experimentales y rechaza la idea de que una vacuna no autorizada no debería añadirse al calendario de inmunización sólo porque no evita que alguien se infecte o contagie el virus a otros.

Ninguna de estas opiniones es coherente con una evaluación o con los precedentes de añadir vacunas al calendario infantil.

Kanter afirmó que no se ha informado a su oficina de ninguna muerte asociada a las vacunas a través de un número de teléfono [no publicado] que fue establecido por su oficina para informar de este tipo de eventos, una afirmación que el gobernador publicó en las redes sociales. [unpublicized]

Kanter se equivoca. Según el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 26 de noviembre, hubo 63 informes de residentes de Luisiana que murieron después de tomar la vacuna.

Información inexacta sobre salud pública en relación con los efectos adversos de las vacunas puede servir de apoyo a la agenda política del gobernador, pero no permite tomar decisiones sanitarias sólidas y no sustituye a los datos sólidos.

En lugar de abordar los datos y la información meticulosamente referenciada proporcionada por Kennedy y el equipo de CHD, “Associated Press” informó que Landry “apareció con Robert F. Kennedy Jr., quien ha promovido afirmaciones desacreditadas sobre la vacuna”.

El periodista del “Lafayette Daily Advertiser”, Greg Hilburn, que cubre la política de Luisiana para “USA TODAY”, se refirió a Kennedy como “un inflexible crítico de la vacuna COVID-19 que ha sido expulsado de las redes sociales por difundir lo que las plataformas consideraban información errónea sobre la inmunización”, una afirmación que le permitió evitar informar sobre el contenido de la información que Kennedy presentó.

Los lectores reconocerán un patrón típico: la cobertura de los medios de comunicación tradicionales se burla de los datos y opiniones que cuestionan la narrativa aprobada, que la vacuna COVID de Pfizer es perfectamente segura y eficaz en los niños.

Quizás recordando la famosa Batalla de Nueva Orleans, los intrépidos guerreros de la libertad de la salud que luchan en la actual Batalla de Baton Rouge parecen mantener metafóricamente su pólvora seca y esperar hasta que puedan ver el blanco de los ojos de sus oponentes.

Pero los francotiradores legales de Luisiana están preparados para responder al gobernador y pueden poner en aprietos sus designios de una sinecura en Washington DC.

Mientras tanto, esperamos la próxima escaramuza.