En los años previos a 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) colaboró con fabricantes de vacunas, a saber, GlaxoSmithKline (GSK), para garantizar que los países europeos y africanos firmaran contratos para vacunar a sus ciudadanos en caso de una pandemia mundial imprevista de gripe.

Estos contratos latentes, o contratos de sueño,” estipulaban que si se produjera una pandemia mundial, se pondrían en marcha los contratos, las compañías farmacéuticas especificadas fabricarían vacunas contra la gripe y los respectivos gobiernos pagarían a los fabricantes de vacunas.

El 11 de junio de 2009, la Directora General de la OMS, Margaret Chan, declaró que la gripe porcina H1N1 era una pandemia mundial, lo que disparó los contratos latentes y puso en marcha a la industria farmacéutica y de vacunas a toda velocidad.

Chan pudo hacer esta declaración basándose en la definición oficial de la OMS de lo que es una pandemia, que se actualizó apenas un mes antes de declarar la pandemia H1N1: la OMS eliminó su definición de pandemia del sitio web de la organización y la reemplazó por una nueva definición más flexible.

Con arreglo a la nueva definición, la OMS ya no exigía que nadie muera de una enfermedad antes de que la organización pudiera declarar una pandemia. La nueva definición estipulaba únicamente que las infecciones estuvieran geográficamente extendidas.

En el momento en que la OMS declaró la pandemia de gripe porcina H1N1, sólo 144 personas en todo el mundo habían muerto a causa de la infección. Como Wolfgang Wodarg, entonces presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de Europa, explicó:

“La OMS tenía una definición de pandemia, que definió como un virus con alta mortalidad y alta morbilidad. Y en 2009 de repente abandonaron esas dos características, sin decir nada sobre la severidad o la mortalidad”.

La OMS no fue la única responsable de la decisión de declarar la pandemia de H1N1. Los funcionarios de la OMS habían consultado a un grupo de emergencia de 160 científicos del Comité del Reglamento Sanitario Internacional. Aunque las identidades de estos científicos no eran conocidas públicamente en ese momento, una investigación de 2010 del British Medical Journal reveló que muchos de los miembros del comité que votaron para declarar la pandemia de H1N1 tenían vínculos financieros con los fabricantes de vacunas contra la gripe, incluido GSK.

La declaración de H1N1 como pandemia lanzó contratos “latentes” de vacunas contra la gripe por valor de $18.000 millones , y permitió a GSK imponer su vacuna, Pandemrix, a países de todo el mundo.

La vacuna Pandemrix causó reacciones neurológicas adversas graves y permanentes, incluyendo narcolepsia y cataplejía (la repentina y breve pérdida del tono muscular voluntario, que es desencadenada por emociones fuertes), en al menos 1.300 niños en toda Europa. Es posible que aún más niños resultaran dañados, ya que se estima que sólo el 10% de las reacciones adversas se notifican a través de sistemas nacionales de notificación de eventos adversos.

Según Reuters y otros informes de noticias,los investigadores creían que el culpable de las lesiones causadas por la vacuna GSK H1N1 fue el adyuvante AS03 de GSK, añadido a la vacuna para estimular una poderosa respuesta inmune.

En Alemania, la polémica estalló cuando el periódico alemán Der Spiegel informó que los principales políticos y empleados del gobierno iban a recibir Celvapan, la vacuna H1N1 no adyuvante de Baxter, a pesar de que el gobierno estaba promoviendo públicamente Pandemrix de GSK.

Según una investigacióndel British Medical Journal, los propios informes de seguridad interna de GSK mostraron que GSK era consciente de los problemas de seguridad con Pandemrix, pero nunca los había divulgado públicamente. El dato específico más alarmante fue un aumento de cinco veces el número de muertes entre los que recibieron Pandemrix, en comparación con las personas que recibieron vacunas contra la gripe porcina H1N1 que no contenían el adyuvante.

Las demandas contra el fabricante de medicamientos comenzaron a acumularse, pero los contribuyentes terminaron pagando la factura de millones de dólares en indemnizaciones, porque los contratos de vacunas latentes incluían una inmunidad legal total para los fabricantes de vacunas.

El pánico que rodeó a la gripe porcina H1N1 y la posterior prisa por vacunarse fue en parte impulsado por modelos inflados y ampliamente diseminados que pronosticaban incorrectamente que miles y miles de personas morirían de gripe.

Estos modelos fueron proporcionados por el profesor Neil Ferguson and his team of researchers at London’s Imperial College. El grupo de Ferguson aconsejó al gobierno del Reino Unido que se preparara para al menos 65.000 muertes. Al final de la pandemia, la gripe porcina H1N1 se había cobrado la vida de sólo 457 personas.

Paul Flynn,vicepresidente del Comité Europeo de Salud del Consejo de Europa, dijo sobre la debacle de la gripe porcina H1N1: “El mundo ha sido sometido a unardid por la codicia de las compañías farmacéuticas”..”

Once años más tarde, el 11 de marzo de 2020, la OMS, basándose en la misma definición atenuada de pandemia, declaró que el COVID-19 era una pandemia mundial.

Muchos gobiernos basaron sus políticas de prevención COVID-19, incluyendo cierres de fronteras y confinamientos, en modelos informáticos diseñados por Ferguson y su equipo en Oxford, a pesar de las imprecisiones exponenciales del modelo que había proporcionado durante la pandemia H1N1.

Los modelos de Ferguson predijeron que más de 2,2 millones de estadounidenses morirían de COVID-19. Hasta la fecha, alrededor de 229.000 han muerto.

Imperial College ha recibido más de 180 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates, lo que convierte alauto declarado mayor financiador de vacunas del mundo en la segunda fuente de financiación más grande del Imperial College.

El Imperial College también tiene vínculos financieros con una organización fundada y financiada por la Fundación Gates, GAVI the VaccineAlliance,una asociación de salud público-privada global centrada en aumentar el acceso a las vacunas.

Moncef Slaoui, el científico jefe a cargo de los esfuerzos de Estados Unidos para encontrar una vacuna COVID-19, con lo que ahora es conocido como Operación Warp Speed,fue el Presidente de Vacunas de GSK en 2009. Slaoui supervisó el desarrollo y las pruebas de seguridad del H1N1 Pandemrix de GSK.

En julio de 2020, Sanofi y GSK garantizaron un acuerdo de $2.100 millones para suministrar a los Estados Unidos 100 millones de dosis de su vacuna. La asociación es una colaboración entre una vacuna modificada contra la gripe de Sanofi y el adyuvante AS03 de GSK, el mismo compuesto que se cree que es responsable de causar daños cerebrales en al menos 1.300 niños europeos durante la gripe porcina H1N1.

Si la historia se repite y la vacuna COVID de GSK causa efectos adversos, los contribuyentes, no el fabricante de la vacuna, volverán a ser responsables por daños y perjuicios. Esto se debe a que en marzo de 2020, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos emitió una declaración en virtud de la Ley de Preparación Pública y para Emergencias, o Ley PREP, que amplía la inmunidad para los fabricantes de vacunas COVID, protegiéndolos “contra cualquier reclamación de pérdida causada por, que surja de, se relacione con, o que resulte de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas”, incluidas las vacunas.

Estas nuevas protecciones se suman a las ya concedidas a los fabricantes de vacunas en virtud de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986. El propósito de NCVIA es eliminar la posible responsabilidad financiera de los fabricantes de vacunas ante las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas.