Más de 500 defensores de la libertad sanitaria, entre los que se encontraban médicos, líderes religiosos, padres y miembros de la comunidad, prestaron testimonio en línea el 12 de julio en contra de dos proyectos de ley de Massachusetts que, según ellos, infringirían los derechos de los padres, las libertades religiosas, los derechos de educación, la soberanía corporal y el consentimiento informado.

El proyecto de ley 2411 de la Cámara de Representantes, patrocinado por el representante Andrés X. Vargas (demócrata), derogaría las exenciones religiosas para los estudiantes que están en guarderías, escuelas de primaria y secundaria, o universidades en Massachusetts.

El proyecto de ley 1517 del Senado, patrocinado por la senadora Rebecca L. Rausch (demócrata), y su complemento, el proyecto de ley de la Cámara 2271, patrocinado por los representantes Paul J. Donato (demócrata) y Vargas (demócrata), permitirían vacunar a los niños de cualquier edad sin el conocimiento o el consentimiento de los padres, incluso si el niño tiene una discapacidad intelectual.

El estado de emergencia por el COVID-19 terminó en junio para Massachusetts, sin embargo, la sede del estado sigue cerrada y la audiencia se celebró en línea. En el estado no han ocurrido otros brotes recientes de enfermedades prevenibles por vacunación.

Las pruebas que demuestran que las vacunas pueden ser perjudiciales están “enterradas en las criptas de los tribunales de vacunas”

El proyecto de ley 2411 de la Cámara de Representantes, “Ley relativa a las vacunas y a la prevención de futuros brotes de enfermedades”, representa un intento de Massachusetts de seguir los pasos de California, Maine, Nueva York y, más recientemente, Connecticut, derogando las exenciones religiosas.

El estado de Massachusetts tiene una de las tasas de aceptación más altas del país y menos del 1% de los niños en edad escolar presentan una exención religiosa. Según el Departamento de Salud Pública, la exención religiosa se utiliza en su mayoría para renunciar a una o dos vacunas en niños que están por lo demás vacunados.

Los opositores al proyecto de ley declararon que las vacunas han causado graves lesiones y muertes, en muchos casos en sus propias familias.

He aquí algunos puntos destacados del testimonio presentado el 12 de julio contra el proyecto de ley 2411 de la Cámara de Representantes:

  • Harry Tembenis, padre de un hijo que murió tras recibir una vacuna, compartió su historia personal: “He intervenido en múltiples estados para hablar sobre proyectos de ley de vacunas dado que mi mujer, Gina, y yo conseguimos una victoria en el Tribunal de Vacunas de EE.UU. declarando que las vacunas causaron lesiones a nuestro hijo y finalmente su muerte. En estas audiencias legislativas sigo escuchando que: ‘La investigación científica sobre el tema de las vacunas es un asunto zanjado, y las vacunas son seguras’. Si los legisladores supieran que sólo se les cuenta la mitad de la historia. Las pruebas que demuestran que las vacunas pueden causar y causan daños están enterradas en las criptas de los tribunales de vacunas, ya que todo está sellado. Como nuestro hijo murió a causa de la vacuna y ganamos nuestro caso, tengo libertad para hablar sobre nuestro caso… pero estoy limitado a sólo tres minutos para tratar de detallar 7 años de nuestra experiencia…”
  • El Dr. Aaron Lewis, pastor y prelado de “Family of God Churches International”, declaró que, como hijo de africanos esclavizados y nieto de un médico judío sefardí, comprende “demasiado bien la rica historia y las tragedias vividas por mis dos pueblos, africano y judío”.

Lewis dijo:

“Una de las principales formas en que tanto los negros como los judíos fueron esclavizados y torturados es a través del lenguaje. Los legisladores crearon frases que pretendían asegurar los derechos de las masas. En realidad, las palabras sólo fueron un precursor de la destrucción masiva. La equidad de las vacunas es la nueva palabra que provocará el odio, la violencia y la muerte, todo ello difundido mediante el miedo y la propaganda. Es intrínseca y abiertamente racista y malvado utilizar la frase equidad vacunal, ya que es digno de un régimen totalitario que alguien decida lo que es equitativo y justo para mi familia y para mí.

“Además, la equidad no se fuerza. Los primeros amos de esclavos creyeron sinceramente durante más de 400 años que era equitativo y justo mantener la esclavitud a perpetuidad. Nuestro Congreso de los Estados Unidos llamó a la totalidad de esos 400 años, en aquel entonces, una experiencia equitativa y justa. ¿Puedo, como funcionario electo, imponer a una mujer lo que creo que es el mejor medicamento para su salud? No hay una talla única para todos. La verdadera equidad en materia de vacunas comenzaría con la eliminación de la protección de responsabilidad de todos los fabricantes de vacunas…

“Esto es un asunto espiritual. Votar a favor de este proyecto de ley es el epítome de los más altos niveles de comportamiento racista y de control…”.

Otros que testificaron en contra del proyecto de ley 2411 compartieron que muchas de las vacunas actuales utilizan líneas de células fetales abortadas, incluyendo W 38, una hembra, y MRC-5, un macho. Estas líneas celulares inmortalizadas pueden desencadenar afecciones de salud crónicas. Algunos sacerdotes e incluso la archidiócesis de Nueva Orleans están instando a los católicos a evitar las vacunas contaminadas con líneas celulares abortadas.

Los historiales médicos se ocultarían a los padres

Según el proyecto de ley 1517 del Senado y su complemento, el proyecto de ley 2271 de la Cámara de Representantes -ambos conocidos como “Ley de Inmunidad Comunitaria”-, los historiales médicos se ocultarían a los padres para que nunca supieran que a sus hijos se les administró una vacuna.

En su testimonio del 12 de julio contra los proyectos de ley, algunos opositores argumentaron que permitir que los niños menores de edad tomen decisiones médicas por sí mismos es una grave violación de los derechos de los padres, y podría conducir a riesgos y daños a largo plazo para los niños. Los menores no son capaces de realizar un análisis adecuado de riesgos y beneficios para determinar si es apropiado o necesario ponerse estas vacunas, argumentaron los críticos, y en muchos casos, los niños no son conscientes de su historial médico completo, o del historial médico de sus familias, que puede resultar que incluya una contraindicación.

La “Ley de Inmunidad Comunitaria” también limitaría los criterios para las exenciones médicas a una lista preparada por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades que define cuándo se deben omitir definitivamente las vacunas.

Un enfoque de talla única es una propuesta peligrosa para la asistencia sanitaria y desafía las relaciones entre el paciente y el médico, argumentaron los críticos. Esta lista predeterminada no podría tener en cuenta el historial médico completo del paciente, incluidos los antecedentes médicos familiares u otros factores relacionados que deben ser analizados por el profesional y el paciente para evaluar plenamente la necesidad de una exención médica.

Por último, los opositores dijeron que ambos proyectos de ley permitirían a las guarderías, escuelas o campamentos privados crear sus propias políticas de vacunación, incluyendo la exigencia de vacunas adicionales por encima de las obligatorias por el Departamento de Salud Pública, así como el rechazo de los estudiantes que utilizan una exención religiosa. Esto permitiría al Departamento de Salud Pública de Massachusetts actuar al margen de la normativa estatal establecida y dictar sus propias políticas de vacunación.

Aquí están los puntos más destacados del testimonio en línea de 15 horas contra la “Ley de Inmunidad Comunitaria”:

“Las personas y las familias se merecen el derecho a su propio cuerpo y al consentimiento médico sin coacciones. La educación es el mayor ecualizador y eliminarla es la mayor amenaza para la salud pública.”

  • La Dra. Sylvia Fogel, psiquiatra del Hospital General de Massachusetts e instructora de la Facultad de Medicina de Harvard, declaró:

“Aunque tenemos las tasas de vacunación más altas del país, hay espacio para optimizar, pero eliminar la exención religiosa o hacer que el DPH implemente y apruebe exenciones es simplemente apuntar a lo incorrecto con grandes desventajas potenciales. Los focos de vacunación más bajos en nuestro estado son impulsados abrumadoramente por lo que el DPH llama la “población de la brecha”. De las 20 escuelas con las tasas más bajas de vacunación contra el sarampión en nuestro estado, 18 tienen cero exenciones. Y en el resto de las escuelas, la brecha es el factor que más contribuye a las bajas tasas. Estas bolsas de vacunación más bajas no son impulsadas por el 1% de los niños que utilizan una exención religiosa”.

  • El Dr. Andrew Zimmerman, profesor de pediatría y neurología de la Facultad de Medicina de la UMass, declaró:

“Como miembro de la Academia Americana de Pediatría y de la Sociedad de Neurología Infantil desde hace mucho tiempo, estoy muy a favor de las vacunas y reconozco la importancia de, en la mayor medida posible, proteger a los niños de las enfermedades prevenibles por vacunación. Al mismo tiempo, al ejercer mi especialidad, también soy muy consciente de nuestro conocimiento incompleto sobre los riesgos de las vacunas y las reacciones a ellas en algunos niños.

“Por mi experiencia trabajando con niños con necesidades especiales y sus padres, considero que estas medidas son innecesarias desde el punto de vista médico, y discriminatorias para los derechos de los padres y las necesidades de los niños vulnerables”.

Lo que los residentes de Massachusetts pueden hacer para ayudar a derrotar estos proyectos de ley:

Ambos proyectos de ley siguen en la Comisión de Salud Pública, donde se tomará el tiempo necesario para revisarlos antes de enviarlos a otra comisión. En Massachusetts, los proyectos de ley se leen varias veces, pero aún no se ha fijado una fecha para la siguiente ronda de audiencias.

Mientras tanto, si vive en Massachusetts, aquí tiene cómo mantenerse informado y cómo participar:

  • Siga a “Health Choice 4 Action” Massachusetts en HealthChoice4ActionMA.org.
  • Siga a “Oppose Overreach” en Facebook.
  • Prepárese para registrarse para testificar en la próxima ronda de audiencias. La legislación se lee varias veces en Massachusetts, por lo que habrá futuras audiencias sobre estos mismos proyectos de ley.

Reúnase, llame y envíe correos electrónicos a sus legisladores estatales. Si no sabe quiénes son su senador y sus representantes estatales, búsquelos aquí. Háganles saber que ustedes se oponen firmemente a la HB 2411 y la SB 1517 y la HB 2271. Comparta cómo la eliminación de las exenciones religiosas estatales afectaría a su familia.