“Nada de lo que hicimos durante COVID tenía sentido; todo era una locura”, dijo el senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) a Mary Holland, directora general de “Children’s Health Defense” (CHD), el martes durante una conversación en el simposio sobre el Uso como un Arma del gobierno de Estados Unidos de la Heritage Foundation.

Ambos debatieron los fallos de la respuesta ante la COVID-19, la falta de supervisión en el Congreso y la erosión de los derechos de la Primera Enmienda.

Holland elogió a Johnson por ser “uno de los pocos congresistas” que se opuso al “uso como un arma de todo el gobierno” durante la pandemia.

Johnson, conocido por su postura contraria a las extralimitaciones del gobierno, compartió sus experiencias y puntos de vista sobre el estado de la política estadounidense, los peligros del gran gobierno y la resistencia de éste a recibir supervisión y a rendir cuentas.

En respuesta a las preguntas de Holland sobre la falta de acción del Congreso durante la pandemia, Johnson criticó duramente a su colega y su forma de desacreditar a los médicos disidentes.

La “élite” científica y tecnológica dirige la política pública

Johnson instó a los oyentes a revisar el discurso de despedida del Presidente Dwight D. Eisenhower en 1961, que advertía contra cuatro peligros clave: el complejo militar-industrial, la investigación científica financiada con fondos públicos, el saqueo del futuro de los niños y el descenso a un estado de “miedo y odio espantosos”.

La preocupación de Eisenhower sobre la financiación pública de la investigación era que los científicos se dedicarían más a las subvenciones que a la ciencia, y “acabaríamos teniendo una élite científica y tecnológica que dirigiría la política pública”, dijo Johnson. “Eso es lo que vimos con el COVID”.

Observando que Eisenhower no dedicó mucho tiempo a la cuarta preocupación -la sociedad global que desciende a un estado de miedo y odio- Johnson dijo que ésta “podría ser la más importante, en lo que se refiere a COVID”.

“Eso es lo que impulsa todo esto”, dijo. “Asustar hasta la saciedad a la población, ya sea por el cambio climático, ya sea por los adversarios extranjeros”.

Johnson citó un discurso de 1965 de Paul Harvey, quien afirmó que las democracias no fracasan por culpa de enemigos externos, sino por la decadencia interna.

“Estados Unidos se está pudriendo desde dentro y no lo estamos abordando adecuadamente”, dijo Johnson.

Los legisladores ‘no quieren que nadie lo vea’

Holland preguntó a Johnson por qué el Congreso parecía ausente durante la pandemia de COVID-19, cuando la Constitución fue “destrozada” y la gente fue enviada a casa y encerrada.

Johnson atribuyó la falta de acción al hecho de que los miembros del Congreso siguen votando a favor de ampliar el gobierno, con un gasto que este año ronda los 6,9 billones de dólares.

“El consejo de administración de esta entidad financiera… sigue financiándola, año tras año tras año”, dijo. Johnson señaló los interminables llamamientos a gastar más en defensa, ciencia y respuesta a pandemias. “Siempre hay alguna excusa para ello”.

Johnson compartió su experiencia personal como miembro principal de la Subcomisión Permanente de Investigaciones, que en su opinión debería ser el principal órgano de investigación y supervisión del Senado de Estados Unidos.

Sin embargo, cuando se convirtió en el miembro de mayor rango, su financiación se redujo, dejándole con sólo cinco miembros del personal para llevar a cabo la supervisión de millones de empleados del gobierno.

“Así de poco serio es el Congreso en materia de supervisión, porque realmente no quieren que nadie investigue cómo malgastaron el dinero de los contribuyentes”, dijo Johnson.

También criticó la reticencia de sus colegas a investigar la respuesta del gobierno a la COVID-19 y los posibles efectos adversos de las vacunas, dado que muchos “se pusieron delante de una cámara de vídeo” e impusieron las vacunas a sus electores.

“Lo último que quieren saber es que esas vacunas pueden haber causado lesiones o la muerte”, afirma Johnson.

El Gobierno “ni siquiera se plantea la cuestión”

Johnson criticó la gestión gubernamental de la pandemia de COVID-19, en particular la excesiva confianza en las vacunas y la desestimación de las opciones de tratamiento precoz.

“Todo lo que sabíamos se desechó porque toda nuestra respuesta se centró en la Operación Warp Speed y en el desarrollo de una vacuna”, afirmó.

Dijo que le preocupaban las mentiras y engaños que rodeaban a las vacunas de ARNm, como la afirmación de que permanecerían en el brazo y no se extenderían por todo el cuerpo. Citó un estudio japonés que encontró componentes de la vacuna de ARNm de Pfizer en varios órganos, incluidos los ovarios y los riñones.

“Nos hemos vuelto locos con las vacunas en este país por una razón principal: Los fabricantes de medicamentos no son responsables de ningún problema con la vacuna”, dijo, y comparó las “más de 70 dosis” que figuran actualmente en el calendario de vacunación infantil con “unas tres vacunas” que él recibió cuando era niño.

Johnson destacó la importancia de la inmunidad natural y se preguntó por qué las autoridades sanitarias desestimaron su poder durante la pandemia en favor de la vacuna.

“¿Qué va a ser mejor: tu inmunidad natural… [por] haber tenido realmente el virus o… [por] responder a una pequeña parte de ese virus?”, preguntó.

Holland expresó su conmoción por la magnitud de las lesiones y daños perpetrados durante la pandemia y se preguntó cómo podían ignorarse estas realidades.

Johnson estuvo de acuerdo. “Nuestras agencias sanitarias federales, ¿qué están haciendo para abordar esta cuestión? Ni siquiera hacen la pregunta”.

El Gobierno federal, “completamente fuera de control” en materia de censura

Johnson compartió su experiencia personal de ser censurado por YouTube y otras plataformas. Elogió a su colega, el senador republicano Eric Schmitt, y al fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, por su demanda contra la administración Biden y su papel en la revelación del papel del gobierno en la censura.

“Ha dejado muchas cosas al descubierto”, afirma Johnson. Pero es “importante que la gente entienda que ni siquiera estamos arañando la superficie. … Nuestro gobierno federal está completamente fuera de control”.

El senador afirmó que “tenemos que llegar al fondo” de la influencia de un grupo de “élite científica y tecnológica” en el gobierno y en la vida de los estadounidenses.

Holland sacó a colación la cuestión de la protección de la responsabilidad de las empresas farmacéuticas y preguntó por el proyecto de Johnson, S.444, que exigiría que cualquier acuerdo internacional con la Organización Mundial de la Salud se sometiera al dictamen y aprobación del Senado.

Johnson explicó que el proyecto de ley se enfrentó a una oposición partidista, con el voto en contra de los demócratas y el apoyo de los republicanos.

Holland preguntó por los colegas demócratas de Johnson y sus respuestas a las cuestiones que ha venido planteando. “¿Simplemente dicen: ‘Tengo que ir, es mi fiesta’?”.

Johnson dijo que la mayoría de la gente de ambos partidos le considera como los medios de comunicación le han retratado tanto a él como a CHD. “Estamos chiflados”, dijo. Salvo unos pocos republicanos dispuestos a escucharle, “para ellos soy un indeseable”, dijo.

El gran gobierno es “antitético … hacia la libertad de expresión”

Holland expresó su preocupación por la erosión de los derechos de la Primera Enmienda y preguntó a Johnson si sus colegas aún creen en la importancia de la libertad de expresión para el funcionamiento de la democracia.

Johnson respondió que, aunque sus colegas digan que apoyan la Primera Enmienda, no entienden del todo las implicaciones de la expansión del gobierno que siguen votando.

“No están contemplando realmente todo este gobierno que están votando, todo este gasto [y] lo antitético que es hacia la libertad de expresión”, dijo.[and] “No entienden el lado negativo del gran gobierno”.

El senador subrayó que el problema radica en el “enorme gobierno federal que ha ido tan lejos fuera de las limitaciones de la Constitución”, y está “haciendo cosas que nuestros padres fundadores nunca contemplaron que el gobierno federal haría jamás”.

Afirmó que el gobierno federal está fracasando en sus deberes primordiales, como asegurar la frontera. En lugar de ello, dijo, se está involucrando en enredos extranjeros sin aprender de los errores del pasado.

“[No nos preguntamos] en retrospectiva… , “¿En qué se tradujo esa implicación exterior?”, dijo, citando los ejemplos de Vietnam, Afganistán, Irak y Ucrania. [ask]

Vea aquí el vídeo: