Login
Nota del editor: Éste es el tercero de una serie de artículos sobre cómo el sector de la tecnología inalámbrica se centra en las escuelas para instalar infraestructuras inalámbricas. La Parte 1 cubría el reciente aumento y por qué los padres están contraatacando. La Parte 2 trataba de cómo T-Mobile colocó nueve antenas de telefonía móvil en un colegio privado de San Diego sin el conocimiento ni el consentimiento de los padres. La Parte 3 trata de cómo los padres derrotaron una propuesta de torre refutando la afirmación de que los escolares necesitaban la torre para estar seguros en caso de emergencia.
Los padres de Florida se escandalizaron cuando oyeron a su superintendente decir que creía que Starkey Ranch K-8, una escuela primaria del condado de Pasco, necesitaba permitir que se construyera junto a ella una torre de telefonía móvil para hacer frente a un escenario de tirador activo.
“Fue algo absurdo y aterrador de oír”, dijo a The Defender Erin Stroupe, madre de tres hijos y madre de un alumno de Starkey Ranch K-8. “La escuela llevaba dos años abierta y funcionando a pleno rendimiento”.
La afirmación de que los alumnos de la escuela no estarían seguros en caso de emergencia sin la torre de telefonía móvil propuesta resultó ser falsa, pero el sector de la telefonía móvil suele propagar tales afirmaciones, según ha descubierto una investigación de The Defender.
El abogado Robert Berg, que representa a padres en múltiples demandas contra propuestas de torres de telefonía móvil o antenas inalámbricas en las escuelas de sus hijos, dijo a The Defender que las empresas de torres de telefonía móvil hacen “afirmaciones falsas con la intención de convencer a los consejos escolares de la necesidad de tener torres de telefonía móvil en la propiedad de las escuelas”.
“Normalmente, el argumento que utilizan”, dijo, “con todos los distritos escolares con los que me he encontrado es: ‘Dios no quiera que haya un tiroteo en la escuela’… ésa es una de sus afirmaciones falsas que utilizan para intentar asustar a los distritos para que acepten torres en sus propiedades.”
Eso es exactamente lo que ocurrió en Florida el año pasado en el Starkey Ranch K-8, dijo Berg.
Vertex Towers, una empresa de desarrollo de infraestructuras inalámbricas, propuso en abril de 2023 instalar una torre en los terrenos de la escuela, junto a su pista y a unos 400 pies del edificio escolar. Según Stroupe, Vertex tenía previsto arrendar la torre a varias empresas de telefonía móvil.
El 18 de abril de 2023, el consejo escolar aprobó los planes para instalar la torre basándose en “cuestiones de seguridad”, dijo Stroupe, a pesar de las dos horas de testimonios de padres que citaban su preocupación por las posibles repercusiones de la torre en la salud.
“Si existe algún riesgo de que la radiación emitida por estas torres pueda enfermar aunque sólo sea a un niño“, dijo un residente durante la reunión, informó WFLA. “Eso debería ser motivo suficiente para votar no”.
Durante la reunión, el superintendente Kurt Browning dijo – “en acta”, subrayó Stroupe- que le preocupaba que la escuela no pudiera hacer frente a un escenario de tirador activo con el actual servicio de telefonía móvil.
Stroupe, que habló recientemente en CHD.TV sobre la reunión, y otros padres dudaron de Browning.
Do you have a news tip? We want to hear from you!
Los padres demuestran que la declaración del superintendente no es cierta
Dado que la escuela era nueva, estaba abierta y en funcionamiento, dijo Stroupe, “confiábamos en que cumplía todas las directrices de seguridad”, puesto que ya había dos grandes torres de telefonía móvil a menos de un kilómetro y medio de la escuela.
Ella y otros padres comprobaron los hechos de la declaración de Browning con la Oficina de Escuelas Seguras del Consejo de Educación de Florida. “Confirmamos que la escuela cumplía todas las normas de seguridad exigidas”.
La Oficina les dijo por escrito: “Starkey (Rancho K-8) dispone de medios para comunicarse con los servicios de emergencia y cumple la legislación estatal en relación con la Alerta de Alyssa“.
La Alerta de Alyssa hace referencia a una ley estatal que obliga a los colegios públicos de Florida a implantar un sistema móvil de alerta de pánico que pueda conectar varios servicios de emergencia durante una emergencia.
Las llamadas a teléfonos fijos y Wi-Fi funcionan en caso de emergencia
A Berg no le sorprendió que la declaración de Browning resultara ser falsa.
“Los proveedores de servicios de emergencia tienen sistemas de comunicación independientes y redundantes para sí mismos”, dijo, “así que eso es un no-arranque”.
El personal de la escuela y los alumnos necesitan poder llamar en caso de emergencia, pero no hace falta una torre de telefonía móvil para conseguirlo. Todo lo que se necesita son teléfonos fijos robustos y un servicio móvil con Wi-Fi, dijo Berg. “Puedes tener cable de fibra óptica alimentando el sistema Wi-Fi de la escuela. … Esa es la solución”.
“He hecho presentaciones ante consejos escolares de todo el país. Les digo: ‘No necesitáis una torre de telefonía móvil. Basta con que mejoréis vuestra capacidad de llamadas Wi-Fi en la escuela y cualquiera podrá hacer una llamada de móvil en la escuela'”, añadió.
Stroupe y otros padres -armados “con carpetas que detallaban la investigación que habíamos realizado y explicaciones sobre medios alternativos para mejorar el servicio de telefonía móvil dentro de la escuela”- instaron a los comisionados del condado, que también tenían que aprobar la torre propuesta antes de que pudiera levantarse, a que buscaran otro emplazamiento.
“Pudimos convencerles de que aplazaran este contrato de arrendamiento mientras buscaban una ubicación alternativa“, dijo.
La comisión del condado encontró otra ubicación en una propiedad del condado, en la parte trasera de los campos de béisbol, calle abajo de la escuela, dijo. “No es lo ideal, pero es mejor que hacerlo directamente sobre las cabezas de todos los alumnos que asisten al Starkey Ranch K-8”.
Las torres de telefonía móvil deben estar a 500 metros de las escuelas, según una comisión
La Comisión de New Hampshire -un equipo de expertos independientes convocado por el estado para responder a preguntas sobre el impacto y la seguridad de las torres de telefonía móvil y la radiación inalámbrica- concluyó en 2020 que las torres de telefonía móvil deberían estar a 500 metros de las escuelas.
El Dr. Kent Chamberlin, antiguo miembro de la Comisión, señaló esto en una carta del 10 de junio al consejo escolar del condado de Fauquier(Virginia), cuyos miembros estaban a punto de votar una propuesta de torre de telefonía móvil en un instituto local.
Como ya informó The Defender, el promotor de servicios inalámbricos Milestone Towers propuso recientemente una torre de telefonía móvil en uno de los institutos del condado de Fauquier.
En su carta, Chamberlin dijo al consejo escolar: “Os animo encarecidamente a que protejáis a los niños, al profesorado y a la comunidad denegando la instalación de torres en las propiedades escolares del condado de Fauquier”.
Experto en ingeniería: Las torres de telefonía móvil pueden interferirse
Chamberlin -ex director del Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática de la Universidad de New Hampshire- tiene años de experiencia investigadora en ingeniería biomédica y de radiofrecuencia.
Ahora es presidente del Environmental Health Trust, un grupo de investigación científica y educación sin ánimo de lucro centrado en los efectos de la radiación inalámbrica.
Jenny DeMarco, cofundadora y directora de comunicaciones de Virginianos por una Tecnología Segura, dijo a The Defender que algunos miembros de la junta a favor de la nueva torre de telefonía móvil habían aducido razones de seguridad en caso de emergencia.
Chamberlin -al igual que Berg- dijo que una torre de telefonía móvil no era el camino a seguir para garantizar la comunicación durante una emergencia.
“Se pueden lograr enfoques más sólidos de las comunicaciones de emergencia”, escribió Chamberlin en su carta, “mediante líneas telefónicas por cable y el uso de llamadas Wi-Fi dentro de los edificios escolares”.
Chamberlin dijo que investigó medios alternativos para proporcionar comunicaciones en casos de emergencia para el Departamento de Justicia de EEUU, porque investigaciones anteriores mostraban que las torres de telefonía móvil fallaban a veces en momentos de mucho uso.
Además, las torres de telefonía móvil pueden interferirse fácilmente utilizando equipos baratos que se venden en Internet, dijo.
Colocar más torres de telefonía móvil en propiedades escolares forma parte del plan empresarial de la industria inalámbrica para ampliar sus redes, lo que puede “hacer que las comunidades sean mucho más vulnerables a la seguridad, la piratería informática y otros problemas”, dijo Chamberlin.
El 10 de junio, el Consejo Escolar del Condado de Fauquier votó 3-2 para denegar la propuesta de Milestone Towers.
Berg aplaudió la decisión del consejo escolar.
“No hay ninguna razón en el mundo para que una escuela tenga una torre de telefonía móvil en la propiedad”, dijo. “Suponen un riesgo de radiación inalámbrica y plantean un grave problema de seguridad pública porque -en muchos lugares donde hay huracanes, tornados- estas cosas pueden volcar sobre el edificio”.
También pueden incendiarse, dijo. “Así que estás creando un peligro público para los estudiantes, el personal y los visitantes sólo por tener esa cosa en la propiedad”.
Siguiente entrega de esta serie: Los padres de Detroit, Michigan, exigen transparencia sobre el destino del dinero generado por los acuerdos para explotar torres de telefonía móvil en más de 20 escuelas de Detroit.