Nueva York se convirtió el martes en el último estado en avanzar en una legislación que permitiría a los menores recibir vacunas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.

El proyecto de ley A276 de la Asamblea de Nueva York permitiría a los menores recibir tratamientos para prevenir enfermedades de transmisión sexual (ETS) -incluidas vacunas, como la vacuna Gardasil de Merck contra el virus del papiloma humano (VPH)- sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.

En una votación de 16/10, los miembros de la comisión de sanidad de la Asamblea del Estado de Nueva York votaron a favor de que el proyecto de ley pasara a la comisión de normas del Estado para su revisión, tras lo cual podría llegar al pleno de la asamblea para su votación final.

Ocho republicanos y dos demócratas votaron en contra de la legislación.

La organización “Children’s Health Defense” (CHD) tuiteó un vídeo de la votación. Durante la votación, más de 30 electores que se oponían a la votación se quedaron en la sala para observar, mientras que más de 130 más se quedaron fuera del edificio coreando “No”.

El 16 de mayo, el Senado de Nueva York presentó un proyecto de ley “idéntico” -lo que significa que se hacía eco de la redacción del proyecto de ley de la comisión de sanidad de la Asamblea de Nueva York- que pronto podría ser revisado por la comisión de sanidad del Senado.

Tanto el proyecto de la Asamblea como el del Senado son necesarios para que la legislación propuesta se convierta en ley en Nueva York.

La legislación propuesta en Nueva York no especifica hasta qué edad pueden vacunarse los menores contra las ETS sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, y sólo establece que el menor debe tener “capacidad para dar su consentimiento”.

El proyecto de ley de Nueva York dice:

“Un médico autorizado o, en un hospital, un médico de plantilla o una matrona autorizada que actúen dentro de su ámbito legal de ejercicio, podrán prestar atención sanitaria relacionada con la prevención de una enfermedad de transmisión sexual, incluida la administración de vacunas, a una persona menor de dieciocho años sin el consentimiento o conocimiento de los padres o tutores de dicha persona, siempre que ésta tenga capacidad para consentir la atención, sin tener en cuenta su edad, y la persona dé su consentimiento.”

Merck se enfrenta a cientos de demandas por su vacuna Gardasil contra el VPH, alegando que la farmacéutica sabía que su vacuna podía causar daños graves.

Según el bufete de abogados Wisner Baum:

“En 2022, el Panel Judicial de Litigios Multidistrito (“Multidistrict Litigation”, MDL por sus siglas en inglés) consolidó todos los casos de Gardasil presentados a nivel federal ante el juez Conrad en Carolina del Norte, donde se han consolidado más de 75 demandas. Se espera que otros 80 casos que ya han pasado por el Programa obligatorio de Indemnización por Daños Causados por Vacunas (“Vaccine Injury Compensation Program”, VICP por sus siglas en inglés) se presenten en la MDL en 2023.

“Al menos otros 200 casos están actualmente pendientes en el VICP, y otros 150 están en proceso de revisión. La mayoría de estos casos acabarán probablemente en la MDL federal de Gardasil”.

Muchos padres -entre ellos Bonnie Skala Kiladitis, madre de dos hijos de Queens- creen que la legislación propuesta viola sus derechos parentales.

“Nadie debería tomar decisiones médicas para -o con- mi hijo sin contar conmigo”,Skala Kiladitis dijo a “Teachers For Choice”, una organización de profesores y padres “en contra de los mandatos médicos forzosos para que cualquier estadounidense conserve su puesto de trabajo.”

Michael Kane, fundador de “Teachers For Choice” y coordinador de la sección regional de CHD, ayudó a organizar una concentración de más de una docena de grupos de base -entre ellos CHD- en Albany ante el edificio donde la comisión de sanidad emitió su voto.

Kane -un antiguo profesor de educación especial de Nueva York que fue despedido por rechazar las vacunas COVID-19- asistió a la votación y dijo que los legisladores “sin duda sintieron nuestra presencia”.

Hemos perdido la batalla, pero no la guerra”.

Nueva York -junto con California- es un “estado bandera”, dijo Kane. Cuando Nueva York o California hacen algo, “todos los demás miran”.

Kane explicó a “The Defender”:

“Allá por 2019, Nueva York perdió la exención religiosa a la vacunación. Después de eso, Maine perdió la exención religiosa y luego Connecticut la perdió. Luego intentaron eliminar a Nueva Jersey”.

Lo que ocurra ahora en Nueva York es fundamental, dijo Kane, señalando que al menos otros tres estados de Nueva Inglaterra han introducido recientemente medidas similares:

  • El 17 de enero se presentó en Connecticut un proyecto de ley que permitiría vacunar a niños de hasta 12 años sin el consentimiento paterno. Todavía no se ha programado la votación del proyecto de ley.
  • El 1 de febrero, Maryland presentó un proyecto de ley similar que otorgaría a los niños a partir de 14 años “la misma capacidad que a un adulto para consentir la vacunación”. El proyecto de ley dice que los menores de 14 años podrán dar su consentimiento si su médico considera que tienen capacidad para ello.
  • Vermont presentó un proyecto de ley el mes pasado que permitiría a menores de 12 años recibir tratamientos médicos -incluidas vacunas- “para la prevención de una infección de transmisión sexual” sin el consentimiento paterno.

Según Kane, ahora es el momento de presionar a los legisladores neoyorquinos para que rechacen esta legislación que despojaría a los padres de sus derechos sobre la salud de sus hijos, ya que la sesión legislativa de Nueva York concluye el 8 de junio.

“Puede que hayamos perdido la batalla, pero no la guerra”, añadió.

Los electores preocupados por la comercialización depredadora de vacunas a menores por parte de las grandes farmacéuticas (“Big Pharma”), deben presionar más a los legisladores durante las próximas tres semanas mostrando por qué la legislación propuesta es una mala idea, dijo Kane.

Kane dijo que había “múltiples grupos de presión” en la sala cuando se produjo la votación y que ha oído de informantes que la Academia Americana de Pediatría (“American Academy of Pediatrics”, AAP por sus siglas en inglés) quiere aprobar la legislación.

Kane dijo:

“Sabemos que hay una agenda elaborada por intereses especiales. … Sospechamos que es la AAP. La AAP es nacional, así que van a tener a sus grupos de presión trabajando en varios estados – especialmente en los estados donde creen que tienen mayorías favorables a los proyectos de ley de las grandes farmacéuticas, ‘Big Pharma’.”

Si no se convierten en ley antes del 8 de junio, las propuestas de ley “morirán” cuando se clausure el periodo de sesiones y tendrán que volver a presentarse cuando se abra la próxima legislatura en enero.

“Y el año que viene es año de elecciones, por lo que les resultaría más difícil a ellos [legisladores influidos por intereses especiales] sacar adelante este tipo de legislación pro-farma”, añadió.

La sección neoyorquina de la CHD está supervisando activamente toda la acción legislativa de Nueva York sobre los proyectos de ley de consentimiento menor y necesita “todas las manos en la masa en Nueva York y sus alrededores” para detener el avance de los proyectos de ley, dijo Kane.

Los proyectos de ley socavan el consentimiento informado del paciente y la patria potestad

Kim Mack Rosenberg, consejera general externa en funciones de CHD, se mostró “preocupada” al ver que se introducen y avanzan proyectos de ley de consentimiento menor en varios estados, “como acaba de ocurrir ayer en Nueva York”.

Mack Rosenberg, cofundador y presidente de la sección metropolitana de Nueva York de la Asociación Nacional de Autismo, declaró a “The Defender”:

“Estos proyectos de ley socavan el consentimiento informado del paciente -que ha sido uno de los pilares de la medicina-, así como los derechos de los padres y su autoridad para tomar decisiones y la unidad familiar. Con respecto al consentimiento informado, existe la cuestión fundamental y crítica de si los niños pueden dar un verdadero consentimiento informado.

“Esta grave cuestión parece ser ignorada o minimizada por los defensores de estos proyectos de ley, lo que es ilustrativo de un peligroso deterioro del respeto por la obtención de un verdadero consentimiento informado en general”.

“Los niños, incluidos los adolescentes, son vulnerables a la presión de los adultos -especialmente de los que creen que están en posición de autoridad-, así como de sus compañeros, y están sujetos a coacción, lo que destruye el consentimiento informado.”

A Mack Rosenberg le preocupa que la mayoría de los jóvenes desconozcan detalles de su propio historial médico y el de su familia que podrían tener un profundo impacto – “y potencialmente de por vida”- por una reacción a un medicamento, vacuna o tratamiento.

“Obviamente”, añadió, “esta posible falta de conocimiento también pone en duda que el consentimiento de un niño sea realmente ‘informado'”.

“Además, estas leyes insertan una cuña muy real entre padres e hijos”, dijo Rosenberg, y añadió:

“En esencia, las leyes de consentimiento de menores animan a los niños a ocultar información a sus padres o incluso a mentirles, amenazando el tejido de las unidades familiares y socavando la autoridad de los padres para tomar decisiones”.

Mack Rosenberg no es ni mucho menos la única en estar preocupada. Kane dijo que antes de la votación del 16 de mayo en Nueva York, al menos 500 electores preocupados enviaron a sus representantes una carta firmada por más de 1.000 profesionales médicos en apoyo de la patria potestad y el consentimiento informado.

La carta decía:

“Pasar por alto a los padres y permitir que los menores de edad decidan qué se les inyecta es contrario a las leyes estatales, a la ética médica, al sentido común y a la atención médica óptima de los niños. Hay que ponerle fin”.

El activismo popular de California derrota el proyecto de ley de consentimiento de vacunas para adolescentes

Detener este tipo de proyectos de ley es posible, según los activistas de base de California que el verano pasado derrotaron un proyecto de ley que habría permitido vacunar a los niños californianos a partir de 15 años sin el consentimiento paterno.

El senador estatal Scott Wiener (demócrata de San Francisco), autor del proyecto de ley -Senado 866 (SB 866)-, anunció el 31 de agosto de 2022 que no sometería la medida a votación en la Asamblea de California porque no contaba con suficientes apoyos para ser aprobada.

En su forma original, el proyecto de ley de Wiener habría permitido niños a partir de 12 años “consentir a la vacunación cuando la vacuna esté aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y cumpla las recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades”, según la hoja informativa oficial del proyecto de ley..

Después de que se encontrara con una fuerte resistencia, los legisladores de California modificaron el proyecto de ley en junio de 2022 elevando la edad de consentimiento propuesta de 12 a 15 años con la esperanza de obtener más apoyo, pero elevar la edad de consentimiento a 15 años hizo poco para anular las preocupaciones de muchas personas.

Nicole Pearson, abogada y fundadora de Hechos Ley Verdad Justicia (“Facts Law Truth Justice”) dijo a “The Defender” que la derrota del proyecto de ley fue el “resultado de miles de horas incansables de millones de californianos uniéndose, educándose y empoderándose mutuamente, y levantándose juntos para ocupar nuestros asientos en la mesa política a la que pertenecemos y en la que tenemos derecho a estar”.

Una demanda de CHD frena la ley de consentimiento del menor en Washington D.C.

El activismo popular -y una demanda interpuesta por CHD- también frenaron recientemente una ley de consentimiento de menores en Washington, D.C.

El Distrito de Columbia aprobó en 2020 una ley similar a la de Nueva York, la Ley de Enmienda del Consentimiento de Menores para Vacunaciones de 2020, que permitía a los niños de 11 años o más dar el consentimiento para vacunaciones sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.

Sin embargo, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia el 18 de marzo de 2023, emitió una orden para conceder un requerimiento preliminar prohibiendo al alcalde del Distrito de Columbia, al Departamento de Salud y a las escuelas públicas del Distrito de Columbia aplicar la legislación hasta nueva orden del tribunal.

CHD y la “Parental Rights Foundation” presentaron una demanda solicitando una orden judicial que declarara inconstitucional la ley. Los demandantes (Booth, et al.) son cuatro padres de hijos menores que asisten a una escuela pública en Washington, D.C. Los argumentos orales se escucharon el 3 de marzo de 2022.

La ley se dirigía específicamente a los niños cuyos padres tienen exenciones religiosas para sus hijos.

La medida contenía varias disposiciones destinadas a engañar a los padres y ocultar el hecho de que sus hijos han sido vacunados en contra de su criterio, autoridad o convicciones religiosas.

La orden judicial afirmaba que los padres “han demostrado que es probable que tengan éxito en cuanto al fondo porque la ley del Distrito exige a los proveedores que oculten el estado de vacunación de los niños a los padres que invocan sus derechos de exención religiosa.”

La mayoría de los estados exigen el consentimiento paterno para que los menores se vacunen

Brian Abramson, experto en legislación sobre vacunas, señaló que un número considerable de doctrinas jurídicas relativas a las leyes sobre el consentimiento de menores para vacunarse son -o codifican- adopciones judiciales de los principios del “menor maduro” que históricamente se originaron con las determinaciones del derecho al trabajo.

Abramson dijo a “The Defender” en un correo electrónico:

“La legislación en la materia tiende a ser específica según las circunstancias (por ejemplo, en algunos estados se considera quijotescamente que una menor que se queda embarazada tiene la madurez suficiente para tomar sus propias decisiones médicas), y puede aplicarse sólo a vacunas concretas.”

Tennessee invocó anteriormente la “doctrina del menor maduro” para permitir que los menores de 14 años o más fueran vacunados sin el consentimiento de sus padres, pero los legisladores aprobaron el mes pasado una ley que obliga a los profesionales sanitarios a obtener el consentimiento de los padres o tutores legales antes de vacunar a un menor.

En Alabama, los adolescentes mayores de 14 años no necesitan el consentimiento paterno para recibir tratamientos médicos, incluidas las vacunas. Sin embargo, en noviembre de 2021, el estado aprobó un proyecto de ley que creaba una excepción a la ley al exigir el consentimiento paterno para las vacunas COVID-19.

Los adolescentes de Carolina del Sur a partir de 16 años no necesitan el consentimiento paterno para vacunarse. Algunos legisladores presentaron en 2021 una ley que exigía el consentimiento paterno para la vacunación con COVID-19, pero el proyecto no fue aprobado.

Oregón no exige el consentimiento paterno para que los menores de 15 años o más reciban vacunas.

Rhode Island permite que los adolescentes mayores de 16 años se vacunen con el consentimiento de sus padres.