Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) iniciaron el lunes una revisión y evaluación exhaustiva de todo el organismo durante un mes, tras las críticas generalizadas a la respuesta de la agencia a la pandemia de COVID-19.

La revisión, anunciada el 4 de abril, evaluará la estructura, los sistemas y los procesos de los CDC, según informó la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, en un correo electrónico obtenido por “The Washington Post”.

Walensky dijo que el objetivo de la revisión es “modernizar” la agencia y “posicionar a los CDC, y a la comunidad de la salud pública, para lograr el mayor éxito en el futuro.”

Escribió en el correo electrónico:

“Las lecciones de la pandemia de COVID-19, junto con los comentarios que he recibido dentro y fuera de la agencia en el último año, indican que es el momento de dar un paso atrás y posicionar estratégicamente a los CDC para apoyar el futuro de la salud pública.”

La revisión la llevará a cabo Jim Mcrae, administrador asociado de atención primaria de la Administración de Recursos y Servicios Sanitarios (“Health Resources and Services Administration”, HRSA por sus siglas en inglés).

La HRSA y los CDC forman parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

“Desde que la pandemia comenzó hace más de dos años”, señaló “The Washington Post”, “la agencia histórica ha sido blanco de críticas por su respuesta a la pandemia, desde los retrasos iniciales en el desarrollo de una prueba de coronavirus hasta los severos límites de elegibilidad para obtener la prueba.”

El mes pasado, la decisión de los CDC de eliminar de su sitio web de seguimiento de datos decenas de miles de muertes relacionadas con el COVID -incluida casi una cuarta parte de las muertes que, según la agencia, se habían producido en niños- erosionó también la confianza del público en el manejo de los recuentos de casos por parte de los CDC.

En una declaración al público, Walensky defendió las acciones de la agencia, declarando:

“Nunca en sus 75 años de historia los CDC han tenido que tomar decisiones tan rápidamente, basándose en investigación científica a menudo limitada, en tiempo real y en evolución.

“Como hemos desafiado a nuestros socios estatales y locales, sabemos que ahora es el momento de que los CDC integren las lecciones aprendidas en una estrategia para el futuro”.

Walensky dijo que la revisión se centrará en las capacidades básicas de los CDC, según “The New York Times”. Entre ellos se encuentran el personal de salud pública, la modernización de los datos, la capacidad de los laboratorios, la equidad sanitaria, las respuestas rápidas a los brotes de enfermedades y la preparación.

‘Habría sido mejor que la agencia no hubiera existido’

Los presentadores del programa “Rising” de “The Hill”, Robby Soave y Kim Iversen, el lunes expresaron sus dudas de que la revisión de los CDC vaya a suponer un gran cambio.

“¿Cómo puede ser que sea otro burócrata de la salud el que arbitre justamente estos temas?” preguntó Soave.

“Probablemente no muy bien”, respondió Iversen.

Iversen añadió:

“Será interesante ver lo que se va a revisar siquiera en este mes de revisión. ¿Qué medidas políticas, en particular, van a examinar? ¿Van a examinar todo y, al final, van a decir: ‘Oh, un sobresaliente, CDC, habéis hecho un trabajo fantástico’?

En la fase inicial de la pandemia, los CDC “metieron la pata totalmente”, dijo Soave. “Sería mejor que la agencia no hubiera existido en esa fase de la pandemia, y eso es decir algo bastante condenatorio sobre una agencia sanitaria”.

Los mensajes al público fueron poco coherentes en todo momento, coincidieron Iversen y Soave.

Soave dijo que espera que la revisión revele qué datos estaban motivando las decisiones de los funcionarios en cada momento de la pandemia.

Pero Iversen expresó sus dudas de que la agencia mejore en el tema de transparencia.

Me pregunto si van a decir que los CDC también deberían estar bajo los NIH [National Institutes of Health]. Así que sólo sería Fauci y no Walensky en el futuro”.

“Por eso la centralización da miedo”, dijo Soave. “Deberían explorar si tal vez no tener unos CDC sería lo correcto.” [thing]

Además, dijo, tal vez los CDC deberían considerar “no financiar la investigación para hacer que los virus sean más mortales“.

Iversen no llegó a pedir la eliminación de los CDC. “Hay muchas cosas buenas que salen de la salud pública y la ciencia y la investigación… es sólo que con la pandemia fue una experiencia muy diferente”, dijo.

Vea el segmento aquí: