Los Centros de Control de Enfermedades (“Centers for Disease Control”, CDC por sus siglas en inglés), en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (“Freedom of Information Act”, FOIA por sus siglas en inglés), dijeron que no tienen constancia de que una persona previamente infectada con COVID se haya vuelto a infectar y haya transmitido el virus a otras personas.

La solicitud de la FOIA, presentada el 2 de septiembre por el abogado Aaron Siri, del bufete Siri & Glimstad, en nombre de la Red de Acción para el Consentimiento Informado (“Informed Consent Action Network”, ICAN por sus siglas en inglés), buscaba la siguiente información:

“Documentos que reflejen cualquier caso documentado de un individuo que (1) nunca recibió una vacuna contra el COVID; (2) se infectó con el COVID una vez, se recuperó y posteriormente se infectó de nuevo; y (3) transmitió el SARS-CoV-2 a otra persona cuando se reinfectó.”

Los CDC respondieron el 5 de noviembre, declarando:

“Una búsqueda en nuestros registros no reveló ningún documento relacionado con su solicitud. El Centro de Operaciones de Emergencia (“Emergency Operations Center”, EOC por sus siglas en inglés) de los CDC transmitió que esta información no se recoge”.

Según Siri, la revelación de que los CDC no recogen datos sobre las personas que han adquirido una inmunidad natural al virus plantea dudas sobre los mandatos de vacunación, concretamente sobre cómo el gobierno o los empresarios pueden imponer vacunas a personas que podrían no necesitarlas y que podrían tener un riesgo mayor al de la media de experimentar una reacción adversa a las inyecciones.

En una entrada del blog, Siri escribió:

“… sin embargo, los CDC están aplastando activamente los derechos de millones de individuos naturalmente inmunes en este país si no se vacunan bajo el supuesto de que pueden transmitir el virus. Pero a pesar de las claras pruebas de que los vacunados transmiten el virus, los CDC levantan las restricciones a los vacunados…?! Eso es distópico”.

Siri añadió:

“Todos los estudios revisados por expertos han descubierto que las personas inmunes por naturaleza tienen una protección muy superior al 99% contra el COVID, y esta inmunidad no disminuye. En cambio, la vacuna contra el COVID proporciona, en el mejor de los casos, una protección del 95% y esta inmunidad disminuye rápidamente. No soy matemático, pero un 99% constante parece preferible a un 95% que disminuye rápidamente”.

La respuesta de los CDC se enmarca en un intercambio más amplio entre la agencia y el bufete de abogados de Siri, que se remonta a este verano pasado, en el que ICAN y el bufete de abogados de Siri presentaron una petición ciudadana a los CDC para que se levanten las restricciones a las personas con inmunidad natural.

¿Qué muestran los datos?

Ya el año pasado, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, argumentó que “no hay pruebas de que exista una inmunidad protectora duradera frente al SARS-CoV-2 tras la infección natural”.

Sin embargo, los datos recogidos en numerosos estudios muestran justo lo contrario de lo que afirman los CDC y las autoridades de salud pública en su campaña de vacunación de gran alcance. De hecho, muchos estudios muestran que los individuos que han adquirido una inmunidad natural demuestran un nivel de inmunidad más fuerte y duradero y una menor probabilidad de transmitir el COVID a los demás.

El Instituto Brownstone, fundado en mayo de 2021 en respuesta a “la crisis mundial creada por las respuestas políticas a la pandemia de COVID-19 de 2020”, documentó 81 estudios científicos revisados por pares que llegan a la misma conclusión: La inmunidad natural confiere una protección más eficaz y duradera contra el COVID que la inmunidad inducida por la vacuna.

El mismo instituto documentó previamente 30 estudios científicos revisados por pares sobre la inmunidad natural en relación con la infección por COVID.

Hay más ejemplos. Por ejemplo, la Clínica Cleveland publicó en junio un estudio preimpreso que mostraba que los individuos previamente infectados con COVID tenían menos probabilidades de reinfectarse que los individuos totalmente vacunados que nunca habían contraído el virus.

Los autores del estudio de la Clínica Cleveland concluyeron que la vacunación no proporciona ningún beneficio adicional a quienes ya han adquirido la inmunidad natural.

En otro estudio reciente, realizado por investigadores israelíes, se descubrió que los individuos totalmente vacunados con la vacuna de Pfizer-BioNTech tenían entre 6 y 13 veces más probabilidades de infectarse con la variante Delta en comparación con los que tenían inmunidad natural.

La solicitud de la FOIA fue presentada por el bufete de abogados de Siri en nombre de la ICAN y aportó datos de otros numerosos estudios mundiales, apoyados por un grupo de testigos expertos, entre ellos:

  • Una investigación llevada a cabo por los Institutos Nacionales de Salud que examinó la probabilidad de reinfección en personas portadoras de anticuerpos contra el COVID, recogiendo datos de más de 3,2 millones de personas que se habían sometido a pruebas de anticuerpos. Los investigadores descubrieron que los individuos con anticuerpos eran menos propensos a dar positivo en las pruebas de COVID a medida que pasaba el tiempo.

Los autores del estudio escribieron: “Los datos de este estudio sugieren que las personas que tienen un resultado positivo en una prueba comercial de anticuerpos parecen tener una inmunidad sustancial al SARS-CoV-2, lo que significa que pueden tener un menor riesgo de infección en el futuro.”

  • Los datos oficiales del gobierno del Reino Unido muestran una tasa de reinfección probable del 0,025%, pero una tasa de fallos de la vacunación del 23% para las infecciones por la variante Delta.
  • Una revisión irlandesa de 11 estudios de cohortes en los que participaron más de 600.000 individuos que se recuperaron de la COVID descubrió que, en todos los estudios, la reinfección era “un acontecimiento infrecuente”, y añadió que no había “ningún estudio que informara de un aumento del riesgo de reinfección con el tiempo”.
  • Israel es uno de los líderes mundiales en la vacunación general contra el COVID. No obstante, una investigación del Ministerio de Sanidad israelí descubrió que las personas vacunadas tenían una tasa de infección 6,72 veces mayor que las que habían contraído previamente el COVID.
  • Otro estudio israelí descubrió que los inmunes por naturaleza tenían una mayor tasa de protección contra las infecciones, las hospitalizaciones y las enfermedades graves en comparación con los vacunados.
  • En el condado de Barnstable, Massachusetts, a pesar de que la tasa de cobertura de vacunación entre sus residentes elegibles era del 69% en el momento del estudio, los CDC descubrieron que el 74% de los infectados en un brote de COVID estaban completamente vacunados contra el virus, y que los vacunados tenían, de media, una mayor presencia del virus en su cavidad nasal que los no vacunados que estaban infectados.
  • Tras un brote de COVID entre los empleados de una mina de oro en la Guayana Francesa, los resultados mostraron que ningún empleado con antecedentes de infección se reinfectó, mientras que el 63,2% de los empleados sin antecedentes de infección acabaron contrayendo el virus.
  • Los resultados de los investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York mostraron que “en los pacientes con COVID, las respuestas inmunitarias se caracterizaban por una respuesta de interferón muy aumentada, que estaba ausente en gran medida en los receptores de la vacuna”.
  • Los investigadores del Hospital Universitario de Aarhus, en Dinamarca, estudiaron la respuesta inmunitaria tras las infecciones por COVID, y descubrieron que la inmensa mayoría de los individuos que se habían recuperado de la infección tenían respuestas inmunitarias adaptativas específicas del SARS-CoV2 detectables y funcionales, por lo que la vacunación para cualquiera de ellos resultaba redundante.
  • Los investigadores de la Universidad de Yale determinaron que “el plasma de individuos previamente infectados con la vacuna mostraba una capacidad de neutralización globalmente mejor cuando se comparaba con el plasma de individuos no infectados que también habían recibido dos dosis de la vacuna.”
  • Los investigadores de la Universidad de California concluyeron que “la infección natural indujo la expansión de clones de células T CD8 más grandes que ocupaban grupos distintos, probablemente debido al reconocimiento de un conjunto más amplio de epítopos víricos presentados por el virus, y esto no se veía tras la vacuna de ARNm”.
  • Un estudio realizado por los CDC y el Departamento de Servicios de Salud de Wisconsin evaluó la diseminación de COVID infeccioso y observó una alta carga viral en el 68% de los individuos totalmente vacunados y en el 63% de los no vacunados. Esto demuestra que los vacunados no sólo diseminan el virus, sino que lo hacen en la misma proporción que los no vacunados. Lo más notable es que este estudio no identificó a nadie con infección natural previa que tuviera alguna carga viral.
  • Los investigadores de la Universidad de Osaka descubrieron que “la variante Delta del SARS-CoV-2 está preparada para adquirir una resistencia completa a las vacunas de espiga de tipo salvaje”.
  • [even] Los investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington determinaron que “[l]as personas que se recuperan [incluso] de un COVID leve tienen células de la médula ósea que pueden producir anticuerpos durante décadas”.

Y en una revelación condenatoria procedente directamente de tres científicos y funcionarios de Pfizer, filtrada y publicada por el “Project Veritas” como parte de su serie de investigación en curso sobre las vacunas COVID, los científicos de Pfizer admitieron que la inmunidad natural es mejor que la inmunidad proporcionada a través de la vacunación. Uno de los científicos que fue expuesto haciendo tales admisiones, Nick Karl, está directamente involucrado en la producción de la vacuna COVID de Pfizer-BioNTech. En concreto, dijo lo siguiente:

“Cuando alguien es inmune de forma natural —por ejemplo alguien que se contagió de COVID —probablemente tiene más anticuerpos contra el virus… Cuando se contrae el virus real, se empiezan a producir anticuerpos contra múltiples partes del virus… Así que, sus anticuerpos son probablemente mejores en ese aspecto que los de [COVID] la vacunación”.

Se ignoran los hallazgos científicos

A pesar de las crecientes pruebas de que la inmunidad natural es superior a la inmunidad de la vacuna, y de que la inmunidad de la vacuna disminuye más rápido de lo que se pensaba originalmente, los CDC siguen recomendando que todas las personas mayores de 5 años se vacunen, y están promoviendo la tercera e incluso la cuarta vacuna para algunas personas.

En octubre, los CDC publicaron su propio estudio que, según la agencia, mostraba que la vacunación confiere una inmunidad superior contra el COVID, en comparación con la inmunidad natural.

El Dr. Marty Makary, de la Universidad Johns Hopkins, caracterizó el estudio de los CDC como un estudio “muy defectuoso” que “va en contra de la ciencia”.

Makary señaló un análisis realizado por el doctor Martin Kulldorff, en el que se comparaba el estudio de los CDC con un estudio previo de Israel que contradecía las conclusiones de los CDC.

Kulldorff, epidemiólogo y bioestadístico especializado en brotes de enfermedades infecciosas y seguridad de las vacunas, y director científico principal del Instituto Brownstone, escribió:

“He trabajado en la epidemiología de las vacunas desde que entré en la facultad de Harvard hace casi dos décadas como bioestadístico. Nunca antes había visto una discrepancia tan grande entre estudios que supuestamente responden a la misma pregunta.

Kulldorff concluyó que, basándose en “las sólidas pruebas del estudio israelí”, los recuperados de COVID tienen una inmunidad más fuerte y duradera contra la enfermedad de Covid que los vacunados. Por lo tanto, no hay razón para impedirles las actividades que se permiten a los vacunados. De hecho, es discriminatorio.

Tras la respuesta de los CDC a su solicitud de FOIA, ICAN, junto con Siri & Gilmstad, han amenazado con presentar una demanda contra los CDC “para reparar sus acciones que están aplastando los derechos civiles e individuales de los que tienen inmunidad natural”.