La historia de un vistazo:

  • La Operación Warp Speed (OWS por sus siglas en inglés), una operación conjunta entre la Salud y los Servicios Humanos de los Estados Unidos y el Departamento de Defensa, continúa envuelta en el secreto.
  • OWS es una asociación público-privada encargada de producir tratamientos y una vacuna COVID-19 rápida, con un potencial de 300 millones de dosis que se pretende que esté disponible a partir de enero de 2021.
  • OWS tiene planes de involucrar un “sistema activo de vigilancia de la farmacovigilancia” para rastrear a los estadounidenses durante 24 meses después de la vacunación.
  • Uno de los cuatro principios clave de OWS es la “trazabilidad”, que incluye confirmar cuál de las vacunas aprobadas se administró independientemente de su ubicación (pública o privada), recordando a los receptores que regresen para una segunda dosis y asegurándose de que se administra la correcta segunda dosis.
  • Google y Oracle, corporaciones multinacionales de tecnología informática con sede en California, en el corazón de Silicon Valley, han sido contratados para “recopilar y rastrear datos de vacunas” como parte de los sistemas de vigilancia de OWS.
  • OWS, en lugar de ser dirigido por funcionarios de salud pública, está fuertemente dominado por militares, empresas de tecnología y agencias de inteligencia estadounidenses, haciendo que parezca un sucesor de Total Information Awareness (TIA por sus siglas en inglés), un programa que surgió después de los ataques del 11 de septiembre, pero fue rápidamente desfinanciado después de la reacción pública negativa debido a las preocupaciones sobre la privacidad.

La Operación Warp Speed,una operación conjunta entre U.S. Health and Human Services (HHS) y el Departamento de Defensa (DOD), continúa envuelta en el secreto, pero poco a poco está surgiendo información de que el monitoreo a largo plazo del público estadounidense es parte del plan.

A primera vista, OWS es una asociación público-privada encargada de producir tratamientos y una vacuna COVID-19 rápida, con un potencial de 300 millones de dosis que se pretende que estén disponibles a partir de enero de 2021.

Pero parece que la participación no termina ahí. En lugar de simplemente asegurar que se produzca y se ponga a disposición de los que la quieren, Moncef Slaoui, el principal asesor científico de la Operación Warp Speed, apodado el zar dela vacuna contra el coronavirus, dijo en una entrevista con The Wall Street Journal que el despliegue incluirá “increíblemente precisos … sistemas de seguimiento.”

¿Su propósito? “Asegurar que cada uno de los pacientes reciba dos dosis de la misma vacuna y para controlarlos en busca de efectos adversos para la salud”. En una entrevista con The New York Times, Slaoui lo describió como un “sistema de vigilancia de la farmacovigilancia muy activo”.

¿Qué implicará el sistema de control de vacunas?

Esta es la pregunta número uno, y una que no ha sido respondida, al menos no oficialmente. “Mientras que el propio Slaoui se quedó corto en los detalles sobre este ‘sistema de vigilancia de la farmacovigilancia'”, el medio de comunicación ‘Humans Are Free’ informó,“los pocos documentos oficiales de OWS que han sido revelados públicamente ofrecen algunos detalles sobre cómo puede ser este sistema y cuánto tiempo se espera que ‘rastree’ los signos vitales y el paradero de los estadounidenses que reciben una vacuna ‘Warp Speed'”.

Uno de los documentos,“De la fábrica al frente: la estrategia de la Operación Warp Speed para distribuir la vacuna COVID-19”, fue publicado por HHS. También menciona el uso de la vigilancia de la farmacovigilancia junto con ensayos clínicos de fase 4 (post-licencia) con el fin de evaluar la seguridad a largo plazo de las vacunas, ya que “algunas tecnologías han limitado datos previos sobre la seguridad en humanos”.

El informe, que establece una estrategia para distribuir una vacuna COVID-19, desde la asignación y distribución hasta la administración y más, continúa:

“El objetivo clave de la farmacovigilancia es determinar el rendimiento de cada vacuna en escenarios de la vida real, estudiar la eficacia y descubrir los efectos secundarios poco frecuentes y raros no identificados en los ensayos clínicos. OWS también utilizará análisis de farmacovigilancia, que sirve como uno de los instrumentos para el monitoreo continuo de datos de farmacovigilancia.

“Se utilizarán herramientas analíticas sólidas para aprovechar grandes cantidades de datos y los beneficios de utilizar dichos datos en toda la cadena de valor, incluidas las obligaciones reglamentarias. La farmacovigilancia proporciona información oportuna sobre la seguridad de cada vacuna a los pacientes, los profesionales sanitarios y el público, contribuyendo a la protección de los pacientes y a la promoción de la salud pública.”

Un lenguaje similar fue reiterado en un artículo de perspectiva de octubre de 2020 publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM), escrito por Slaoui y el Dr. Matthew Hepburn.

Hepburn es un ex gerente de programas de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos (efense Advanced Research Projects Agency, DARPA por sus siglas en inglés), donde supervisó el desarrollo de Profusa un biosensor implantable que permite que la fisiología de una persona sea examinada a distancia a través de la conectividad de un teléfono inteligente. Profusa también está respaldada por Google,la mayor empresa de minería de datos del mundo.

En NEJM, el dúo escribe:“Debido a que algunas tecnologías tienen datos previos limitados sobre la seguridad en humanos, la seguridad a largo plazo de estas vacunas se evaluará cuidadosamente utilizando estrategias de vigilancia de la farmacovigilancia”.

‘Trazabilidad’ un principio clave de la velocidad de la luz de la operación

‘Humans Are Free’ también hace referencia a una infografíaOWS, que detalla el proceso de distribución y administración de vacunas COVID-19. Uno de los cuatro principios clave es la “trazabilidad”, que incluye confirmar cuál de las vacunas aprobadas se administró independientemente de su ubicación (pública o privada), recordando a los receptores que regresen para una segunda dosis y asegurándose de que se administra la segunda dosis correcta.

Esa palabra —farmacovigilancia— se utiliza de nuevo, esta vez como un epígrafe que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos participarán en “monitoreo post-ensayo de 24 meses para efectos adversos/característica de seguridad adicional”. La farmacovigilancia, también conocida como seguridad de los medicamentos, generalmente se refiere a la recolección, análisis, monitoreo y prevención de efectos adversos de medicamentos y otras terapias.

Los sistemas de notificación pasiva para eventos adversos, como el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, ya existen y son administrados por la FDA y los CDC.

Sin embargo, un informe publicado por la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, Center for Health Security sugiere que los sistemas pasivos que dependen de las personas para enviar sus experiencias deben convertirse en un “sistema activo de vigilancia de la seguridad dirigido por los CDC que monitoree a todos los receptores de vacunas, tal vez mediante un servicio de mensajes cortos u otros mecanismos electrónicos, con criterios basados en la Iniciativa Mundial de Seguridad de Vacunas de la Organización Mundial de la Salud”.

Lo que es más, según ‘Humans Are Free’: “A pesar de las afirmaciones en estos documentos de que el ‘sistema de vigilancia de la farmacovigilancia’ involucraría íntimamente a la FDA, altos funcionarios de la FDA declararon en septiembre que se les prohibió asistir a las reuniones de OWS y dijeron a los periodistas que no podían explicar la organización de la operación o cuándo o con qué frecuencia se reúne su liderazgo”. ‘STAT News’ fue más lejos en su información:

“La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que está desempeñando un papel fundamental en la respuesta a la pandemia, prácticamente no tiene visibilidad en OWS, pero eso es por diseño … La FDA ha establecido un cortafuegos entre la gran mayoría del personal y la iniciativa de separar cualquier decisión regulatoria de las decisiones políticas o presupuestarias.

“A los funcionarios de la FDA todavía se les permite interactuar con las empresas que desarrollan productos para OWS, pero se les prohíbe iniciar conversaciones con respecto a otros enfoques de OWS, como la adquisición, la inversión o la distribución”.

La Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, el Centro para la Seguridad de la Salud, por cierto, está vinculada con Evento 201, una simulación de preparación para una pandemia por un “coronavirus novedoso” que tuvo lugar en octubre de 2019, junto con Dark Winter, otra simulación que tuvo lugar en junio de 2001, que predijo aspectos importantes de los posteriores ataques de ántrax de 2001.

Según los informes, Hepburn también “encrespó las aguas” durante una presentación de junio de 2020 ante el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los CDC porque no ofrecía las diapositivas ricas en datos, que normalmente formaban parte de tales presentaciones, y, tal como informó ‘STAT News’,“varios miembros hicieron preguntas incisivas a Hepburn que él incisivamente no respondió”.

Google y Oracle contratados para recopilar datos de vacunas

Google y Oracle, corporaciones multinacionales de tecnología informática con sede en California, en el corazón de Silicon Valley, han sido contratadas para “recopilar y rastrear datos de vacunas” como parte de los sistemas de vigilancia de OWS, una asociación que Slaoui reveló en su entrevistaen el Wall Street Journal. Según ‘Humans Are Free’:

“Si los contratos de Warp Speed que se han adjudicado a Google y Oracle son algo parecido a los contratos de Warp Speed adjudicados a la mayoría de sus compañías de vacunas participantes, entonces esos contratos otorgan a esas compañías una supervisión federal disminuida y exenciones de las leyes y regulaciones federales diseñadas para proteger los intereses de los contribuyentes en la realización del trabajo estipulado en el contrato.

“También los hace esencialmente inmunes a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Sin embargo, a diferencia de los contratos no reconocidos de Google y Oracle, las empresas de vacunas han revelado públicamente que recibieron contratos OWS, pero no los términos o detalles de dichos contratos. Esto sugiere que los contratos de Google y Oracle son aún más reservados”.

En una entrevista con la periodista de investigación Whitney Webb, también se revela que Slaoui, un jefe desde hace mucho tiempo de la división de vacunas de GlaxoSmithKline, es uno de los principales defensores de la medicina bioelectrónica, que es el uso de tecnología inyectable o implantable con el fin de tratar las condiciones nerviosas.

La revisión de la tecnología del MIT se ha referido a esto como la piratería del sistema nervioso. Pero también permite el monitoreo de la fisiología del cuerpo humano desde el interior.

Slaoui también está involucrado en una compañía llamada Galvani Bioelectronics, que fue cofundada por una filial de Google. “Por lo tanto, usted tiene a Google siendo contratado para monitorear este sistema de vigilancia de la farmacovigilancia que tiene como objetivo monitorear la fisiología y el cuerpo humano durante dos años”, dice Webb.

“Y luego tienes los lazos con el proyecto Profusa”, añade, “que curiosamente se supone que funciona dentro del cuerpo humano durante 24 meses, la ventana exacta que han dicho se utilizará para monitorear a las personas después de la primera dosis [de la vacuna]”.[vaccine]

El conflicto de intereses es enorme, en parte porque Google es propietario de YouTube,que ha estado prohibiendo nuestros vídeos, la mayoría de los cuales son entrevistas con expertos en salud que comparten su experiencia médica o científica y puntos de vista sobre COVID-19, desde junio de 2020. Como señalan la asociación ‘Humans Are Free’:

“Con Google ahora formalmente parte de OWS, parece probable que cualquier preocupación sobre el secreto extremo de OWS y los conflictos de interés de muchos de sus miembros (particularmente Moncef Slaoui y Matt Hepburn), así como cualquier preocupación sobre la seguridad, asignación y/o distribución de la vacuna Warp Speed puedan ser etiquetados como ‘desinformación de la vacuna COVID-19’ y eliminados de YouTube”.

¿La vigilancia total se convertirá en la nueva normalidad?

OWS, en lugar de ser dirigido por funcionarios de salud pública, está fuertemente dominado por militares, empresas de tecnología y agencias de inteligencia estadounidenses, haciendo que parezca un sucesor de TIA, un programa administrado por DARPA que surgió después de los ataques del 11 de septiembre.

En ese momento, TIA estaba tratando de recopilar los registros médicos, huellas dactilares y otros datos biométricos de los estadounidenses, junto con el ADN y los registros relacionados con las finanzas personales, los viajes y el consumo de los medios de comunicación. Según Webb:

“Ahora sabemos, por ejemplo, que la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional están directamente involucrados en la Operación Warp Speed, pero hay algunas indicaciones en cuanto a en qué podrían estar involucrados.

“Y el hecho de que las empresas de Silicon Valley que han sido conocidas por colaborar con [agencias] de inteligencia con el propósito de espiar a estadounidenses inocentes —Google y Oracle, por ejemplo— van a estar involucradas en este sistema de vigilancia … para todos los que reciben la vacuna.[agencies]

“Ciertamente es alarmante, y parece apuntar al cumplimiento de una agenda que se intentó impulsar o engañar al público estadounidense después del 11 de septiembre, llamada Total Information Awareness (TIA por sus siglas en inglés), que fue administrada, originalmente, por DARPA.

“Se trataba de utilizar datos médicos y datos no médicos —esencialmente todos los datos sobre ti— para prevenir ataques terroristas antes de que pudieran ocurrir, y también para prevenir ataques bioterroristas e incluso prevenir brotes de enfermedades que ocurren naturalmente.

“Muchas de las mismas iniciativas propuestas en el marco de ese programa original después del 11 de septiembre esencialmente se han resucitado con tecnología actualizada, bajo el pretexto de combatir COVID-19.”

Una diferencia clave es que TIA fue rápidamente desfinanciado por el Congreso después de una reacción pública negativa significativa, incluyendo preocupaciones de que TIA socavaría la privacidad personal. En el caso de OWS, hay poca prensa negativa y los medios de comunicación apoyan abrumadoramente la operación como una forma de resolver la crisis COVID-19.

Pero, ¿qué pasa si en realidad no se trata de COVID-19 en absoluto, sino que representa algo más grande, algo que ha estado en marcha durante décadas? Tal como Humans Are Free lo presenta:

“La agenda de vigilancia total que comenzó con TIA y que ha resucitado a través de Warp Speed fue anterior a COVID-19 en décadas.

“Sus arquitectos y proponentes han trabajado para justificar estos programas de vigilancia extremos e invasivos mediante la comercialización de esta agenda como la ‘solución’ a lo que los estadounidenses tengan más miedo en un momento dado. Tiene muy poco que ver con la “salud pública” y tiene todo que ver con el control total”.

Publicado con permiso de Mercola.