Login
Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense (CHD), et Brian Hooker, directeur scientifique, sont les auteurs de la dernière édition du magazine The New American.
Holland a écrit sur le thème de la fusion des grandes sociétés pharmaceutiques et des grands gouvernements, tandis que l’article de Hooker – qu’il a coécrit avec Heather Ray, analyste de la science et de la recherche au CHD – traite des effets dévastateurs des vaccins pour enfants.
La fusion de l’industrie pharmaceutique et de l’État
Holland a retracé les événements qui ont entouré la pandémie de COVID-19, y compris les mandats de vaccination et les fermetures.
Selon elle, trois problèmes principaux ont ” permis les horreurs de Covid “:
- Absence de responsabilité de l’industrie pharmaceutique.
- Censure.
- Fusion de l’État et de l’industrie pharmaceutique.
“Nous devons renverser cette situation si nous voulons être libres”, a écrit Holland.
Elle a cité des preuves que le discours autour du COVID-19 est en train de changer – par exemple, le 3 mai 2024, le New York Times a reconnu pour la première fois les effets néfastes des vaccins sur sa première page.
Holland a suggéré qu'”une nouvelle ère s’ouvre, dans laquelle des changements profonds et radicaux sont à la fois nécessaires et possibles”. La résolution des trois problèmes qu’elle a identifiés est nécessaire pour que ce nouveau jour naisse.
Holland a expliqué comment le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui protégeait les grandes sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité en cas de blessure ou de décès causé par un vaccin, a créé une “ruée vers l’or” dans l’industrie pharmaceutique.
Non seulement les vaccins sont exempts de responsabilité, mais lorsque les États et les écoles les rendent obligatoires – comme beaucoup l’ont fait pendant la pandémie de COVID-19 et au-delà – les sociétés pharmaceutiques n’ont même pas à dépenser d’argent pour les commercialiser.
Cette fusion entre le gouvernement et l’industrie pharmaceutique doit cesser, a-t-elle déclaré.
Il en va de même pour la censure de ceux qui s’y opposent.
Holland a également noté que le code de Nuremberg – rédigé après que de nombreuses atrocités médicales aient été commises dans les camps de concentration nazis au nom de la recherche sur les vaccins – aurait dû interdire la vaccination obligatoire pour le COVID-19.
Le premier principe du code stipule que “le consentement de l’individu est absolument essentiel”.
Mais les gouvernements et le corps médical ont “abandonné” le consentement éclairé pendant la pandémie – “et de sérieux efforts sont en cours au niveau mondial pour éradiquer la notion même de consentement éclairé“.
La suppression du consentement éclairé est au cœur du traité de préparation aux pandémies proposé par l’Organisation mondiale de la santé, a déclaré Holland.
Les effets dévastateurs des vaccins pour enfants
Dans leur article, Hooker et Ray citent de nombreuses études scientifiques montrant les effets néfastes des vaccinations infantiles.
Ils soulignent que le calendrier de vaccination des enfants aux États-Unis comprend désormais jusqu’à 78 doses de vaccin à administrer au cours des 18 premières années de la vie, soit plus du triple de ce qui était prévu en 1982, avant que le Congrès n’adopte le National Childhood Vaccine Injury Act (loi nationale sur les blessures causées par les vaccins aux enfants) de 1986.
Les ventes de vaccins peuvent atteindre 7 milliards de dollars par an, mais cet argent n’est probablement pas dépensé pour tester de manière approfondie un vaccin potentiel afin d’en garantir l’innocuité.
“Contrairement à ce que l’on croit généralement, les fabricants de vaccins n’utilisent pas de véritables placebos salins dans leurs essais cliniques“, affirment Hooker et Ray.
Entre-temps, la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont refusé de comparer l’état de santé des enfants non vaccinés à celui des enfants ayant reçu un ou plusieurs vaccins.
Par ailleurs, la FDA et les CDC n’ont jamais comparé les résultats sanitaires des enfants ayant reçu tous les vaccins recommandés par les CDC et de ceux qui n’en ont pas reçu.
“Nous sommes reconnaissants aux chercheurs indépendants”, écrivent Hooker et Ray, “qui continuent d’enquêter sur ces questions malgré le manque de financement, la marginalisation et la persécution pure et simple”.
Par exemple, un chercheur a constaté en 2017 que les enfants de 6 à 12 ans partiellement ou totalement vaccinés étaient beaucoup plus susceptibles de recevoir un diagnostic de maladie chronique, telle qu’une allergie,
une rhinite allergique, un trouble du déficit de l’attention/hyperactivité (TDAH), l’autisme, l’eczéma, des difficultés d’apprentissage et troubles du développement neurologique – que les enfants non vaccinés.
Trois ans plus tard, Hooker et Neil Z. Miller, Ph.D., ont confirmé ces résultats dans une étude évaluée par des pairs. L’étude a montré que les enfants entièrement ou partiellement vaccinés avaient un risque significativement plus élevé de recevoir un diagnostic de retard de développement, d’otite, de troubles gastro-intestinaux et d’asthme que les enfants non vaccinés.
Hooker et Ray ont déclaré qu’il était “extrêmement regrettable” que le ministère américain de la santé et des services sociaux – qui comprend la FDA et le CDC – ne reconnaisse pas les dommages causés par le calendrier de vaccination ou les vaccins individuels qui le composent.
Ray et Hooker ont également cité des études montrant que les vaccins administrés aux femmes enceintes étaient liés à de moins bons résultats pour la santé de leurs enfants.
Par exemple, des études ont montré que les femmes qui reçoivent le vaccin Tdap (tétanos, diphtérie, coqueluche) pendant la grossesse courent un risque accru d’hémorragie du post-partum, de mortinaissance et de réactions indésirables graves.
D’autres études ont montré que les femmes ayant reçu le vaccin Tdap pendant leur grossesse présentaient également un risque accru de chorioamnionite – une infection bactérienne dans la cavité amniotique qui peut provoquer un accouchement prématuré.
“Malheureusement, le CDC n’a pas tenu compte de ces résultats et a simplement recommandé d’administrer le vaccin au cours du troisième trimestre au lieu du premier ou du deuxième trimestre”, ont écrit Hooker et Ray.
Les auteurs ont également expliqué comment le mercure et l’aluminium contenus dans les vaccins sont associés à de mauvais résultats en matière de santé.