Close menu
marzo 18, 2024 News

COVID

“La verdad es traición en un imperio de mentiras”: Los oradores hacen un llamamiento a la vigilancia mientras el Tribunal Supremo de Estados Unidos examina los argumentos en un caso histórico de censura.

En una concentración ante el Tribunal Supremo de EE.UU. durante la histórica vista del caso Murthy contra Misuri, médicos, científicos y defensores de la libertad sanitaria acusaron hoy al gobierno de suprimir información vital y causar sufrimientos y muertes innecesarios durante la pandemia.

p

Alrededor de 300 defensores de la libertad médica se han reunido hoy frente al Tribunal Supremo de EE.UU. en la “Concentración para reivindicar la libertad de expresión”, mientras los jueces escuchaban los alegatos orales en el caso Murthy contra Misuri, un caso histórico que podría determinar el futuro de la libertad de expresión en Estados Unidos.

La concentración, organizada por “Children’s Health Defense” (CHD) y otros grupos defensores de la libertad sanitaria, contó con una serie de oradores que explicaron a la multitud que la censura de los medios sociales dirigida por el gobierno durante la pandemia de COVID-19 violaba la Primera Enmienda y conducía a una peligrosa represión de las voces discrepantes en cuestiones de salud pública.

Intervinieron, entre otros, el Dr. Pierre Kory, el Dr. Paul Marik, la Dra. Christina Parks, las abogadas Sujata Gibson, Tricia Lindsay y la asesora general de CHD, Kim Mack Rosenberg, la Dra. Mary Talley Bowden, el cineasta Mikki Willis, el presentador de “The Highwire”, Del Bigtree, los demandantes del caso Murthy contra Misuri, Dr. Aaron Kheriaty y Jim Hoft, Jeffrey Tucker del Brownstone Institute, la activista Amy Bohn, la vicepresidenta de CHD Laura Bono y Michael Kane.

“Si ganamos, se consolidará el derecho a la libertad de expresión de todos los estadounidenses”

Los oradores de la concentración de hoy hicieron hincapié en las posibles repercusiones de Murthy contra Misuri sobre el futuro de la libertad de expresión en Estados Unidos.

“Es un día histórico”, declaró Laura Bono, Vicepresidenta Ejecutiva de CHD. Subrayó la importancia de la vista de hoy sobre Kennedy contra Biden, el caso de censura gubernamental estrechamente relacionado en el que CHD es demandante.

“Si ganamos, se consolidará el derecho a la libertad de expresión de todos los estadounidenses”, dijo Bono, “[Y] no sólo el nuestro.[And] Estos casos marcarán el futuro de la libertad de expresión en Estados Unidos y en el mundo”.

Rosenberg, abogado de CHD en el caso Kennedy contra Biden, dijo: “La libertad de expresión, una de las piedras angulares de nuestra democracia, pende hoy de un hilo”. Aclaró que el caso trata de “intimidación y coacción inadmisibles por parte del gobierno a las redes sociales para que hagan lo que el propio gobierno no puede hacer para reprimir la expresión protegida”.

Lindsay, abogado neoyorquino implicado desde hace tiempo en litigios relacionados con la COVID-19, comparó el caso con la represión de la libertad religiosa en la América colonial.

“Hoy nos encontramos en el precipicio del cambio”, afirmó. “Nos encontramos en la encrucijada entre la tiranía y la democracia, la libertad y la esclavitud literal, la dictadura y la república”.

El veterano abogado de derechos civiles Gibson pidió a los jueces del Tribunal Supremo que defendieran la Primera Enmienda y restablecieran el equilibrio de poder entre el gobierno y el pueblo, o de lo contrario “nuestro experimento estadounidense habrá terminado”.

‘Sabemos que ustedes tienen a los científicos para mentir’

Muchos de los oradores sostuvieron que la pandemia de COVID-19 se utilizó para dar paso a una agenda nefasta, con el gobierno, los medios de comunicación y las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, impulsando una narrativa falsa y silenciando las voces disidentes en torno a los mandatos de vacunación, los confinamientos y otras medidas pandémicas.

Bowden, un médico de Texas, describió cómo el gobierno “secuestró nuestras salas de examen, secuestró su derecho a la autonomía corporal y al consentimiento informado” al dictar quién sería tratado y cómo, sin que ellos nunca hubieran tratado a un solo paciente de COVID-19.

“Los científicos razonables y con buenas intenciones… habrían entablado un debate con aquellos con los que no estuvieran de acuerdo”, afirmó Bowden. “Pero había demasiado invertido en un plan predeterminado para que eso ocurriera”.

“Mentisteis”, dijo Bigree a la multitud. “Sabemos que consiguió que los científicos mintieran”, dijo, refiriéndose al Dr. Anthony Fauci y a la represión de la teoría de las filtraciones de laboratorio.

“Lo que te decían era falso”, afirma Marik, cofundador de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea contra COVID-19 (“Frontline COVID-19 Critical Care Alliance“, FLCCC por sus siglas en inglés). “Sabemos que la norma de los dos metros era mentira. El aislamiento social era mentira. Los confinamientos eran mentira. Sabemos que las vacunas no son seguras ni eficaces”, añadió.

“La verdad es traición en un imperio de mentiras”, dijo Bohn, cofundador y presidente de Protección de los Derechos Educativos de los Niños (“Protection of the Educational Rights of Kids“). Advirtió a la gente del movimiento por la libertad que no se volviera complaciente porque “la complacencia es el camino más rápido para llegar a la tiranía”.

Tucker dijo:

“La ambición de todo tirano, desde el principio de los tiempos … es ser mentor de la mente pública, ¿verdad? … controlar lo que pensamos dándonos sólo cierto tipo de información para que lleguemos a ciertas conclusiones y así seamos súbditos más leales para aguantar lo que pase después”.

“Uno de los médicos más censurados de este país”

Los oradores del mitin abordaron la represión de las opciones de tratamiento precoz y la censura de las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas.

Kory, médico de cuidados intensivos y cofundador del FLCCC, compartió su experiencia de ser censurado y atacado por defender el uso de la ivermectina como tratamiento precoz del COVID-19.

“Me considero uno de los médicos más censurados de este país a través de COVID”, afirmó.

Señalando la supresión de la ivermectina y la hidroxicloroquina, Kory dijo: “La censura es silencio… [porque] no tienes ni idea de lo que no estás oyendo”.

Marik, otro cofundador del FLCCC, subrayó la importancia de las opciones de tratamiento precoz y la necesidad de un debate científico abierto. Alegó que 18 millones de estadounidenses siguen experimentando efectos adversos de las vacunas de ARNm, y que más de 500.000 murieron a causa de ellas.

Bigtree criticó a los medios de comunicación por difundir la idea de que las vacunas COVID-19 eran “un 95% eficaces para detener la transmisión”, a pesar de la falta de pruebas en los ensayos clínicos.

También destacó el mayor riesgo de miocarditis y pericarditis asociado a las vacunas de ARNm, citando un reciente estudio sobre 99 millones de personas que mostraba numerosos acontecimientos adversos que los medios de comunicación calificaban de “poco frecuentes” pero que, según él, eran “6 veces superiores” (en el caso de la miocarditis) a los índices normales.

Rizza Islam, una de la “Docena de la desinformación“, criticó a quienes ofrecían “porros a cambio de vacunas” (“joints for jabs”) y otros incentivos mientras censuraban los mensajes que decían “que la inmunidad natural es superior a la inducida por las vacunas”.

“Permiten que haya veneno en el agua, ponen veneno en el aire… ¿y de repente se preocupan por tu salud?”, preguntó. “¿Tiene esto sentido?”

“La mafia médica pretendía silenciarme”

Parks, bióloga celular y molecular, subrayó la importancia de la verdad y la transparencia en la búsqueda del conocimiento científico y la salud pública. Criticó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) por convertirse en “el determinador de la verdad para las plataformas de las redes sociales.”

Parks afirmó que, al silenciar opiniones alternativas y ordenar a las empresas de medios sociales que eliminaran contenidos que consideraban falsos, los CDC estaban actuando de hecho como un “dios” y un “árbitro de la verdad”, mientras que, al mismo tiempo, estaba descarriando a la gente con información errónea.

Willis, cineasta y activista, compartió su experiencia de censura y desinformación por crear la serie documental “Plandemic“, que cuestionaba la narrativa oficial en torno a la pandemia de COVID-19.

“Sé un poco lo que es que mi palabra se anule”, dijo Willis. “Algunos me llaman el cineasta más censurado del planeta, y me lo tomo como una insignia de honor”.

Bowden describió cómo fue perseguida y censurada por la “mafia médica” por alzar su voz contra los mandatos de vacunación y compartir sus experiencias en el tratamiento de pacientes de COVID-19 con terapias alternativas.

“La mafia médica pretendía silenciarme, convertirme en un ejemplo”, dijo. “Y de hecho, sé que sus acciones disuadieron a otros médicos de hablar”.

Hoft, demandante en Murthy contra Misuri y fundador y editor de “The Gateway Pundit”, señaló el término “infraestructura cognitiva” que los abogados encontraron en el material entregado durante la presentación de pruebas.

“Piense en lo orwelliano que es”, dijo. “En realidad están utilizando un término como ese para describir que tienen derecho … a controlar lo que pensamos como seres humanos”.

“Veremos juntos la victoria”

Los oradores hicieron hincapié en la necesidad de que personas de todas las clases sociales se unan y se opongan a las extralimitaciones del gobierno.

Bohn comparó el movimiento por la libertad sanitaria con las majestuosas secuoyas de su estado natal. “¿Te das cuenta de que estos árboles llevan ahí miles de años y han resistido todas las tormentas?”.

Destacó el “sistema de raíces entrelazadas” de las secuoyas, donde “si un árbol está débil y necesita alimento, el resto de los árboles están ahí” y dijo que éste “es un mensaje tan poderoso para nosotros” como activistas.

Lindsay, abogado neoyorquino especializado en derechos civiles, se hizo eco del llamamiento a la unidad de Bohn y calificó a Estados Unidos de “estrella brillante del mundo” por su compromiso con la libertad.

Independientemente del resultado de la vista de hoy, dijo Lindsay, el fallo de los jueces “desencadenará una revolución cultural que este país no ha visto en tiempos modernos.”

Tucker advirtió que incluso si el Tribunal Supremo se pone de parte de los defensores de la libertad de expresión en el caso Murthy contra Misuri, el Departamento de Justicia de EE.UU. podría no merecer nuestra confianza a la hora de defender la ley. Agregó:

“Pero al final, esto es lo que hemos aprendido: Es la opinión pública, es el activismo de los ciudadanos, es la gente a la que le importa, la gente cuyo corazón está en ello, cuya pasión es la libertad y la libertad, una exigencia sin concesiones de todo tipo de libertades, sin importar las hondas y las flechas, sin importar lo que te venga encima.”

Willis destacó la importancia del valor ante la adversidad, estableciendo paralelismos entre la lucha actual por la libertad médica y el viaje del héroe en las historias mitológicas.

“Cuando nos despertemos y nos demos cuenta de que no hay más héroe ahí fuera que el héroe que está aquí dentro”, dijo, “entonces quizá sintamos la profunda gratitud de ser la generación que se enfrenta a uno de los mayores retos de todos los tiempos, y de saber que juntos veremos la victoria”.

Vea la “Concentración para reclamar la libertad de expresión”:

 

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.