El estudio que voy a describir se publicó en el número del 18 de marzo de la revista “Morbidity and Mortality Weekly Review” (MMWR) de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
Hace tiempo, el MMWR parecía ser una publicación de alta calidad. Incluía útiles comentarios editoriales y críticas a los artículos, pero ahora este material ha desaparecido.
Sin embargo, el estudio al que se hace referencia en la edición del 18 de marzo se basa en datos recogidos de un grupo relativamente pequeño de niños – 1.052 niños de entre 5 y 11 años – de cuatro estados. Sorprendentemente, el 76% de los niños viven en Arizona.
En este grupo, el 65% de los niños estaba totalmente vacunado, el 7% había recibido una dosis y el 29% no estaba vacunado.
Este grupo no es representativo de todo EE.UU., donde poco más del 30% de los niños de este grupo de edad están vacunados (y el 14 de febrero sólo el 22% en Chicago).
Los niños se someten a un hisopo semanal para detectar el COVID. Hubo un total de 381 infecciones por COVID en este grupo: 137 en los totalmente vacunados y 184 infecciones en los no vacunados. La mitad de las infecciones de Omicron fueron asintomáticas.
No está claro si los CDC distinguieron las variantes por algo más que el tiempo.
Esto deja, según mis cálculos, 60 casos de COVID en el grupo de niños que recibieron una dosis de la vacuna, un grupo del que se presentan pocos datos.
No hay forma de comprobar los cálculos de los CDC porque cada niño tuvo un número único de días en los que estuvo “inscrito” en el estudio, empezando dos semanas después de su segunda dosis.
Pero lo que los CDC afirman es que la duración media de la inscripción en el estudio para los niños vacunados es de 53 días, y para los niños no vacunados, de 41 días.
Se podría pensar que los no vacunados habrían participado durante más tiempo, ya que no tienen que esperar dos semanas hasta después de la segunda vacuna para unirse a las filas de los oficialmente vacunados.
No tengo ninguna explicación para esto.
Entonces, ¿qué tal funcionó la vacuna poco menos de dos meses después de que los niños fueran considerados “totalmente vacunados”?
Los CDC dijeron que, tras los ajustes, la vacuna era un 31% eficaz para prevenir el COVID “sintomático y asintomático” en este grupo de edad, en el período de menos de dos meses.
Pero, ¿cuál era la eficacia de la vacuna a los cuatro o seis meses? ¿Y cuánto tiempo pasará hasta que nos encontremos en el territorio de la eficacia negativa?
¿En qué se fijan los medios de comunicación cuando intentan sacar una noticia rápidamente?
El párrafo final, por supuesto. De hecho, probablemente estén trabajando en el comunicado de prensa.
¿Qué dice el último párrafo?
“Este estudio proporciona pruebas de que la recepción de dos dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech es eficaz para prevenir la infección asintomática y sintomática por el SARS-CoV-2 con la variante Omicron entre niños y adolescentes de 5 a 15 años. Todos los niños y adolescentes elegibles deberían estar al día con las vacunas COVID-19 recomendadas”.
Ahora entendemos por qué la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) hizo que los fabricantes de vacunas vacunaran al grupo placebo a los dos meses en todos los ensayos de la vacuna COVID: la FDA había establecido una norma de eficacia del 50% para emitir una Autorización de Uso de Emergencia (“Emergency Use Authorization”, EUA por sus siglas en inglés), y cuanto más duren los ensayos, menor será la eficacia.
Pero ahora la FDA y los CDC ni siquiera consiguen que la eficacia de los niños de 5 a 11 años supere el 31% en Arizona. Y en Nueva York, a las siete semanas, la eficacia era del 12% en este grupo de edad.
Esto no cumple los estándares para recibir autorización de uso de emergencia (EUA).
Me pregunto cómo es posible que encuentren beneficios a la vacunación para bebés y niños de 6 meses a 5 años.
Pero me imagino que nuestras autoridades sanitarias federales encontrarán el modo de hacerlo.
Publicado originalmente en la página de Meryl Nass del boletín COVID Substack.