Un abierto defensor de las tácticas dirigidas por el gobierno para influir en la opinión pública sobre las medidas políticas y socavar la credibilidad de los “teóricos de la conspiración” liderará los esfuerzos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para alentar la aceptación pública de una vacuna COVID-19, se ha enterado Children’s Health Defense.

La semana pasada, el director general de la OMS, el Dr. Tedros Ghebreyesus, tuiteó que estaba contento de hablar con el Grupo Asesor Técnico de la organización (TAG) sobre Perspectivas del Comportamiento y Ciencias para la Saludpara “discutir la aceptación y la adopción de vacunas en el contexto de COVID-19”.

En su próximo tweet Ghebreyesus anunció que Cass Sunstein,fundador y director del Programa de Economía del Comportamiento y Políticas Públicas de la Escuela de Derecho de Harvard, presidirá el grupo asesor, que se creó en julio.

Sunstein fue el jefe de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios del ex Presidente, Barack Obama, donde fue responsable de supervisar las decisiones políticas relacionadas con la calidad de la información.

En 2008, Sunstein escribió un artículo proponiendo que los gobiernos empleen equipos de agentes encubiertos para “infiltrarse cognitivamente” en grupos disidentes en línea y sitios web que abogan por “falsas teorías conspirativas” sobre el gobierno. En el artículo, Sunstein y sus coautores escribieron:

“Nuestra principal afirmación aquí implica el valor potencial de la infiltración cognitiva de grupos extremistas, diseñado para introducir la diversidad informativa en tales grupos y para exponer teorías conspirativas indefendibles como lo que son.”

Las operaciones dirigidas por el gobierno descritas en el documento de Sunstein trabajarían para aumentar la fe en las políticas gubernamentales y los legisladores y socavar la credibilidad de los “conspiradores” que cuestionan sus motivos. También mantendrían un vigoroso “establecimiento de contrainformación” para contrarrestar a los grupos de “conspiración” que se oponen a las políticas gubernamentales que tienen como objetivo proteger el bien común.

Algo de esto se lograría enviando agentes encubiertos, o terceros pagados por el gobierno, a “redes sociales en línea o incluso espacios colectivos reales”.

Sunstein también propuso en 2008 que el gobierno pagara a “expertos independientes” para abogar públicamente en nombre del gobierno, ya sea en televisión o en las redes sociales. Dice que esto es eficaz porque la gente no confía tanto en el gobierno como confía en las personas que creen que son “independientes”.

La OMS ya ha contratadoa la empresa de relaciones públicas, Hill + Knowlton. El gigante de las relaciones públicas, más conocido por su papel en la fabricación de falsos testimonios en apoyo de la Guerra del Golfo, fue contratado por la OMS para “garantizar la credibilidad científica y de salud pública de la OMS a fin de garantizar que se sigan los consejos y orientaciones de la OMS”.

La OMS pagó a Hill + Knowlton $135.000 para identificar a los micro-influencers, macro-influencers y “héroes ocultos” que podrían promover encubiertamente los consejos y mensajes de la OMS en las redes sociales, y también proteger y promover la imagen de la organización como autoridad COVID-19.

No hay pruebas de que la OMS haya aplicado todavía medidas políticas de “infiltración cognitiva” similares a las que Sunstein defendió en 2008. Si la organización adoptara una estrategia de este tipo y la utilizara para convencer a las poblaciones que tienen dudas sobre aceptar la vacuna COVID, plantearía cuestiones de legalidad.

Como se presenta en un informe del Servicio de Investigación del Congreso, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) define la “publicidad o propaganda” ilegal como (1) el auto-engrndecimiento por parte de funcionarios públicos; 2) actividad puramente partidista; o (3) “propaganda encubierta”. Por propaganda encubierta, GAO se refiere a información que proviene del gobierno pero que no está atribuida y se procura que parezca venir de un tercero.

Debido a que la OMS es una organización multinacional y no una agencia del gobierno de los Estados Unidos, las políticas encubiertas de “infiltración cognitiva” podrían caer en una zona gris, o incluso considerarse legales.

La Dra. Margaret Chan, ex directora general de la OMS, declaró una vez que las políticas de la organización están “impulsadas por lo [que ella llamó] [she called] intereses de los donantes”.

Según un artículo de 2012 en Foreign Affairs, “pocas iniciativas políticas o estándares normativos establecidos por la OMS se anuncian antes de que hayan sido revisados de manera informal y extraoficial por el personal de la Fundación Gates”. O, como otras fuentes dijeron a Politico en 2017, “las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS”.

El actual director general de la OMS, Ghebreyesus, estuvo anteriormente en la junta directiva de dos organizaciones que Gates fundó, aportó el capital inicial y sigue financiándolas hasta el día de hoy: GAVI, la Alianza de Vacunas,una asociación público-privada mundial de salud centrada en el aumento del acceso a las vacunas en los países pobres, y el Fondo Mundial, que dice que tiene como objetivo acelerar el “desarrollo, producción y acceso global equitativo a diagnósticos, terapias y vacunas COVID-19 seguros, de calidad, eficaces y asequibles”.

Si, como dijo Politico, “las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS”, y si las políticas de la OMS están impulsadas por “intereses de los donantes“, esto plantea interrogantes sobre qué grupos, personas y sitios web en línea estarían dirigidos por esos programas encubiertos.

La idea de que los agentes del gobierno lleven a cabo operaciones psicológicas en las redes sociales no es descabellado. A principios de este año, el jefe de editorial de la oficina de Twitter en Oriente Medio y Africa fue descubierto como oficial activo en la unidad de guerra psicológica del Ejército Británico, conocida como la 77a brigada, que se especializa en operaciones de cambio de comportamiento en línea.