Login
La Comisión Federal de Comunicaciones (“Federal Communications Commission”, FCC por sus siglas en inglés) sabía desde hace años que algunos smartphones populares superaban los límites de seguridad de la agencia para la exposición humana a la radiación inalámbrica cuando se mantienen cerca del cuerpo, según datos obtenidos por “Environmental Health Trust” (EHT) a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (“Freedom of Information Act”, FOIA por sus siglas en inglés).
En lugar de hacer públicos los resultados de las pruebas, la FCC los ocultó, incluso cuando estaban en curso importantes pleitos sobre el impacto de la radiación de los teléfonos móviles en la salud de las personas.
El resultado de estas demandas podría haber sido distinto si la agencia hubiera sido sincera sobre lo que sabía, dijo W. Scott McCollough, principal abogado litigante de “Children’s Health Defense” (CHD) para los casos de Radiación Electromagnética (REM) e Inalámbrica . McCollough calificó las acciones de la FCC de “escandalosas”.
Miriam Eckenfels-García, directora del programa EMR de CHD, declaró a “The Defender”:
“Aunque no nos sorprende que la FCC oculte información y dé prioridad a proteger los intereses de la gran industria por encima de la salud de las personas, ver que las acciones de la FCC se desarrollan de esta manera nos recuerda por qué el trabajo que estamos haciendo en este programa es enormemente importante y por qué CHD se enorgullece de estar a la vanguardia de hacer que la FCC y la industria de las telecomunicaciones rindan cuentas a través de nuestros litigios, educación y defensa“.
Eckenfels-García y McCollough elogiaron al grupo de investigación y educación científica sin ánimo de lucro EHT por hacer llegar la información al público.
“La EHT merece un gran reconocimiento por sacar esto a la luz”, declaró McCollough a “The Defender”, “y poner al descubierto los extraordinarios esfuerzos de la FCC por proteger a la industria que se supone que regula, en lugar de proteger a las personas cuya salud debería salvaguardar, y lo hace ocultando información que la gente necesita saber.”
Cinco teléfonos superaron el límite de radiación de la FCC
Según la EHT, la FCC emprendió las pruebas de 2 milímetros (mm) del 30 de agosto al 23 de septiembre de 2019, después de que una investigación del “Chicago Tribune” del 21 de agosto de 2019 informara de que algunos teléfonos móviles superaban los límites de radiación inalámbrica de la FCC cuando se probaban a 2 mm del cuerpo.
La FCC suele utilizar una distancia de separación de unos 10 mm, o potencialmente más, para las pruebas previas a la comercialización de teléfonos móviles.
El “Chicago Tribune” eligió 2 mm para imitar la experiencia real de quienes llevan el móvil en un bolsillo estrecho del pantalón o pegado a la piel, dijo EHT.
La FCC no publicó los resultados de sus pruebas de 2 mm hasta el 29 de septiembre de 2023, en respuesta a las solicitudes FOIA de la EHT que buscaban documentos relacionados con las pruebas de radiación de teléfonos móviles realizadas por la FCC desde enero de 2017 hasta abril de 2020.
Los resultados de las pruebas de la FCC mostraron que cinco de los 11 modelos de teléfono móvil que probó superaban el límite de seguridad de la FCC de 1,6 vatios por kilogramo (W/kg) cuando se probaron a una distancia de 2 mm del cuerpo:
- El iPhone XS de Apple, medido a 2,34 W/kg y 1,99 W/kg.
- El Galaxy S9 de Samsung, medido a 4,52 W/kg y 4,38 W/kg.
- El Galaxy J3 de Samsung, midió 5,20 W/kg y 5,14 W/kg.
- El Moto g6 Play de Motorola, medido a 1,98 W/kg y 1,98 W/kg.
- El Vivo 5 Mini de BLU, medido a 2,2 W/kg y 2,75 W/kg.
McCollough dijo que sospechaba que la FCC ocultó sus resultados porque hacerlos públicos habría apoyado los resultados de la investigación del “Chicago Tribune”.
“La FCC se empeñó en ocultar esta información porque sabía lo mal que se reflejaría en la comisión y en el sector al que sirve”.
“La FCC ha abandonado su misión principal, y ahora es sólo una sirvienta de los amos de la industria de las telecomunicaciones, que conspira contra el interés público”, añadió McCollough.
Según McCollough, la investigación del “Chicago Tribune” dio lugar a algunas demandas, “la más famosa Cohen contra Apple“.
Los demandantes en ese pleito alegaron que Apple no advirtió a los usuarios del iPhone de que recibirían una radiación excesiva si colocaban el teléfono cerca de su cuerpo.
McCollough dijo que el sobreseimiento del caso en 2020 se basaba en el hecho de que la FCC afirmaba haber probado los teléfonos de Apple y haberlos considerado conformes con las normas de exposición de la FCC.
“La distancia de separación también se abordó allí, pero hay que creer que si el tribunal de allí hubiera conocido los otros resultados -ahora expuestos por EHT- podría haber tomado una decisión diferente en ese caso”, dijo.
Además, McCollough dijo: “Si hubiéramos sabido esto cuando CHD y EHT impugnaban los límites de exposición de la FCC ante el Circuito de Washington D.C.” -refiriéndose a la histórica victoria de CHD y EHT en 2021 que impugnaban los límites de seguridad de la FCC- “habría resultado aún peor para la FCC”.
El Tribunal de Apelación de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la FCC no tuvo en cuenta las pruebas no cancerígenas relativas a los efectos adversos para la salud de la tecnología inalámbrica cuando decidió que sus directrices de 1996 sobre emisiones de radiofrecuencia (RF) protegían la salud pública.
El tribunal devolvió el caso a la FCC y dijo que la agencia tenía que “dar una explicación razonada de su determinación de que sus directrices protegen adecuadamente contra los efectos nocivos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia.”
La FCC aún no ha cumplido el mandato del tribunal.
Si el tribunal hubiera conocido los resultados de las pruebas de 2 mm, “podría haber hecho algo más que devolver el caso sin ningún plazo para el cumplimiento del mandato”, dijo McCollough.
Joe Sandri, abogado de EHT, señaló otra serie de pleitos -aún en curso- que podrían verse afectados por los resultados de las pruebas.
Los aproximadamente 80 demandantes en el conjunto consolidado de casos, Motorola Inc. contra Murray, alegan lesiones y muertes -principalmente, pero no exclusivamente, por cáncer cerebral- que pueden haber sido causadas por la radiación inalámbrica emitida por sus teléfonos móviles.
“La industria se ha esforzado por mantener fuera las pruebas, y esto ha impedido el avance de esas demandas”, dijo Sandri a “The Defender”.
Los teléfonos deben probarse tal y como se utilizan”.
Cuando la FCC dio a conocer finalmente los resultados a EHT, la agencia señaló que lo hacía “con la advertencia de que los resultados de la prueba de la distancia de separación de 2 mm son incoherentes con la práctica de la FCC… y son engañosos porque reflejan condiciones extremas”.
Theodora Scarato -vicepresidenta de política y educación de EHT, que presentó las solicitudes FOIA- señaló que utilizar una distancia de separación de 2 mm no es “engañoso” ni “extremo”.
“Es indignante que EE.UU. permita que los teléfonos se prueben con la distancia de separación que quieran las empresas. Los teléfonos deben probarse tal como se utilizan”, declaró en un comunicado de prensa.
“Niños y adultos utilizan y llevan teléfonos pegados al cuerpo durante horas todos los días. … Ha llegado la hora de un nuevo enfoque de las pruebas con teléfonos móviles, que refleje la forma en que la gente utiliza los teléfonos hoy en día”, dijo Scarato.
Scarato también recomendó que EE.UU. adoptara “un sólido programa de supervisión y cumplimiento, que incluya la vigilancia de las emisiones de radiofrecuencia y de los efectos sobre la salud después de su comercialización.”
La FCC sigue reteniendo documentos
Cuando la FCC envió a EHT los resultados de sus pruebas de 2019, la comisión se negó a compartir siete documentos relacionados -incluidas comunicaciones intrainstitucionales que contenían “deliberaciones internas previas a la toma de decisiones”- alegando que hacerlo “enfriaría las deliberaciones en el seno de la Comisión e impediría el intercambio franco de ideas”.
EHT, a través de Scarato, el 28 de diciembre de 2023 recurrió la decisión de la FCC de denegar el acceso público a los siete documentos, señalando que las implicaciones para la salud pública de retener la información son de gran alcance.
Sandri dijo que EHT esperó hasta ahora para hacer públicos los resultados de las pruebas de la FCC obtenidos el pasado septiembre porque quería dar a la FCC -que tiene una nueva administración- un “plazo cortés de tiempo” para obedecer la devolución del tribunal de 2021 y el recurso FOIA.
“Ahora que se ha prolongado este retraso, ha llegado el momento de hacerlo público”, dijo.
En la carta de apelación de EHT, Scarato señaló que la investigación científica ha descubierto efectos adversos de la exposición a la radiación de los teléfonos móviles a niveles muy inferiores a los límites de la FCC. Los efectos adversos incluyen cáncer, inducción de estrés oxidativo, efectos epigenéticos, daños en los neurotransmisores, la memoria, el desarrollo cerebral y los sistemas reproductor, inmunitario, endocrino, y hematológico.
El interés público de divulgar los documentos es mayor que el interés público de retenerlos, dijo Scarato.
“Si hay que sopesar entre la protección del privilegio deliberativo y la notificación al público de injerencias perjudiciales, la balanza debe decantarse del lado de la transparencia y la salud pública”.
La FCC aún no ha respondido al recurso.
La FCC no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de “The Defender” sobre los resultados de sus pruebas de 2019 y los siete documentos relacionados que está ocultando al público.