Login
Un juez de Wisconsin ha levantado parcialmente el secreto de sumario en una demanda por homicidio culposo interpuesta por Scott Schara, padre de Grace Naomi (Emily) Schara, que murió el 13 de octubre de 2021, a la edad de 19 años, días después de ser ingresada en el hospital con un diagnóstico de COVID-19.
En dos vistas recientes -el 22 y el 29 de julio-, el juez Mark J. McGinnis del Tribunal de Circuito del condado de Outagamie, Wisconsin, anuló parcialmente el secreto de sumario impuesto el 21 de mayo a Schara, permitiéndole a él y a su equipo jurídico divulgar las grabaciones de audio y las transcripciones escritas -pero no los vídeos- de las deposiciones del caso.
McGinnis también permitió a los demandantes seguir adelante con la declaración de un médico adicional, añadido a su demanda en junio. Como resultado, la fecha del juicio, prevista inicialmente para el 4 de noviembre de 2024, se reprogramará para el 2 de junio de 2025, y la nueva fecha se formalizará en las próximas semanas.
En abril de 2023, la familia de Grace demandó al Hospital Ascension St. Elizabeth de Appleton, Wisconsin, y a varios médicos y enfermeras, alegando que los protocolos del hospital -incluida la administración de Precedex, lorazepam y morfina, y la aplicación de una orden de no reanimación (DNR) en contra de los deseos de la familia- provocaron directamente la muerte de Grace.
Schara dijo a “The Defender” que el levantamiento parcial del secreto de sumario es “un ejemplo de que el juez ha tomado una postura intermedia” y fue “una decepción, pero no una sorpresa”.
En respuesta a los argumentos de los acusados de que la divulgación de las transcripciones de sus declaraciones les pone en peligro, Schara dijo: “No entiendo en qué forma el hecho de que yo comparta sus testimonios en vídeo les pone en peligro”.
Schara afirmó que la prohibición continuada de difundir estos vídeos viola sus derechos de la Primera Enmienda, pero recurrir esta prohibición retrasaría aún más la demanda.
“Necesitábamos terminar esas declaraciones. Estábamos en un punto muerto”, dijo Schara.
Schara dijo que el caso sigue en la fase de presentación de pruebas, y que los abogados del nuevo acusado tienen 45 días para responder, tras lo cual se ajustará formalmente el calendario del caso para reflejar la nueva fecha del juicio.
Los demandados atacan los esfuerzos de Schara por llamar la atención sobre la demanda en las redes sociales
En su demanda, los Scharas alegan que los protocolos de tratamiento COVID-19 del Hospital Ascension St. Elizabeth provocaron directamente la muerte de Grace. En la demanda también se alega que los demandados cometieron agresión médica contra su hija -una norma legal a la que no suelen enfrentarse los médicos-, lo que provocó la muerte por negligencia de Grace.
El juicio con jurado es el primero a escala nacional que cuestiona estos protocolos.
En octubre de 2023, el tribunal rechazó todas las mociones presentadas por los abogados del hospital, que pretendían desestimar el caso. Desde entonces, se han sucedido las declaraciones y la presentación de pruebas, y los demandantes han añadido un sexto demandado, el Dr. George Gandev.
Según Schara, el “papel supervisor de Gandev en la muerte de Grace” se descubrió durante la declaración de mayo de 2024 de otro médico del hospital, el Dr. Gavin Shokar.
En una moción del 31 de mayo, los demandados atacaron los esfuerzos de Schara por llamar la atención sobre su demanda en las redes sociales.
“El demandante Scott Schara no está tratando este asunto como una simple demanda, sino como un apéndice de una gran cruzada en Internet llevada a cabo a través de su aparato de redes sociales”, afirma la moción de los demandados.
Se presentó el 15 de julio un escrito de oposición a la moción del 31 de mayo, donde los abogados de los Scharas abordaron las alegaciones:
“Los demandados dedican nueve páginas de su escrito a tachar a los Scharas de teóricos de la conspiración, pero no relacionan en absoluto estas opiniones con ninguna conducta real que la orden de protección pudiera impedir. …
“Los demandados no quieren que el público acceda al juicio de este caso porque saben que un veredicto negativo dará lugar a una enorme publicidad negativa (merecida).
“El interés público en este caso es grande. Por lo tanto, el Tribunal debe tener en cuenta el interés público en el juicio de este caso al considerar esta moción.”
En su escrito de réplica del 18 de julio, los demandados repitieron sus afirmaciones anteriores sobre los Scharas:
“El Sr. Schara desea utilizar el presente pleito como un apéndice de su mayor cruzada basada en Internet para ‘educar al público’ sobre sus teorías personales relativas al papel de los hospitales en los ‘programas de eutanasia’ y el ‘asesinato médico’ patrocinados por el gobierno.”
Y en un escrito del 24 de julio, los demandantes replicaron que el secreto de sumario del tribunal constituía una violación de la Primera Enmienda:
“La orden de protección general es una restricción previa a la libertad de expresión, que conlleva una fuerte presunción contra su constitucionalidad. Una restricción previa es una orden de prohibición de expresión emitida con antelación. …
“El interés público pesa a favor de que se permita la difusión. Los tribunales han sostenido que se sirve al interés público compartiendo la información obtenida en la proposición de la prueba con el público o con personas que no son parte, incluso específicamente las deposiciones médicas.”
“Mi hija ha muerto y no quiero que esto le ocurra a nadie más”
Schara ha trabajado incansablemente para llamar la atención sobre la muerte de su hija y su demanda. Se convirtió en defensor de las víctimas y las familias de las víctimas de los protocolos hospitalarios COVID-19 y otros protocolos que, según él, aceleran la muerte, lanzando un sitio web y un podcast, y produciendo un documental en el que se detallan las historias de Grace y otras víctimas.
Además de contratar a un equipo jurídico dirigido por Warner Mendenhall, Schara creó dos sitios web sobre el caso de su hija, Our Amazing Grace y GraceSchara.com, que incluyen vídeos sobre su personalidad juguetona, su afición a montar a caballo y Elvis.
Schara dijo a “The Defender” que con su demanda no sólo pretende obtener justicia por la muerte de su hija, sino también sacar a la luz la corrupción generalizada en los sistemas médico y jurídico.
“Hago esto porque mi hija ha muerto y no quiero que esto le ocurra a nadie más, incluidos los hijos de los acusados”, dijo.
Schara dijo que lo hace a pesar de las dificultades que supone interponer una demanda, citando como ejemplos la reticencia de los abogados a aceptar estos casos y el hecho de que en muchos estados, incluido Wisconsin, las indemnizaciones pecuniarias impuestas a los médicos las pagan sus aseguradoras y no los propios médicos.
“Todo el mundo quiere presentar una demanda, pero la gente no se da cuenta de lo que implica”, dijo. “Realmente tienes que dedicarle una buena parte de tu vida. Nadie las acepta y cuando ellos [los abogados] las aceptan, deciden llegar a un acuerdo debido al coste”.
Agregó:
“Estamos en esto como una oportunidad para que las personas a las que demandamos se arrepientan. Estamos… realmente en esto para arrojar luz sobre la corrupción que existe tanto en el complejo médico-industrial como en el complejo jurídico-industrial. Esperamos que el caso de Grace lo exponga y arroje luz sobre este mal”.