Login
Un proyecto de ley que habría permitido vacunar a los niños californianos de 15 años o más sin el consentimiento de sus padres pasó a estar “inactivo” el miércoles.
El senador estatal Scott Wiener (demócrata de San Francisco), autor del proyecto de ley del Senado 866 (SB 866), anunció que no someterá la medida a votación en la Asamblea de California porque no cuenta con suficiente apoyo para ser aprobada.
Wiener dijo en un comunicado que el proyecto de ley, que habría rebajado la edad de consentimiento para todas las vacunas -incluida la vacuna COVID-19- a los 15 años, estaba “a varios votos de los 41” necesarios para ser aprobado, sin que hubiera “una vía viable para estos últimos votos”.
También tuiteó su respuesta sobre el resultado del proyecto de ley:
Estamos cerca, pero nos faltan un par de votos en nuestro proyecto de ley de vacunas para adolescentes (SB 866) en la Asamblea. Por lo tanto, pasamos el proyecto de ley a inactivo.
La campaña de acoso a los antivacunas ha funcionado esta vez, a costa de la salud de los adolescentes. Hemos perdido esta ronda, pero no vamos a ir a ninguna parte.
Mi declaración: pic.twitter.com/lITSEujXPJ
– Senador Scott Wiener (@Scott_Wiener) 31 de agosto de 2022
Aunque Weiner atribuyó el fracaso del proyecto de ley a una “pequeña” pero muy ruidosa y organizada “minoría de antivacunas”, muchos californianos dijeron que el proyecto de ley se enfrentaba a una creciente oposición bipartidista.
Los californianos se levantan
“La marea ha cambiado oficialmente en California”, dijo Nicole Pearson, abogada y fundadora de “Facts Law Truth Justice”, a “The Defender” en respuesta al anuncio de Weiner.
Pearson continuó:
“Lo que ocurrió el miércoles no fue producto de un grupo minoritario, marginal y extremista. Fue el resultado de miles de horas incansables de millones de californianos que se unieron, se educaron y se empoderaron mutuamente, y se levantaron juntos para ocupar nuestros asientos en la mesa política a la que pertenecemos y tenemos derecho a estar.
“Fue el producto de los esfuerzos medidos, respetuosos, informados y constantes de californianos de todos los orígenes políticos, religiosos, raciales y profesionales, que se reunieron con sus representantes elegidos para educarlos e informarlos y asegurarse de que representan y protegen la voluntad del pueblo.
“Aunque nosotros, como abogados -y médicos, enfermeras, maestros, padres, ciudadanos preocupados y seres humanos- todavía tenemos una tremenda cantidad de trabajo que hacer para cambiar verdaderamente nuestro estado, hoy señala un tremendo momento en la historia de California. Hoy señala el día en que sabemos que tenemos el poder y el derecho de convertir nuestras comunidades en exactamente lo que queremos que sean.”
Pearson destacó los esfuerzos de Tara Thornton y Denise Aguilar de Ángeles de la Libertad (“Freedom Angels”) “quienes se mantuvieron firmes todos los días de las tres últimas semanas de la sesión legislativa para asegurarse de que conservábamos y fomentábamos las relaciones con los legisladores, y para seguir de cerca la temperatura y el movimiento en el capitolio. Sin sus esfuerzos y percepciones incesantes, incansables, desinteresadas y poco apreciadas, no habríamos alcanzado el éxito que hoy tenemos.”
En respuesta a la noticia del miércoles, Thornton y Aguilar tuitearon esta declaración conjunta:
La derrota de hoy del SB866 pic.twitter.com/ua3bkQp3aA
– Freedom Angels2.0 (@FreedomAngels2) 31 de agosto de 2022
Robert F. Kennedy Jr., presidente de “Children’s Health Defense”, también comentó la falta de apoyo generalizado de los electores al proyecto de ley de Weiner.
Kennedy dijo a “The Defender”:
“Hace tiempo que se ha dicho que los legisladores estatales demócratas de California no están en venta; Pharma los posee a todos y no los venderá.
“Ahora, años de activismo de base han fortificado finalmente suficientes espaldas legislativas en Sacramento para que los miembros de la asamblea apoyen la salud de los niños en lugar de los beneficios de las farmacéuticas.
“Hemos vencido a las grandes industrias farmacéuticas, “Big Pharma” en su propio terreno. Si podemos ganar en California, podemos proteger a los niños en todas partes”.
El proyecto de ley SB 866 fue uno de un puñado de proyectos de ley presentados por un grupo de legisladores demócratas que se autodenominaron Grupo de Trabajo sobre Vacunas (“Vaccine Work Group”) y que pretendían “determinar los mejores enfoques para promover las vacunas” como respuesta a la pandemia de COVID-19, al tiempo que “combatían” la información errónea.
Sin embargo, muchos californianos consideraron que el proyecto de ley 866 tenía más que ver con que se generasen beneficios para las empresas farmacéuticas que con que se detuviesen enfermedades y se difundiera información precisa.
En su forma original, el SB 866 habría permitido a niños de 12 años en adelante “consentir a la vacunación cuando la vacuna esté aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y cumpla las recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades”, según la hoja informativa oficial del proyecto de ley..
Después de que el proyecto de ley original se encontrara con una fuerte resistencia, los legisladores californianos modificaron el proyecto de ley en junio aumentando la edad de consentimiento propuesta de 12 a 15 años con la esperanza de obtener más apoyo, pero el aumento de la edad de consentimiento a 15 años hizo poco para anular las preocupaciones de muchas personas.
Voz para la defensa de la elección (“Voice for Choice Advocacy”) -una de las muchas organizaciones ciudadanas de California que se opusieron al proyecto de ley- dijo en su sitio web que, de aprobarse, el SB 866 “crearía un entorno en el que las empresas farmacéuticas podrían coaccionar a los menores para que se vacunen con incentivos y sobornos”.
“No tiene en cuenta a los menores con necesidades excepcionales que no son capaces de tomar decisiones médicas informadas por sí mismos”, dijo el grupo.
Además, los menores pueden desconocer su historial médico completo y los riesgos potenciales, señaló el grupo, y los padres pueden no saber qué ocurre si su hijo tiene una reacción adversa.
El asambleísta Carlos Villapudua (demócrata de Stockton) había dicho anteriormente que el proyecto de ley iba demasiado lejos al excluir a los padres de las decisiones médicas, informó “The LA Times”.
“Como padre de cuatro hijas menores, me gustaría participar en este proceso para ellas, y creo que todos los padres deberían tener derecho a participar también para sus propios hijos”, dijo.
Algunos dijeron que el proyecto de ley establecería una situación en la que los niños daádps por una vacuna no podrían recibir compensación.
Médicos a favor del consentimiento informado (“Physicians for Informed Consent”) envió a los legisladores de California una carta en marzo de 2022 “en nombre de cientos de médicos y cirujanos miembros de “Physicians for Informed Consent” y de miles de nuestros miembros defensores de la salud” que se oponían al SB 866.
La carta decía:
“Como ejemplifica la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia de 1986, a veces se producen lesiones graves por vacunas y se han concedido más de 4.750 millones de dólares en indemnizaciones por reclamaciones de lesiones por vacunas que se presentaron dentro del plazo de prescripción de tres años de la lesión o de dos años de la muerte.
“Además, sólo uno de los padres o el tutor legal está legalmente capacitado para solicitar una indemnización por las lesiones causadas por las vacunas de un menor, y esto se vería frustrado si se aprueba el SB 866″.
Según la ley actual de California, los padres deben dar su consentimiento para que su hijo sea vacunado. Existe una excepción para las vacunas destinadas a proteger contra las enfermedades de transmisión sexual -como las vacunas contra el virus del papiloma humano y la hepatitis B-, que no requieren el permiso de los padres para los niños de 12 años o más.
Aunque la ley SB 866 ha sido declarada muerta, la lucha en California sobre la legislación de vacunas está lejos de terminar.
Según PERK, una organización centrada en los derechos educativos, la libertad médica, la soberanía de los padres y la defensa que luchó contra el SB 866, los legisladores de California introdujeron 10 proyectos de ley en 2022 – uno de ellos es el SB 866- que “se apoyan mutuamente para crear un estado en el que no se podrá aprender, trabajar, jugar o vivir sin mostrar una prueba de vacunación”.
Cinco proyectos de ley han sido paralizados y otros cinco se encuentran actualmente en la mesa del gobernador Newsom.