Nuevas pruebas que sugieren que los funcionarios de salud pública sabían a principios de 2021 que las vacunas COVID-19 planteaban un mayor riesgo de miocarditis en hombres jóvenes – pero ocultaron esa información al público – plantean preguntas acerca de si las agencias federales de salud violaron alguna ley.

Según la doctora Meryl Nass, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) conocían la señal de seguridad de la miocarditis en febrero de 2021, pero “la ocultaron hasta que consiguieron que se autorizara la vacuna para los niños de 12 a 15 años en mayo de 2021”, y luego “siguieron presionando” con la vacuna a los grupos de mayor riesgo.”

Nass dijo que la nueva evidencia sugiere que los CDC y la FDA pueden haber violado la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias(Ley PREP) cuando ocultaron el conocimiento de las señales de seguridad de la miocarditis al público y de las hojas informativas incluidas con las vacunas COVID-19.

Las nuevas pruebas incluyen advertencias que la FDA recibió de múltiples fuentes, incluido el Ministerio de Sanidad israelí, al menos desde febrero de 2021.

Nass, internista, epidemióloga especializado en guerra biológica y miembro del comité asesor científico de “Children’s Health Defense” (CHD), ha analizado esta semana las nuevas revelaciones en dos posts de Substack y en CHD.TV.

En una entrevista con “The Defender”, Nass afirmó que las revelaciones recién descubiertas “proporcionan pruebas claras de que las agencias conocían la conexión y la mantuvieron en secreto, y no informaron a sus comités asesores hasta después de que la vacuna fuera aprobada para los adolescentes”.

Kim Mack Rosenberg, consejera general externa en funciones de CHD, declaró a “The Defender”:

“A medida que se hace pública más y más información, queda cada vez más claro que las afirmaciones de que las vacunas EUA [siglas en inglés de “Emergency Use Authorization”, autorización de uso de emergencia] eran seguras y eficaces suenan huecas, en el mejor de los casos.

“Si bien la Ley PREP crea a propósito desafíos a la hora de demandar a las partes responsables de esta debacle, “Children’s Health Defense” continúa buscando posibles formas de buscar justicia para los dañados y traicionados.”

Brian Hooker, Ph.D., P.E., director científico de CHD y coautor del estudio de octubre de 2022 que reveló por primera vez el conocimiento de los CDC y la FDA de la señal de seguridad de la miocarditis en febrero de 2021, dijo que las nuevas revelaciones sugieren que las acciones de las dos agencias fueron “criminales.”

Hooker dijo a “The Defender”:

“El artículo que publiqué con el Dr. Karl Jablonowski deja claro que los CDC sabían de la señal de miocarditis al menos desde el 19 de febrero de 2021 – cuando la señal se hizo significativa en VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System]. Esto era cuando la tasa de vacunación en EE.UU. rondaba el 8%.

“A pesar de la creciente evidencia de múltiples fuentes de que esto era un gran problema, los CDC optaron por ocultar esta señal hasta que finalmente, sin llamar la atención, publicaron un nuevo sitio web sugiriendo que podría haber una señal de miocarditis el 27 de mayo de 2021”. En ese momento, la tasa de vacunación había aumentado hasta aproximadamente el 50%.

“Los CDC dejaron que el 42% de la población estadounidense se vacunara, sabiendo perfectamente que las vacunas de ARNm causaban miocarditis, lo cual es criminal”.

El cardiólogo Dr. Peter McCullough, crítico declarado de las vacunas COVID-19, calificó de “asombroso” el retraso en el reconocimiento de las señales de seguridad de la miocarditis por parte de los CDC y la FDA, y se refirió al creciente número de atletas afectados por la enfermedad tras su vacunación.

McCullough declaró a “The Defender”:

“Lo que es aún más asombroso es que las ligas deportivas profesionales – por ejemplo, la Liga Nacional de Fútbol – impusieron mandatos para las vacunas COVID-19 (a partir de agosto de 2021) las cuales dañan el corazón aún después de la advertencia de los CDC / FDA en junio de 2021.

“Los documentos de posición de cardiología anteriores a COVID-19 advertían claramente de que el ejercicio durante una miocarditis activa está estrictamente prohibido porque puede desencadenar una parada cardiaca. Una vez que se impusieron las vacunas, ninguno de los equipos tomó las medidas de seguridad adecuadas para los jugadores.”

El 23 de abril de 2021, los datos del VAERS mostraban que el nivel discernido de miocarditis en hombres jóvenes tras la vacunación con COVID-19 había aumentado hasta un nivel estadístico extremo, lo que indicaba una probabilidad muy baja de que la conexión entre el nivel de casos de miocarditis en esta población y la vacunación con COVID-19 fuera atribuible al azar.

A pesar de esta señal de seguridad, el 10 de mayo de 2021 la FDA amplió la EUA de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech para su uso en personas de hasta 12 años, y el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC votó a favor de recomendar que todas las personas de 12 años o más reciban la vacuna.

Según los investigadores de la Organización Nacional de Trastornos Poco Frecuentes (“National Organization for Rare Disorders”), la miocarditis puede ser consecuencia de infecciones o puede resultar directamente de un efecto tóxico, como una toxina o un virus. “Lo más habitual es que la miocarditis sea el resultado de la reacción inmunitaria del organismo al daño cardiaco inicial”.

La miocarditis grave puede dañar permanentemente el músculo cardiaco y provocar insuficiencia cardiaca.

El contratista alertó a la FDA y a los CDC de la señal de seguridad en febrero de 2021

En el primero de sus dos posts de Substack, Nass escribió: “Me dijeron que el contratista de VAERS para los CDC y la FDA (Oracle tenía el contrato) dijo a las agencias que había una señal de evento adverso de miocarditis en febrero de 2021. Esto fue 2 meses después de que se autorizaran las vacunas de Pfizer y Moderna”.

Nass hizo referencia a revelaciones anteriores del Dr. Robert Malone. En su intervención en la Cumbre Mundial sobre COVID celebrada el 11 de mayo de 2022, Malone afirmó que había colaborado “muy activamente” con altos cargos de la FDA y con el doctor William DuMouchel, jefe científico estadístico de “Oracle Health Sciences”, cuando se lanzaron las vacunas COVID-19.

“Hablábamos por Zoom una o dos veces por semana”, dijo Malone. “Este es el grupo que primero descubrió la señal de la cardiotoxicidad” y “sabía absolutamente” que ocurrían tales eventos adversos – “y no lo reconoció”.

Nass también se refirió a una reunión del ACIP celebrada el 23 de junio de 2021, en la que, durante una presentación sobre miocarditis y pericarditis, el ponente reconoció que, en más del 80% de los casos, la miocarditis aparecía en los cuatro días siguientes a la segunda dosis de la vacuna COVID-19.

Y compartió una carta que llegó a sus manos, enviada por el Ministerio de Sanidad israelí a la Agencia Europea del Medicamento el 28 de febrero de 2021, “investigando una señal de seguridad de miocarditis/peri-miocarditis en población joven (16-30 años) tras la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer.”

Los datos facilitados por los CDC en febrero a raíz de una solicitud de la Ley de Libertad de Información realizada por CHD mostraron que el 28 de febrero de 2021, el Ministerio de Sanidad israelí también se puso en contacto con los CDC con una solicitud similar.

“Estamos observando un gran número de casos de miocarditis y pericarditis en individuos jóvenes poco después de la vacuna COVID-19 de Pfizer”, afirmaba la carta. “Nos gustaría tratar el tema con un experto competente de los CDC”.

Según la carta, las autoridades sanitarias israelíes habían recibido informes de unos 40 casos de miocarditis y/o pericarditis.

“Los medios de comunicación israelíes se hicieron eco de la noticia” en abril de 2021, dijo Nass, y en aquel momento se informó de que “los hombres jóvenes tenían un riesgo 25 veces mayor de sufrir miocarditis tras las inyecciones”. Pero, a pesar de cierta cobertura en medios internacionales, como Reuters, “de alguna manera la historia nunca llegó a cuajar” en Estados Unidos.

Pero según Nass, “Los CDC y la FDA … lograron mantener la historia en secreto, negando cualquier problema con la vacuna en una reunión del comité asesor.” Esto continuó hasta que la FDA concedió el 10 de mayo de 2021 la EUA para la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech para adolescentes.

Los organismos de salud pública tardaron otras seis semanas en reconocer la señal de seguridad de la miocarditis.

“Tras haber promocionado entonces de forma importante las clínicas de vacunación infantil con COVID, las agencias finalmente admitieron que existía una señal de peligro unas 6 semanas después, el 23 de junio de 2021, en la reunión del ACIP”, donde se revelaron datos “increíbles”, según Nass.

Datos de los CDC llenos de discrepancias

En su análisis de la reunión del ACIP del 23 de junio de 2021, Nass hizo referencia a una presentación del Dr. Tom Shimabukuro, de los CDC, en la que se mostraba que, a 11 de junio de 2021, más de dos millones de varones de entre 12 y 17 años habían recibido dos dosis de una vacuna COVID-19 de ARNm, con 128 casos “observados” de miocarditis identificados en esta población.

Según Nass, la razón por la que se observó un número tan relativamente bajo de casos de miocarditis en este momento en esta población fue que las vacunas COVID-19 habían estado autorizadas para niños de 12 a 15 años sólo durante 32 días antes del corte de los datos – y en esos 32 días, los adolescentes tendrían que haber recibido las dos dosis, haber desarrollado síntomas de miocarditis y haber presentado, o haber hecho que alguien presentara en su nombre, un informe VAERS.

“Es curioso que los CDC no separaran a los niños de 12 a 15 años de los de 16 a 17 años que tenían autorización para recibir la vacuna desde hacía seis meses (el 11 de diciembre de 2020 para la inyección de Pfizer)”, dijo Nass.

También hizo referencia a otra charla de Shimabukuro del 10 de junio de 2021 ante el comité asesor de vacunas de la FDA (VRBPAC), en la que se debatieron los datos preliminares de seguridad -incluidos los casos de miocarditis registrados hasta el 31 de mayo de 2021- de VAERS, V-Safe y VSD(Vaccine Safety Datalink).

Nass observó una discrepancia en los datos, escribiendo:

“Los datos se recogieron hasta el 31 de mayo de 2021. Sólo hubo dos casos de [miocarditis] en jóvenes de 12 a 15 años porque no había habido tiempo suficiente para que ese grupo de edad recibiera la segunda vacuna: se autorizó para ellos el 10 de mayo, y tenían que esperar tres semanas para recibir la segunda dosis. Tres semanas más tarde, el 31 de mayo, se cerraron los datos.

“Por lo tanto, no debería haber habido informes de miocarditis del grupo de edad de 12 a 15 años, porque no había transcurrido el tiempo suficiente para que recibieran legalmente una segunda dosis. Sin embargo, su gráfico afirma que se habían administrado 134.000 segundas dosis hasta el 31 de mayo.”

No obstante, “los menores de 25 años sólo representaron el 8,8% de las segundas dosis recibidas, pero representaban el 52,5% de los casos de miocarditis notificados”, señaló Nass, quien añadió que este grupo de edad tenía seis veces más probabilidades de ser diagnosticado de miocarditis que el conjunto de la población.

Nass también observó que, de los 12 millones de personas inscritas en la base de datos VSD, un tercio de los jóvenes de 16-17 años vacunados no volvieron para que les administrasen una segunda dosis de la vacuna COVID-19.

“Es de suponer que la mayoría tuvo una reacción adversa problemática”, escribió Nass.

Otra posible discrepancia de los datos presentados en la reunión del 10 de junio de 2021 se refería a los acontecimientos adversos notificados en los 21 días siguientes a cualquiera de las dosis de las vacunas COVID-19 de ARNm de Pfizer-BioNTech o Moderna.

Según Nass, los datos presentados indicaban que todos los “eventos de resultado preespecificados” -como se denominaron los eventos adversos- “no estaban asociados estadísticamente con las vacunas COVID.”

“Ni siquiera uno de los acontecimientos adversos que los CDC consideraban más probablemente asociados a las vacunas COVID había generado una señal de seguridad el 29 de mayo de 2021 en la VSD. O eso afirmaban los CDC”, dijo Nass.

Nass sugirió que tal resultado no era posible. Según Nass, los datos presentados en la reunión indicaban que “las personas que recibieron otras vacunas tenían más probabilidades de contraer miocarditis que las que recibieron la vacuna COVID”.

Sin embargo, Nass señaló que “las únicas otras vacunas que comúnmente causan miocarditis son las de la viruela y la viruela del mono, y ninguna de ellas se estaba administrando a civiles en ese momento.”

Otra posible discrepancia de la reunión del 10 de junio de 2021 se refería a las estadísticas presentadas que mostraban “sólo 22 casos de miocarditis diagnosticada en afiliados de 16 a 39 años en el VSD. Dieciocho se produjeron después de la segunda dosis. Catorce ocurrieron entre los que recibieron Moderna”.

Según Nass, estos datos eran “extraños”, porque “aunque se produjeron 11 episodios de miocarditis después de la segunda dosis de Moderna, se afirma que la tasa ajustada (ARR) es ‘no estimable’. Sin embargo, el Dr. Shimabukuro estimó el ARR para la primera dosis de Pfizer cuando sólo había un caso de miocarditis”.

“Creo que no querían que viéramos la RRA de la miocarditis asociada a la segunda dosis de Moderna, porque se habría disparado”, escribió Nass, señalando que los estudios han demostrado que “la vacuna Moderna está mucho más fuertemente asociada a la miocarditis que la vacuna de Pfizer”.

Nass también señaló que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia matriz tanto de los CDC como de la FDA, es titular de las patentes de la vacuna COVID-19 de Moderna.

Incluso con estas posibles discrepancias en los datos, Nass escribió que la información presentada en la reunión del VRBPAC del 10 de junio de 2021 dejaba “claro que incluso el 29 de mayo, la segunda dosis causó más de cinco veces más casos de miocarditis que la primera dosis. Para ambas marcas”, añadiendo que “esto no puede ser un hecho aleatorio”.

En el estudio de Hooker y Jablonowski de octubre de 2022, se hizo referencia a los datos de VAERS, que mostraron 24.371 informes de miocarditis y pericarditis entre el 14 de diciembre de 2020 y el 14 de octubre de 2022. De ellas, 1.333 se produjeron entre jóvenes de 12 a 17 años.

Y ello a pesar de que los CDC utilizan una definición de “miocarditis ” restringida que excluye los casos de parada cardiaca, accidentes cerebrovasculares isquémicos y muertes por problemas cardiacos que se producen antes de tener la oportunidad de acudir al servicio de urgencias.

Históricamente, se ha demostrado que el VAERS sólo informa del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.

“Yo lo llamaría encubrimiento criminal”.

Según Nass, “los CDC trabajaron para cubrirse las espaldas con respecto a la ‘señal’ de la miocarditis -yo lo llamaría encubrimiento criminal- con respecto a los datos que tenía, y otros datos que estaba tergiversando.”

Según Nass, la posible negligencia por parte de los organismos federales de salud pública también se extiende a las hojas informativas que se incluyen con las vacunas COVID-19.

“Las hojas informativas que sustituyen al consentimiento informado, y que es obligatorio entregar a todos los receptores de vacunas, deberían haber sido actualizadas con esta advertencia inmediatamente, de acuerdo con la Ley PREP. La ley exige que se revelen los riesgos significativos conocidos. “Yo diría que el daño cardiaco y el riesgo de muerte súbita es algo significativo”, escribió Nass.

Esto ocurrió a pesar de lo que la FDA describió en la presentación del 10 de junio de 2021 como “el seguimiento más intensivo de la seguridad de las vacunas en la historia de EE.UU.”.

Para Nass, este retraso en la notificación de las señales de seguridad de la miocarditis puede ser potencialmente perseguible legalmente, ya que “queda claramente demostrada una conducta dolosa”.

“Creo que un adolescente que recibió la vacuna COVID de Pfizer o Moderna en mayo o antes del 23 de junio de 2021 y desarrolló miocarditis tendría una demanda muy interesante”, dijo Nass, y agregó:

“La Ley PREP exige que, en lugar del consentimiento informado, se entregue a los receptores una hoja informativa en la que se revelen todos los riesgos significativos. No lo hicieron, hasta meses después de que se supiera que la miocarditis era un riesgo. Tampoco se comunicaron oportunamente los riesgos a los comités consultivos.

“Parece que se ha jugado con las cifras o con el método de evaluación del riesgo. Con el descubrimiento, obtendremos aún más información sobre cómo se amañaron las estadísticas”.

Sin embargo, desafiar la Ley PREP es una propuesta difícil, dijo Nass:

“Para interponer una demanda en virtud de la Ley PREP, es necesario demostrar una mala conducta intencionada y conseguir que el Secretario [de los HHS] dé su visto bueno a la demanda. Se trata de un listón para litigar más alto que cualquier otro en la legislación estadounidense.

“Tenía la esperanza de que, con este nivel de pruebas, la mala conducta fuera lo suficientemente flagrante como para que el Secretario se viera obligado a dar el visto bueno o negarse, y se pudiera dar publicidad a esa negativa”.

Otros expertos jurídicos que hablaron con “The Defender” se mostraron de acuerdo y también señalaron que con frecuencia no se han cumplido los requisitos de la hoja informativa, ya que a muchos receptores de la vacuna COVID-19 no se les proporcionó la información en el momento de la vacunación.

Ya en octubre de 2021, la Agencia de Salud Pública de Suecia puso en pausa la vacuna COVID-19 de Moderna para las personas nacidas a partir de 1991, “ya que los datos apuntaban a un aumento de la miocarditis y la pericarditis entre los jóvenes y adultos jóvenes que habían sido vacunados”, según Reuters.

Aproximadamente al mismo tiempo, las autoridades de salud pública de Finlandia también pusieron en pausa la vacuna en los jóvenes.

Y en noviembre de 2022, Suecia puso en pausa la vacuna Novavax COVID-19 para los menores de 30 años, debido a un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis.

Novavax recibió la EUA de la FDA a pesar de los “Múltiples eventos de miocarditis/pericarditis” registrados durante los ensayos clínicos.