Login
Ya en enero de 2022, los investigadores de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) tenían conocimiento de al menos 850 informes de casos y/o artículos de investigación revisados por expertos sobre reacciones a la vacuna COVID-19, según correos electrónicos obtenidos por Children’s Health Defense (CHD).
En un correo electrónico (nombre y organismo redactados), se decía a los investigadores de los NIH que el gobierno federal estaba “cargado” con el “lío” de ocuparse de los lesionados por las vacunas COVID-19, debido al escudo de responsabilidad del que gozan los fabricantes de vacunas.
Los correos electrónicos, que forman parte de un lote de 309 páginas de documentos revelados a CHD el 21 de junio, tienen su origen en una petición de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) a los investigadores del NIH para que aportaran información sobre un informe en el que se destacaban varias lesiones comunes entre las personas que recibieron las vacunas.
La CHD solicitó los documentos mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información ( FOIA ) a los NIH en noviembre de 2022. Cuando los NIH no habían respondido en abril de 2023, la CHD demandó a la agencia.
En un acuerdo de octubre de 2023, los NIH aceptaron presentar hasta 7.500 páginas de documentos a un ritmo de 300 páginas al mes.
El lote de documentos publicado en junio -que incluye correos electrónicos al Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA- reveló que, en otoño de 2021, investigadores clave de los NIH tenían conocimiento de estudios científicos sobre acontecimientos adversos graves, incluidos síntomas neurológicos persistentes, tras las vacunas COVID-19.
Al igual que en anteriores publicaciones de los documentos de los NIH, el tramo de junio también incluía varios correos electrónicos de personas lesionadas por vacunas dirigidos a investigadores de los NIH, en busca de ayuda para sus síntomas; una persona preguntó: “¿Por qué no están estudiando las lesiones causadas por las vacunas?”
El acúfeno… fue un tren de mercancías en mi cabeza durante los primeros cuatro meses”.
El 10 de enero de 2022, el Dr. Avindra Nath, investigador de los NIH, recibió un correo electrónico de una persona cuyo nombre se ha redactado, con el asunto: “Seguimiento [sic] Reunión del 4 de enero” (páginas 281-289).
El correo electrónico original, fechado el 9 de enero de 2022, se envió a funcionarios de la FDA, entre ellos Marks y la Dra. Janet Woodcock, subcomisaria principal de alimentos y medicamentos, que al parecer participaron en una reunión sobre este tema el 4 de enero de 2022.
El correo electrónico del 9 de enero de 2022 incluía una lista de “síntomas persistentes tras las vacunas Covid” y los nombres de los investigadores que estaban estudiando estas afecciones, que incluían disautonomía, neuropatía, tinnitus, síndrome inflamatorio multisistémico (SIM ), miocarditis, coágulos sanguíneos y parestesias.
El correo electrónico iba acompañado de una hoja de cálculo con una lista de aproximadamente 850 “informes de casos/artículos de investigación revisados por expertos sobre reacciones a la vacuna Covid”.
En cuanto a la disautonomía -un trastorno del sistema nervioso que altera las funciones corporales automáticas-, el correo electrónico afirmaba que la enfermedad está “muy infradiagnosticada” y “no se diagnostica en Urgencias ni en las UCI”, sino en “laboratorios de especialidades autonómicas“.
El correo electrónico señalaba que estos laboratorios tienen menos probabilidades que los hospitales de presentar informes al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas(VAERS) y añadía que “probablemente haya problemas para identificar este síndrome si sólo se mira a través del VAERS o de bases de datos de informes similares”.
Como resultado, el correo electrónico sugería “que sería razonable dirigirse a especialistas autonómicos / especialistas en covida larga sobre sus observaciones”.
Un estudio de Harvard de 2011 descubrió que menos del 1% de todos los acontecimientos adversos se notifican al VAERS.
El correo electrónico del 9 de enero de 2022 también señalaba tendencias inusuales en relación con los diagnósticos de neuropatía, un conjunto de síntomas neurológicos que incluyen entumecimiento y hormigueo en las manos o los pies, y un dolor ardiente, punzante o punzante en las zonas afectadas.
Según el correo electrónico, “Históricamente, la neuropatía se presenta en la población predominantemente masculina de más de 59 años. Sin embargo, como se ha comentado anteriormente [sic], en nuestro caso la neuropatía es predominantemente femenina, de entre 29 y 40 años.”
Al igual que en el caso de la disautonomía, el correo electrónico señalaba que “es probable que la neuropatía no se notifique adecuadamente a través de los sistemas VAERS y BEST[Eficacia y Seguridad de los Productos Biológicos] debido a las circunstancias mencionadas anteriormente para la disautonomía”.
El correo electrónico del 9 de enero de 2022 también reconocía que el tinnitus era una lesión común tras la vacunación, y señalaba: “Nuestras conclusiones son que no se trata sólo de J&J [la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson, o Janssen]… ni mucho menos”.
Según el correo electrónico: “Este síntoma es más proporcional a los síntomas neurológicos generales según la marca, como se informó anteriormente en nuestra encuesta dirigida por pacientes de 500 participantes.”
El autor del correo electrónico también señaló que, “en mi caso sí, ahora tengo acúfenos y fue un tren de mercancías en mi cabeza durante los primeros cuatro meses”.
¿Es razonable descartar … 20 nuevos síntomas … en una sola persona después de la vacuna?
Según el correo electrónico, la miocarditis y los coágulos sanguíneos ya estaban “reconocidos por la FDA y los CDC” (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades).
“Todas las personas de nuestros grupos que padecen una de estas dos afecciones, también tienen problemas neurológicos concomitantes como los que no reconocen actualmente la FDA y los CDC”, decía el correo electrónico.
Las afecciones incluían el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS), “niebla cerebral/pérdida de memoria e inflamación (MCAS)” -síndrome de activación de mastocitos-.
“Incluso los varones jóvenes perfectamente sanos y muy en forma con miocarditis duradera tienen problemas con el POTS y la inflamación/niebla cerebral/pérdida de memoria. Me hace sospechar que, de algún modo, todo esto es consecuencia del mismo mecanismo de acción”, afirmaba el correo electrónico.
El correo electrónico del 9 de enero de 2022 también reconocía como preocupantes la parestesia -un trastorno que provoca una sensación de quemazón y pinchazos- y el SMI, un trastorno en el que se inflaman numerosos órganos.
El correo electrónico cuestionaba abiertamente por qué no se hacía más para relacionar estas afecciones en los vacunados, con las propias vacunas COVID-19, señalando que las personas vacunadas mostraban con frecuencia múltiples síntomas raros:
“Aunque entendemos que correlación no es igual a causalidad, también encontramos una fuerte correlación con el cambio en nuestra sangre que refleja el largo recorrido, y la sintomatología que refleja el largo recorrido.
“Debido a esto, tengo que preguntar cuál es el proceso por el que los síntomas de Covid PASC [secuelas post-agudas de la infección por SARS-CoV-2, o COVID largo] se han vinculado tan fácilmente a Covid, mientras que los mismos síntomas debidos a las vacunas Covid no lo han hecho.
“Además, aunque puede ser casual que aparezcan uno o tal vez dos síntomas extraños, ¿es razonable descartar 10, 15, 20 síntomas nuevos que aparezcan en una sola persona después de la vacuna?”.
Es un reto increíble para estas personas que sufren… recorrer este camino solas”.
En el correo electrónico del 10 de enero de 2022 a Nath, un investigador de los NIH escribió: “La FDA nos ha pedido una vez más que aportemos cualquier aportación de quienes tienen experiencia con esta enfermedad. Unas respuestas muy rápidas y un compromiso más activo por su parte me llevan a creer que ahora examinarán estos problemas con cierto esfuerzo.”
El autor también preguntó a Nath si conocía investigadores “que pudieran rellenar las lagunas” y le preguntó si “tendría la amabilidad de discutirlo con Peter Marks”.
“El gobierno ha absuelto convenientemente a las compañías farmacéuticas de toda responsabilidad, y el gobierno federal carga ahora con la responsabilidad de resolver este lío”, continuaba el correo electrónico. “Me complace orquestar una reunión de las mentes con los acuerdos del NDR [non-disclosure] si eso permite iniciar el debate de forma similar a como se han investigado las nuevas enfermedades anteriores”.
El correo electrónico también mencionaba conversaciones con funcionarios de salud pública de Alemania y Francia.
“Ha sido una locura para estas personas que sufren tener que recorrer este camino solas. Cada día están más desesperados. Saber que hay alguien, en algún lugar, que se ocupa de esto supone una gran diferencia para que estas personas aguanten.”
A pesar de que los organismos de salud pública conocían esta información y estaban debatiendo las lesiones causadas por las vacunas a principios de 2022, el asesoramiento oficial del gobierno al público siguió afirmando que las vacunas COVID-19 eran “seguras y eficaces“, incluidas las declaraciones del Dr. Anthony Fauci en noviembre de 2022.
Y en un testimonio ante el Congreso en febrero, Marks desestimó los informes de lesiones por vacunas COVID-19 presentados al VAERS, afirmando que se envían numerosos informes falsos a la base de datos, afirmación que algunos expertos han rebatido.
A fecha de hoy, los CDC siguen recomendando las vacunas COVID-19 “para todas las personas a partir de los 6 meses de edad, incluidas las embarazadas, lactantes o que puedan quedarse embarazadas en el futuro”.
Do you have a news tip? We want to hear from you!
Los investigadores de los NIH conocen los estudios sobre lesiones por vacunas en otoño de 2021
El tramo de junio de 2024 de los documentos de los NIH también reveló que, al menos ya en otoño de 2021, los investigadores de la agencia tenían conocimiento de estudios científicos y encuestas que destacaban graves acontecimientos adversos tras la vacunación con COVID-19.
En un correo electrónico del 2 de septiembre de 2021 (páginas 109-121), el Dr . Farinaz Safavi, de la División de Neuroinmunología y Neurovirología de los NIH, recibió los resultados de la “Encuesta sobre síntomas persistentes de la vacuna Covid” realizada por React19, un grupo que aboga en nombre de las víctimas de lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
La versión de la encuesta incluida en el correo electrónico era exacta a 31 de agosto de 2021, y contenía los resultados de 382 cuestionarios enviados por personas “que sufren síntomas neurológicos persistentes tras recibir la Vacuna Sars-CoV2 en Estados Unidos”.
Según esos resultados, el 71% de los encuestados dijeron que no tenían problemas de salud preexistentes antes de los síntomas que desarrollaron tras la vacunación con COVID-19, y el 94% dijeron que nunca antes habían experimentado una reacción a otras vacunas.
Los síntomas más frecuentes eran parestesias, acúfenos, palpitaciones, taquicardia, dolor torácico, alteraciones o pérdida de visión, fasciculaciones musculares, dolor articular, dolores musculares, niebla cerebral, fatiga y ataques de ansiedad.
Casi todos los encuestados dijeron que estos síntomas empezaron menos de dos semanas después de la vacunación.
En un correo electrónico del 15 de noviembre de 2021 (páginas 300-305), se envió a Nath un artículo científico, “Efectos secundarios neurológicos de las vacunas contra el SARS-CoV-2”, cuyo autor es el investigador austriaco Josef Finsterer, Doctor en Medicina.
Según este documento, “los efectos secundarios neurológicos más frecuentes de las vacunas contra el SRAS-CoV-2 son la cefalea”, el síndrome de Guillain-Barré, la trombosis de los senos ven osos y la mielitis transversa.
“La preocupación por la seguridad de las vacunas contra el SRAS-CoV-2 está respaldada por un número creciente de estudios que informan de efectos secundarios neurológicos. … Los profesionales sanitarios, en particular los neurólogos implicados en el tratamiento de pacientes vacunados contra el SRAG-CoV-2, deben ser conscientes de estos efectos secundarios y mantenerse alerta para reconocerlos precozmente y tratarlos adecuadamente”, concluye el documento.
Nath recibió una copia de revisión de este artículo, que ya se ha publicado en Acta Neurologica Scandinavica.
Y en un correo electrónico del 17 de mayo de 2021 (páginas 292-299), se envió a Nath una preimpresión de “Sudden Onset of Myelitis after COVID-19 Vaccination: An Under-Recognized Severe Rare Adverse Event”, del que son coautores William E. Fitzsimmons, doctor en farmacia, y el Dr. Christopher S. Nance.
Según el preprint, “se ha informado de mielitis como complicación de la infección por COVID-19. Sin embargo, rara vez se ha informado de ella como complicación de la vacunación con COVID-19″. Sin embargo, rara vez se ha notificado como complicación de la vacunación con COVID-19”.
El documento se centraba en el ejemplo de uno de los pacientes de Fitzsimmons, un varón de 63 años previamente sano que desarrolló mielitis tras su segunda dosis de la vacuna Moderna COVID-19, y en el tratamiento que resultó eficaz en su caso.
Otros correos electrónicos aparentemente enviados por Fitzsimmons destacaban las lesiones y la evolución del tratamiento de este hombre de 63 años (páginas 145-150).
‘Un coágulo de sangre como causa de tu parálisis sería lo más lógico’
En una cadena de correos electrónicos enviados a Nath a partir del 20 de septiembre de 2021 (páginas 228-233) con el asunto “Paralizado tras la vacuna J&J Covid”, el autor (cuyo nombre está redactado) decía que menos de 24 horas después de la vacunación, el paciente “perdió el control de la vejiga”. Más tarde desarrolló un coágulo de sangre y disfunción eréctil, antes de quedar paralítico.
En una respuesta ese mismo día, Nath dijo a la paciente: “La asociación temporal de los síntomas con la vacuna hace que sea [sic] sospechosa, pero no sé cómo resolverlo”.
En un correo electrónico de seguimiento ese mismo día, Nath dijo: “Un coágulo de sangre como causa de tu parálisis sería lo más lógico, sin embargo, demostrar la causa y el efecto relacionados con la vacuna en un solo paciente es prácticamente imposible.”
En un correo electrónico enviado a Nath el 13 de diciembre de 2021 (páginas 234-236), otra víctima de lesiones vacunales, que “estaba sana antes de la vacunación”, describió lesiones tras las dos dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech, como parestesia, taquicardia, acúfenos graves, insomnio intratable y “síntomas parecidos a los de POT”.
“He sido diligente y decidida en la búsqueda de atención cerca y lejos, pero he seguido enfrentándome al escepticismo, al interés a medias y a la incapacidad de saber cuál es la mejor forma de tratar”, escribió esta persona.
Y en una serie de correos electrónicos que comienzan el 24 de enero de 2022 (páginas 246-247), una “mujer que estaba completamente sana antes de tomar las vacunas de Pfizer” contó a Nath una serie de síntomas neurológicos e inflamación que experimentó tras su segunda dosis, además de síntomas como tinnitus, insomnio y niebla cerebral.
“¿Por qué los NIH no investigan sobre esto?”, preguntó en un correo electrónico de seguimiento el 25 de enero de 2022.