Un grupo de estudiantes de la Universidad de Indiana (IU) apeló el martes, 20 de julio, el fallo de un juez federal que denegó su moción para dejar en suspenso el mandato de vacunación COVID de la universidad a la espera del resultado de una demanda federal que presentaron el mes pasado.

Los estudiantes también pidieron al tribunal de distrito que impidiera a la universidad aplicar el mandato mientras la apelación estuviera pendiente.

En una audiencia sobre el requerimiento preliminar celebrada el lunes, el tribunal de distrito consideró que los derechos constitucionales de los estudiantes estaban en juego, pero no reconoció que estos derechos fueran fundamentales.

El juez Damon R. Leichty, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Indiana, dijo que en su fallo sopesó la libertad individual frente a las preocupaciones de salud pública.

Según el “New York Times”, la sentencia de Leichty parece ser el primer caso en el que se mantiene la exigencia de la vacuna contra el coronavirus en una universidad. Sin embargo, al dictar la sentencia, Leichty expresó sus recelos personales, citando la libertad individual y la autodeterminación.

“The Times” escribió:

“Alguien podría apuntar a ‘una cierta autosuficiencia y autodeterminación emersoniana como preferencia: un derecho sin restricciones del individuo a elegir la vacuna o no’, escribió en su fallo el juez Leichty, nombrado por el presidente Donald J. Trump. Pero añadió que la moderación judicial era necesaria para evitar “la superposición de cualquier punto de vista personal bajo la apariencia de interpretación constitucional”.

La universidad emitió un comunicado sobre la sentencia:

“Una sentencia del tribunal federal ha confirmado el plan de vacunación COVID-19 de la Universidad de Indiana, diseñado para la salud y el bienestar de nuestros estudiantes, profesores y personal. Apreciamos el fallo rápido y riguroso que nos permite centrarnos en un regreso completo y seguro. Estamos deseando dar la bienvenida a todos a nuestros campus para el semestre de otoño”.

Aunque la demanda puede seguir adelante, la sentencia deniega la petición de una orden judicial sobre la normativa para el semestre de otoño, a menos que el tribunal de apelación anule la sentencia.

En mayo, IU anunció que exigiría que todos los alumnos, profesores y personal recibieran la vacuna COVID antes de que pudieran volver al campus para el semestre de otoño, con exenciones estrictas y limitadas al mandato para aquellos con exenciones religiosas o médicas.

Incluso los estudiantes a los que se les ha concedido una exención están sujetos a rigurosos requisitos adicionales, independientemente de la razón por la que hayan recibido una exención, dijo el bufete de abogados Bopp, que representa a los demandantes, en un comunicado de prensa.

Aquellos a los que se les concede una exención tienen que someterse a unas normas COVID más rigurosas, que incluyen la realización de pruebas y el uso de una mascarilla cuando están en el campus. Las mascarillas son opcionales para aquellos que están totalmente vacunados, informó Fox 59.

La normativa fue polémica desde el principio, y algunos legisladores de Indiana instaron al gobernador Eric Holcomb a rescindirla. El fiscal general, Todd Rokita, dijo el mes pasado que la normativa “va claramente en contra” de la ley estatal.

Tras el anuncio de Rokita, la escuela cambió la normativa de exigir a los estudiantes que subieran la documentación de su estado de vacunación a tener que rellenar un formulario en línea, pero no revocó el mandato de vacunación.

Entre los ocho estudiantes demandantes que han interpuesto la demanda contra el mandato se encuentran dos estudiantes de primer año, dos de segundo, un estudiante de último año, un estudiante de primer año de derecho, un estudiante que cursa un máster en administración de empresas y un candidato al doctorado, informó la CNN.

Seis de los estudiantes han recibido exenciones basadas en sus creencias religiosas. Los otros dos no pueden acogerse a las exenciones, dice la demanda. Varios de los demandantes también se oponen a los requisitos de mascarilla y otras medidas para los estudiantes no vacunados.

James Bopp Jr., abogado principal de los demandantes dijo a la CNN:

“Demandan porque se les está privando de sus derechos constitucionales para tomar decisiones por sí mismos sobre su tratamiento médico y sobre cómo proteger su propia integridad corporal. Al fin y al cabo, son adultos y les gustaría sopesar los riesgos y las consecuencias que conlleva tanto vacunarse como sufrir COVID”.

El Bufete Bopp presentó la demanda en nombre de los estudiantes de la IU en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Indiana, desafiando el mandato de la IU para preservar los derechos de los estudiantes a la integridad y autonomía corporal, el debido proceso y el derecho a consentir el tratamiento médico.

Los estudiantes solicitaron una medida cautelar para detener la entrada en vigor del mandato, y pidieron a la escuela que hiciera públicos los documentos, que IU ha mantenido hasta ahora en secreto, que revelan por qué IU ordenó las vacunas COVID para todos los estudiantes de IU, y cómo las infecciones y las vacunas COVID han afectado a la universidad.

El equipo de Bopp presentó una solicitud de registros públicos a IU pidiendo los mismos documentos, pero no se ha entregado ningún documento.

IU se opuso a la solicitud de presentación de documentos ante el tribunal, afirmando que no debería tener que revelar ninguno de sus documentos secretos hasta después de la vista judicial y que ésta debería retrasarse.

El bufete que representa a los estudiantes dijo que si el tribunal se pone del lado de las tácticas dilatorias de IU, es probable que el tribunal no pueda emitir una decisión sobre las reclamaciones constitucionales de los demandantes hasta después del comienzo de las clases, obligando a los estudiantes a sufrir las consecuencias de su negativa a obedecer las medidas de IU.

Los “estudiantes creen que su derecho a la integridad corporal y a la autonomía corporal son tan fundamentales que IU debería tener que cumplir con un listón alto, justificando por qué son necesarias medidas tan extremas, algo que IU no ha hecho”, escribieron los abogados.

Si se emplea este elevado criterio -lo que los estudiantes han pedido al tribunal de distrito y pedirán al Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito-, confían en que sus demandas prosperen, declaró el bufete.

Se niega la admisión a la escuela de sus sueños a una universitaria con antecedentes de síndrome de Guillain-Barré

Los estudiantes universitarios de todo el país, no sólo de Indiana, se enfrentan a decisiones difíciles, ya que un número creciente de facultades y universidades anuncian la obligación de vacunarse contra el COVID.

Una de ellas es la estudiante de primer año de universidad, Olivia Sandor, quien dijo que perdió una beca de 200.000 dólares en la “escuela de sus sueños” debido al estricto mandato de vacunación de la escuela.

A Sandor se le denegó la admisión en la Universidad Brigham Young (BYU) – Hawái después de solicitar una exención debido a su historial médico de alto riesgo, informó Fox News.

Sandor, cuyo médico le escribió una carta de exención, compartió su historia el lunes en “Hannity“. Sandor explicó cómo, tras ser vacunada en 2019, sufrió el Síndrome de Guillain-Barré (SGB) dejándola paralizada de cintura para abajo durante más de un mes.

El SGB es un trastorno neurológico poco frecuente en el que el sistema inmunitario del organismo ataca por error parte del sistema nervioso periférico, es decir, la red de nervios situada fuera del cerebro y la médula espinal. El SGB puede variar desde un caso muy leve, con una breve debilidad, hasta la parálisis, dejando a la persona sin poder respirar de forma independiente.

A principios de este mes, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. añadió una etiqueta de advertencia a la vacuna COVID de Johnson & Johnson, indicando que podría causar el síndrome de Guillain-Barré.

Después de recibir la noticia de que la BYU exigiría que todos los estudiantes se vacunaran, el equipo de proveedores médicos de Sandor le aconsejó que no se pusiera la vacuna experimental y le escribió una carta de exención.

La BYU le negó la admisión a la escuela, a pesar de los 200.000 dólares de beca que recibió Sandor, culpando de la decisión a los mandatos estatales de vacunación.

“No quiero recaer y tener otro episodio de Guillain-Barré”, dijo. “Realmente, a mí no me merece la pena”.

“A pesar de lo que se dice en Internet, creo sinceramente que la vacuna no está hecha para mí”, dijo Sandor. “Y si sientes que es necesario que te vacunes, entonces, por supuesto, no tengo nada en contra de ti. Pero no creo que haya que presionar a los que tienen exenciones médicas para que se vacunen”.

Sandor dijo que no tiene “ningún lugar al que recurrir” para su futuro tras recibir la denegación y perder una beca financiera crucial.

“Como la BYU-Hawaii no nos hizo saber que esto sería obligatorio hasta mediados de junio, todas esas becas han desaparecido”, dijo. “Realmente no sé hacia dónde voy a dirigirme ni cuáles son mis próximos pasos”.

“The Defender” informó sobre una serie de personas en edad universitaria que han resultado dañadas por las vacunas COVID, incluyendo un atleta universitario de 19 años que desarrolló miocarditis después de su segunda dosis de la vacuna de Pfizer, y un joven de 17 años -cuya escuela exigía la vacuna- que desarrolló una miocarditis después de su primera dosis de la vacuna de Pfizer.

“The Defender” también informó de la muerte de Simone Scott, estudiante universitaria de 19 años, que falleció por complicaciones de un trasplante de corazón al que se sometió tras desarrollar una miocarditis después de vacunarse con la vacuna COVID de Moderna.