La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) publicó un proyecto de evaluación biológicala semana pasada en el que se encontró que es probable que el glifosato dañe o mate al 93% de las plantas y animales protegidos por la Ley de Especies Amenazadas.

El proyecto de evaluación biológica, que se esperaba desde hace mucho tiempo, fue publicado por la oficina de plaguicidas de la agencia y encontró que es probable que 1.676 especies en peligro de extinción resulten perjudicadas por el glifosato,el ingrediente activo de Roundup y el pesticida más utilizado del mundo.

El proyecto de dictamen biológico también encontró que el glifosato modifica negativamente el hábitat crítico para 759 especies en peligro de extinción, o el 96% de todas las especies para las que se ha designado hábitat crítico.

“Los horribles impactos del glifosato en las especies más amenazadas del país son imposibles de ignorar ahora”, dijo Lori Ann Burd, directora de salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica. “El uso de glifosato está tan extendido que incluso la oficina de pesticidasde la EPA, que es notoriamente favorable a la industria, tuvo que concluir que apenas hay especies en peligro de extinción que puedan lograr evadir sus impactos tóxicos.

Cientos de millones de libras de glifosato se utilizan cada año en los Estados Unidos, principalmente en la agricultura, pero también en céspedes, jardines, paisajismo, laderas de carreteras, patios escolares, bosques nacionales, pastizales, líneas eléctricas y más.

Según la EPA, 280 millones de libras de glifosato se utilizan sólo en la agricultura, y el glifosato se rocía en 298 millones de acres de tierra de cultivo cada año. El 84% de las libras de glifosato aplicadas en la agricultura se aplican a la soja, el maíz y el algodón, los cultivos de productos básicos que están genéticamente diseñados para tolerar ser empapados con cantidades de glifosato que normalmente matarían a una planta.

El glifosato también es ampliamente utilizado en la producción de frutas y verduras.

“Mientras nos preparamos para deleitarnos con nuestros platos favoritos de Acción de Gracias, la fea verdad de lo dañina que se ha vuelto la agricultura a escala industrial en los Estados Unidos nunca ha sido tan evidente”, dijo Burd. “Si queremos detener la extinción de criaturas increíbles como las mariposas monarca, necesitamos que la EPA tome medidas para detener la pulverización fuera de control de venenos mortales”.

Durante décadas, la EPA se ha negado firmemente a cumplir con la obligación que tiene en virtud de la Ley de Especies Amenazadas de evaluar los daños que provocan los plaguicidas a las plantas y animales protegidos. Pero finalmente se vio obligado a hacer esta evaluación bajo los términos de un acuerdo legal de 2016con el Centro para la Diversidad Biológica.

Los correos electrónicos obtenidos en litigios contra Monsanto/Bayer por las víctimas de cáncer y sus familias han descubierto una relación inquietantemente íntima entre la agencia y la empresa en asuntos relacionados con la evaluación del riesgo de glifosato.

En un ejemplo, cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos anunció que revisaría la seguridad del glifosato, un funcionario de la EPA aseguró a Monsanto que trabajaría para frustrar la crítica, diciendo, “Si puedo matar esto, debería conseguir una medalla.” La revisión de Salud y Servicios Humanos se retrasó durante tres años.

Monsanto/Bayer también ha gozado de un amplio apoyo de la Casa Blanca de Trump. Un asesor de política interna en la administración Trump declaró,“Tenemos la espalda de Monsanto en la regulación de pesticidas.”

A principios de este año, basándose en la investigación confidencial de la industria, la EPA reaprobaba el glifosato. La evaluación de la EPA contradice a la Organización Mundial de la Salud que en 2015 presentó un análisis de la investigación publicada que determinó que el glifosato es un probable carcinógeno.

El presidente electo Joe Biden ya ha contratado a Michael McCabe, un ex consultor del gigante químico DuPont, para que se una a su junta de transición de la Agencia de Protección Ambiental, despertando amplia indignación, incluyendo la de Erin Brockovich..

Publicado con permiso del Centro para la Diversidad Biológica..