Login
El Programa Nacional de Toxicología (“National Toxicology Program”, NTP) no tiene planes de seguir estudiando los efectos de la radiación de radiofrecuencia (RFR) de los teléfonos celulares en la salud humana, a pesar de que el propio estudio de 30 millones de dólares que realizó el NTP y tardó unos 10 años en completar, cuando apareció en 2018 informó de evidencias de cáncer y daños en el ADN.
El NTP dijo en una actualización de su hoja informativa en enero de 2024 que renunciaba a seguir investigando porque “la investigación era técnicamente difícil y requería más recursos de lo esperado.”
Durante décadas, el NTP ha sido el principal programa gubernamental de pruebas de productos farmacéuticos, sustancias químicas y radiaciones, según Devra Davis, doctora en Medicina y Salud Pública, toxicóloga y epidemióloga que formó parte del consejo de asesores científicos del NTP cuando se puso en marcha en la década de 1980.
Comentando la noticia, Davis dijo: “Es el colmo de la arrogancia y la insensatez dejar de investigar sobre este importante contaminante medioambiental en crecimiento, precisamente cuando tenemos sobradas pruebas de que es perjudicial”.
Davis es autora de más de 200 publicaciones revisadas por expertos en libros y revistas, desde “The Lancet” al “Journal of the American Medical Association”.
En febrero de 2023, ella y sus colegas publicaron una revisión de más de 200 estudios que relacionaban la radiación inalámbrica con efectos biológicos negativos, como estrés oxidativo y daños en el ADN, cardiomiopatía, carcinogenicidad, daños en el esperma, daños en la memoria y otros efectos neurológicos.
Pronto publicarán un “nuevo artículo importante” en la revista “Environment: Science and Policy for Sustainable Development” sobre la “nueva ciencia” de la RFR y un llamamiento a la precaución, afirmó.
Davis, que también es directora fundadora de la Junta de Estudios Medioambientales y Toxicología del Consejo Nacional de Investigación de EE.UU. en la Academia Nacional de Ciencias y fundadora y presidente de “Environmental Health Trust” – denunció al gobierno de EE.UU. por no garantizar que la radiación inalámbrica sea segura:
“La decisión del Gobierno de dejar de financiar la investigación sobre la radiación de los teléfonos móviles es coherente con el proverbio chino ‘Si no quieres saber, no preguntes’.
“El gobierno de EE.UU. tiene una variación de eso en la política de ‘no preguntes, no digas’. Si no quieres saber si la radiación de las torres de telefonía móvil tiene un impacto biológico, ¡deja de investigar!”.
Miriam Eckenfels-García, directora del programa de Radiación Electromagnética (REM) e Inalámbrica de “Children’s Health Defense” (CHD), declaró a “The Defender”:
“Interrumpir una investigación financiada por el gobierno porque es ‘técnicamente difícil’ y ‘exige muchos recursos’ no es lo que esperamos de los organismos gubernamentales que se supone deben proteger a la población de los perjuicios de la gran industria”.
“Esta investigación es importante para que la gente pueda tomar decisiones informadas cuando se trata del uso de la tecnología”.
W. Scott McCollough, litigante principal de los casos de RME de CHD, se mostró de acuerdo. “Me preocupa que la ausencia de pruebas se tergiverse en una afirmación de prueba de ausencia de daño”.
A principios del año pasado, la NTP seguía investigando la RFR. Una hoja informativa de febrero de 2023 afirmaba que los científicos habían “superado varios problemas técnicos” y desarrollado un sistema mejor para exponer a los animales a RFR para sus estudios.
El NTP afirmó que los investigadores “están avanzando” en cuatro objetivos de investigación:
- Determinación del impacto de la exposición a RFR en el comportamiento y el estrés.
- Realización de controles fisiológicos, incluida la evaluación de la frecuencia cardíaca.
- Investigar si la RFR induce calentamiento.
- Seguir evaluando si la exposición a RFR causa daños en el ADN.
En su hoja informativa de enero de 2024, el NTP informó de que los investigadores habían “probado el nuevo sistema de exposición mediante estudios en vivo con roedores” y que su investigación estaba “completa”.
El NTP no precisó si los investigadores habían alcanzado esos cuatro objetivos de investigación y, en caso afirmativo, cuáles habían sido los resultados. No obstante, dejó claro que sus estudios anteriores -que utilizaban teléfonos móviles 2G y 3G- “no son aplicables” a las tecnologías 4G o 5G.
“The Defender” se puso en contacto con la oficina de prensa del NTP para aclarar por qué la nueva hoja informativa parece contradecir el sitio web del NTP (actualizado el 8 de enero de 2024) sobre la investigación de la radiación de los teléfonos móviles, que dice que el NTP todavía tiene “esfuerzos de investigación en curso”, sin embargo el NTP no respondió antes de nuestra fecha límite de publicación.
La interrupción por parte del NTP de su investigación sobre la RFR sugiere que el gobierno estadounidense no tiene intención de estudiar los posibles efectos biológicos de la 5G.
Mientras tanto, investigadores como Davis siguen afirmando que hay motivos para preocuparse. Davis señaló que las clínicas de infertilidad preguntan a los hombres sobre sus dispositivos inalámbricos y sus hábitos con el móvil:
“Les dicen que se quiten esos teléfonos del cuerpo y de los bolsillos porque hay pruebas… de que a mayor exposición, menor recuento de espermatozoides y peor calidad del esperma.
“Esto se ha demostrado repetidamente en estudios con esperma humano realizados en condiciones controladas, así como en estudios transversales”.
“De hecho”, añadió, “tanto si el gobierno deja de investigar como si no, hay un enorme estudio en marcha porque tenemos miles de millones de personas expuestas a niveles cada vez mayores de radiación inalámbrica en todo el mundo. Millones de niños estadounidenses están expuestos cada día en las aulas”.
“El único problema es que ya no hay grupo de control, lo que hará difícil, pero no imposible, discernir los impactos de la radiación inalámbrica”, dijo Davis.
Lo que encontró el estudio de 2018 del NTP,
tal como “The Defender” ha informado anteriormente,es que los investigadores de la NTP en 2018 concluyeron que había “pruebas claras” de que ratas macho expuestas a altos niveles de RF similares a las emitidas por los teléfonos móviles 2G y 3G desarrollaron tumores cardíacos cancerosos, y “algunas pruebas” de tumores en el cerebro y la glándula suprarrenal de ratas macho expuestas.
Davis dijo que las conclusiones del NTP eran coherentes con docenas de otros estudios y las corroboraban. “No es como si [el estudio del NTP] hubiera sido un estudio aislado”, afirmó.
En cuanto se corrió la voz de que los resultados del estudio del NTP eran positivos, es decir, que los investigadores gubernamentales habían encontrado una relación entre la radiación de los teléfonos móviles y el crecimiento de tumores cancerosos, la industria de las telecomunicaciones “inició sus tácticas” para silenciar los resultados, afirmó Davis.
Davis lleva más de una década investigando esas tácticas. Es autora de “Desconecte: La verdad sobre la radiación de los teléfonos móviles, lo qué hace la industria para ocultarla y cómo proteger a su familia” (“Disconnect: The Truth About Cell Phone Radiation, What the Industry Is Doing to Hide It, and How to Protect Your Family”).
En lugar de publicar el informe del estudio NTP en 2016, cuando estaba listo, dijo, la industria de las telecomunicaciones ejerció presión para someter las conclusiones del estudio a un nivel de escrutinio sin precedentes.
“Cuando los primeros borradores empezaron a circular internamente, se los elevó a un nivel de revisión por expertos como nunca se ha realizado en la historia de todo el programa, y puedo decirlo con gran certeza. Ningún otro compuesto o sustancia [estudiados por NTP] se ha sometido nunca a este nivel de revisión por expertos”, afirmó Davis.
En marzo de 2018 un grupo de expertos científicos externos se reunió para, durante tres días, revisar el estudio y sus conclusiones
Sin embargo, en lugar de restar importancia a las conclusiones del estudio, los expertos concluyeron que las pruebas científicas del estudio eran tan sólidas que recomendaron al NTP reclasificar algunas de sus conclusiones de “algunas pruebas” a “pruebas claras” de actividad cancerígena.
Hasta la fecha, más de 250 científicos -que en conjunto han publicado más de 2.000 documentos y cartas sobre los efectos biológicos y sanitarios de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM) producidos por los dispositivos inalámbricos, incluidos los teléfonos móviles – firmó el Llamamiento internacional de científicos sobre CEM (“International EMF Scientist Appeal”) que exige advertencias sanitarias y límites de exposición más estrictos.