Los abogados que trabajan en nombre de “Children’s Health Defense” (CHD) han presentado hoy una moción para intervenir en la batalla legal entre la Junta de Salud de Pittsfield (Massachusetts) y Verizon por la negativa del gigante de las telecomunicaciones a retirar o reubicar una torre de telefonía móvil.

La moción, presentada en nombre de seis residentes de Pittsfield, está relacionada con una demanda presentada a principios de este mes por un proveedor de telefonía móvil afiliado a “Verizon Wireless” que pretende invalidar la orden de la Junta de Salud del 11 de abril de retirar la torre.

El 2 de febrero la junta votó por unanimidad emitir una orden de cese y desistimiento a Verizon si la empresa se negaba a discutir la retirada o reubicación de la torre, que según los residentes es la fuente de múltiples enfermedades.

La filial de Verizon, “Pittsfield Celluar Telephone”, respondió demandando la anulación de la orden de la junta.

Los abogados que representan a CHD han estado asesorando a los residentes de Pittsfield durante varios meses mientras el asunto estaba en manos de la junta y ahora se presentan en el juicio para defender la orden de la junta.

En concreto, los abogados que representan a los residentes se opondrán a la petición de Verizon de que el tribunal dictamine que la Ley de Telecomunicaciones de 1996 se opone expresamente a la orden de emergencia de la junta.

“Verizon Wireless” también argumenta que la orden de emergencia se emitió de forma indebida, es nula y no tiene efectos legales.

La junta realizó un análisis exhaustivo de la información científica y médica en el expediente que recopiló, incluyendo el testimonio de científicos y médicos independientes de renombre, los diagnósticos individuales de los residentes afectados y el testimonio de los propios residentes.

La orden de la junta encontró “pruebas convincentes de que la RFR pulsada y modulada de [radiación de radiofrecuencia] es bioactiva y afecta a todos los seres vivos a largo plazo”. [radiofrequency radiation] La RFR también puede causar, y de hecho lo hace, daños y lesiones más inmediatas a los seres humanos”.

La orden también señalaba que la torre de telefonía móvil presta servicio a la sección histórica de Shacktown de Pittsfield:

“[u]n lugar apto para la habitación humana – porque la exposición continuada les causa un dolor severo, incapacidad de funcionar, y pone en peligro y perjudica materialmente su salud y seguridad. … estas pruebas demuestran claramente a esta Junta que determinados residentes de Shacktown en las proximidades de la instalación han sufrido y sufren lesiones y enfermedades causadas directamente por la RFR pulsada y modulada emitida por la instalación en cuestión, y que mientras la instalación esté en funcionamiento seguirá siendo perjudicial para la salud pública y seguirá expulsando a los residentes de sus hogares …

“La instalación inalámbrica de “Verizon Wireless” en la Calle South 877 operada por “Verizon Wireless” es una molestia pública, una causa de enfermedad y un establecimiento que puede resultar molesto o peligroso para la salud pública”.

Al comentar el caso, Mary Holland, presidenta y consejera general de CHD, dijo:

“CHD se compromete a proteger a los niños de todo tipo de toxinas, y las emisiones inalámbricas son precisamente eso. CHD ha estado exponiendo los riesgos y daños asociados a la despreocupada estampida hacia potentes estaciones base inalámbricas en cualquier lugar y en todas partes”.

En agosto de 2021, el Tribunal de Apelación del Circuito del Distrito de Columbia le dio la razón a CHD, que se impuso a la Comisión Federal de Comunicaciones (“Federal Communications Commission”, FCC por sus siglas en inglés) en EHT et al contra la Comisión Federal de Comunicaciones, dictaminando que la decisión de la FCC de mantener sus directrices reguladoras de la RFR de hace 26 años era, en su mayor parte, “arbitraria y caprichosa“.

“La situación en Pittsfield confirma ahora nuestros argumentos a la FCC y al tribunal de que los actuales límites de emisión de la FCC son obsoletos”, dijo Holland.

Añadió:

“La investigación científica es clara: la radiación electromagnética y de radiofrecuencia ((EMD/RF) emitida por las torres de telefonía móvil están destruyendo el medio ambiente, poniendo en peligro el futuro de nuestros hijos y ahora -como ha comprobado específicamente la Junta de Salud de Pittsfield- esta torre ya está haciendo que un grupo de al menos 17 residentes esté gravemente enfermo”.

CHD está representando a cuatro de las familias afectadas, dijo Holland, en un esfuerzo por “garantizar que la empresa de telefonía celular rinda cuentas por los daños que ha causado.”

“Hay que permitir que estas familias vuelvan a sus casas y vivan en un entorno que no esté lleno de electrosmog“, dijo Holland. “Explicaremos al tribunal que la orden de la junta es legal y que no se ve afectada por la ley federal”.

Afirmando que “este asunto no debería estar en un tribunal, y mucho menos en un tribunal federal”, Holland dijo que los abogados pedirán que se desestime el asunto “desde el principio, porque los argumentos legales de la compañía celular son prematuros e inválidos”.