Login
El Departamento de Sanidad de California (CDPH) amenaza con restringir la financiación de las más de 600 escuelas que están siendo auditadas por el estado porque informaron de que el año pasado más del 10% de sus alumnos de jardín de infancia o séptimo grado no estaban completamente vacunados o porque no presentaron un informe de vacunación al estado, informó EdSource..
“Las escuelas que hayan admitido indebidamente a estudiantes que (no) hayan cumplido los requisitos de vacunación pueden estar sujetas a la pérdida de los pagos de asistencia diaria media para esos niños”, dijo el CDPH en un correo electrónico.
El CDPH publicó la lista de auditoría, que incluía 449 escuelas con alumnos de jardín de infancia, 175 escuelas con alumnos de séptimo grado, 56 escuelas con ambos grados y 39 escuelas que no habían presentado un informe de vacunación.
Se considera que los estudiantes de California “no están completamente vacunados” si no han proporcionado los registros de vacunación apropiados a su escuela, si no tienen las vacunas requeridas por el sistema escolar o si han sido admitidos en las escuelas condicionalmente mientras están en el proceso de terminar su serie de vacunas obligatorias por la escuela, según la guía de auditoría estatal.
Si un alumno que lleva retraso en los requisitos de vacunación no ha recibido la primera dosis de una vacuna obligatoria en un plazo de 10 días a partir del inicio de las clases y la segunda dosis de una vacuna obligatoria en un plazo de cuatro meses a partir de la primera dosis, el alumno deberá ser excluido de la escuela.
La guía de auditoría indica que para determinar si las escuelas tienen alumnos retrasados, los auditores comprueban si los alumnos de jardín de infancia tienen dos dosis de la vacuna de la varicela y dos dosis de la vacuna contra el sarampión y si los alumnos de séptimo curso tienen dos dosis de varicela y una dosis de Tdap (tétanos, difteria y tos ferina), su sexta vacuna que contiene tos ferina.
El Distrito Escolar Unificado de Oakland, con 48 escuelas primarias y ocho de séptimo grado en la lista, tiene el mayor número de escuelas auditadas. El Unificado de Los Ángeles tiene 75 de sus escuelas no concertadas en la lista de auditoría, mientras que el Unificado de Pomona tiene 13, el Unificado de San Francisco 14 y el Unificado de San Juan, en el condado de Sacramento, ocho.
La auditoría de vacunación solo se produce en los colegios públicos desde el curso 2021-2022, cuando 45 centros entraron en la lista.
Las escuelas que infrinjan la ley estatal deben presentar informes de asistencia corregidos que reflejen la reducción de la asistencia media diaria citada en el resultado de la auditoría, lo que probablemente reducirá su financiación, según el portavoz del CDPH, Scott Roark.
Sensacionalizar las cifras de vacunas
A lo largo del último año, medios de comunicación como ‘The New York Times’, CNN y ‘The Washington Post’, junto con funcionarios de salud pública de todo el país, han dado la voz de alarma sobre el descenso de las tasas de vacunación sistemática entre los niños estadounidenses.
Pero incluso en su punto más bajo -el curso escolar 2020-2021- la tasa de vacunación en la guardería solo bajó del 95% al 94%, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés).
Los expertos citados en estos artículos achacan el descenso a las interrupciones pandémicas de la atención sanitaria en EE.UU., a las “dudas sobre la vacuna” COVID-19 que se extienden a otras vacunas y a la disponibilidad de exenciones de vacunación no médicas.
EdSource informó que las tasas de vacunación en California, que habían estado subiendo desde que el estado eliminó la exención por creencias personales en 2015, se desplomaron después de que las escuelas cerraron durante la pandemia de COVID-19.
Miles de niños de California no pudieron empezar el curso escolar en 2022 por estar atrasados en sus vacunaciones, según se informó.
Pero EdSource también informó que la tasa de vacunación en el jardín de infantes fue del 92,8% en 2020 -por debajo del 95% en 2018-, pero volvió a subir al 94% en 2021.
El escritor y analista de Substack, Karl Kanthak, dijo a ‘The Defender’ que estas cifras se están utilizando para crear la apariencia de una crisis, que según él forma parte de un ataque más amplio contra las exenciones de las vacunas.
Entre la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986, que otorgaba a los fabricantes de vacunas inmunidad por cualquier lesión causada por las vacunas, el Programa de Vacunas para Niños de 1994, que proporciona vacunas gratuitas a niños con bajos ingresos, y los mandatos escolares, las grandes farmacéuticas, ‘Big Pharma’ ha logrado casi la saturación total del mercado pediátrico, dijo Kanthak.
Pero no es el caso del mercado adulto, donde la aceptación de vacunas es mucho menor sin mandatos. “Eliminar las exenciones escolares para los niños es un paso importante para que los adultos no dispongan de exenciones”, dijo Kanthak.
Como el mercado infantil ya estaba saturado, “ellos [las farmacéuticas] no podían utilizar los bajos tipos como excusa” para argumentar que los legisladores debían eliminar el acceso a las exenciones, dijo.
Esto ha dado lugar a una tergiversación de las tasas de vacunación, en la que se hace parecer que un gran número de niños no reciben las vacunas necesarias, lo que hace temer brotes de enfermedades, dijo Kanthak, lo que es evidente en la auditoría y en la información de EdSource al respecto, así como en la mayoría de los titulares de los medios de comunicación sobre las vacunas.
“Así que la política se ve influida por los titulares”, dijo.
Las cifras de las auditorías son “engañosas”
Por ejemplo, Kanthak dijo a ‘The Defender’ que muchas vacunas necesarias para los niños de guardería, incluidas las últimas dosis de la triple vírica, la varicela, la DTPa y la poliomielitis, pueden administrarse entre los 4 y los 6 años, según el calendario de vacunación infantil de los CDC.
Los médicos o los padres que tengan previsto completar el ciclo de vacunación pueden optar por hacerlo más adelante en ese periodo de tiempo por diversas razones relacionadas con el desarrollo del niño, su estado de salud o la vacunación previa.
Dado que los niños comienzan el jardín de infancia en ese periodo, muchos de los niños que se cuentan como no vacunados están en el calendario de los CDC, aunque todavía no estén “totalmente vacunados”, dijo.
“Contabilizar las admisiones condicionales como no vacunados es engañoso”, dijo.
“Los sistemas de seguimiento no están diseñados para hacer un seguimiento de los estudiantes que simplemente siguen ‘en proceso’ con pediatras que siguen las directrices médicas e individualizan la atención al paciente”, dijo.
En su lugar, “las escuelas están midiendo a alumnos demasiado jóvenes, demasiado pronto en el curso escolar, para ponerles inyecciones que no les corresponden hasta segundo curso”.
Kanthak dijo que las propias cifras de la auditoría son engañosas porque algunas de las escuelas enumeradas tienen muy pocos alumnos y a algunos de esos alumnos les falta un detalle marginal.
“Las dos primeras escuelas de la lista sólo tienen dos alumnos de séptimo curso, por lo que un alumno que falte a su Tdap -sexta inyección contra la tos ferina- da a esas escuelas una medida de sólo “50% totalmente vacunado”.”
La auditoría enumera un número significativo de escuelas con muy pocos alumnos. Sesenta y tres escuelas primarias y 53 de séptimo grado tienen menos de nueve alumnos. Treinta y cinco escuelas primarias y diecinueve de séptimo grado tienen menos de 20 alumnos.
En esas escuelas, tener uno o dos alumnos no “totalmente vacunados” los coloca en la lista de auditoría, pero es un número pequeño del total de alumnos. Utilizar un porcentaje en cualquier población inferior a 100 es engañoso, añadió, porque cada estudiante representa más del 1% del total.
Kanthak añadió que estos informes suelen excluir estas pequeñas cifras para proteger la confidencialidad de los niños.
Sólo 61 de las escuelas de preescolar de la lista y 46 de las de séptimo grado tenían más de 100 alumnos.
En conjunto, el número total de alumnos de preescolar de los más de 500 centros incluidos en la lista de la auditoría representa aproximadamente el 5,3% del total de 471.379 alumnos de preescolar de California.
El abogado Brad Hakala, del ‘Hakala Law Group’, con sede en California, dijo a ‘The Defender’: “En un estado que tiene más de 39 millones de habitantes… parece que las estadísticas se están sesgando sistemáticamente” para favorecer la postura de que el descenso de las tasas de vacunación es una crisis.
“Dicho esto, y a la luz de la patria potestad que cada vez más padres intentan ejercer”, añadió:
“Ciertamente parece haber una preocupación creciente entre los padres … que evitan o retrasan la vacunación de su hijo o hijos por una razón u otra. …
“Algunos padres no se oponen fundamentalmente a que se administren las vacunas tradicionales a sus hijos, sino que simplemente quieren espaciarlas en frecuencia, calendario y volumen, especialmente a la luz de la preocupación actual por las lesiones causadas por las vacunas. Otros quieren un enfoque más holístico y se oponen a que sus hijos reciban vacunas.
“Creo que la pandemia, las inyecciones autorizadas para uso de emergencia (“emergency use authorized”, EUA por sus siglas en inglés) y las cada vez mayores ramificaciones negativas para la salud que estamos viendo surgir de estos medicamentos no probados que todavía están bajo EUA, están poniendo de relieve la ya creciente preocupación que los padres están teniendo con la inyección de sus hijos con más y más medicamentos.
“Desde el número requerido de inyecciones y vacunas aumentando significativamente a lo largo de los años, hasta la forma en que la sociedad ha sido tratada por diversas entidades gubernamentales desde 2020, los padres solo quieren proteger a sus hijos y tienen el derecho absoluto de proteger a sus hijos, y personalmente creo que eso está teniendo un efecto general en las tasas actuales de vacunación dentro de California.”
El abogado especializado en derechos de los vacunados Greg Glaser declaró a ‘The Defender’ que cree que la creciente preocupación de los padres por la vacunación puede suponer una amenaza real para las grandes farmacéuticas, que “llevan la voz cantante” en estas auditorías para asegurarse de que las tasas de vacunación no desciendan en absoluto.
“Las empresas farmacéuticas financian a los políticos y luego los políticos presionan al Departamento de Salud Pública”, dijo. “La primera palanca que son capaces de controlar son estos funcionarios de salud pública y los departamentos de salud pública”.
“Las dudas sobre las vacunas asustan a las grandes farmacéuticas, ‘Big Pharma’,” dijo.
Agregó:
“La industria farmacéutica es muy sensible a las tendencias. Pueden ver cuándo los padres dejan de optar por la vacunación y parece una tendencia. …
“Las farmacéuticas ven claramente una tendencia a que menos padres vacunen. Así que están utilizando sus palancas de poder en los departamentos de salud pública para auditar las escuelas y frenar esa tendencia.”
Las clínicas de vacunación ad hoc suscitan preocupación
EdSource informa de que los colegios y distritos que intentan aumentar las tasas de vacunación están enviando a casa directrices de vacunación con los alumnos y los equipos de servicios sanitarios y poniéndose en contacto con las familias para informarles de dónde pueden vacunarse.
Además, algunas escuelas o distritos escolares ofrecen clínicas de vacunación.
Por ejemplo, el Distrito Escolar Unificado de la Ciudad de Sacramento ofrece semanalmente clínicas de vacunación gratuitas en su centro de inscripción del distrito. Y ‘Gateway Community Charters’ ofreció una clínica en su centro de enseñanza media.
La presencia de este tipo de clínicas también suscita preocupación, según Glaser, sobre todo teniendo en cuenta el reciente impulso del gobierno federal estadounidense para ampliar rápidamente el uso de los centros de salud escolares en todo el país.
A algunos les preocupa que los niños reciban o se vean presionados a recibir intervenciones médicas innecesarias o no deseadas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.
Dra. Mary Kelly Sutton – una médico integral cuya licencia fue revocada por la junta médica de California por escribir ocho exenciones médicas de vacunas que la junta alega que no cumplían plenamente con las regulaciones de los CDC – dijo a ‘The Defender’ que veía las clínicas como una forma de presionar a las familias y a los niños para que se vacunen de una manera que podría violar sus derechos.
“Las escuelas no son consultas médicas, y los registros sobre vacunas no están completos, por lo que algunos niños recibirán vacunas que no necesitan”, dijo.
Sutton añadió: “Hay que plantearse muchas preguntas: ¿cómo se obtiene el permiso? ¿Cómo se transmite la vacunación al historial del niño en la consulta real del médico? ¿Cómo se gestionan médica y económicamente los acontecimientos adversos?”.
Exenciones de vacunación: “Lo que se hace en California, así se hace en toda la nación “
California ha sido la zona cero de las luchas por los mandatos de vacunación durante más de una década.
En 2012, California aprobó la Ley de la Asamblea 2109 para restringir la capacidad de los padres de eximir a sus hijos de los requisitos de vacunación en función de sus creencias personales.
Mientras que antes los padres sólo tenían que escribir una carta exponiendo sus creencias personales, la nueva ley estipula que los padres que soliciten la exención para sus hijos deben obtener la firma de un profesional sanitario autorizado que declare que los padres han recibido información sobre los riesgos de no ser vacunados.
En 2015, supuestamente impulsados por un brote de sarampión en Disneylandia -que los medios de comunicación achacaron a los niños no vacunados- y las bajas tasas de vacunación en muchas escuelas de California, los senadores estatales demócratas. Richard Pan y Ben Allen presentaron un controvertido proyecto de ley, el proyecto de ley 277 del Senado, que eliminaba por completo la “exención por creencias personales”.
La ley SB 277 de Pan se aprobó en 2015 y el gobernador Jerry Brown la convirtió en ley, a pesar de la importante oposición de los padres, cientos de los cuales protestaron en la asamblea.
Durante la pandemia de COVID-19, Pan también propuso legislación que creaba mandatos de vacunación contra COVID-19 a todos los niños en edad escolar, sin permitir exenciones personales o religiosas, antes de la plena aprobación de la vacuna para niños por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. El proyecto de ley no se aprobó.
También escribió un artículo de opinión en 2021 en “The Washington Post” en el que comparaba el “extremismo antivacunas” con el terrorismo doméstico.
La aprobación de la ley SB 277 en 2015 convirtió a California en el primer estado en casi 35 años en eliminar las exenciones no médicas de las vacunas. A partir de enero de 2016, ya no se aceptaron exenciones de vacunas no médicas para la entrada en la escuela.
Después de eso, las tasas de vacunación escolar aumentaron. Los padres que no quieran vacunar a sus hijos pueden obtener una exención médica, matricularlos en servicios de educación especial o educarlos en casa.
California tiene una de las tasas más altas de niños educados en casa de todo el país, y esas cifras son mayores después de la pandemia.
Pero California también ha adoptado una postura agresiva contra las exenciones médicas.
Los médicos que proporcionan exenciones médicas han sido investigados por la Junta Médica de California, y a muchos de ellos se les ha revocado la licencia.
Todas las exenciones médicas para niños de California emitidas a partir del 1 de enero de 2021 están sujetas a revisión por parte del CDPH y pueden ser revocadas. Todas las exenciones se revisan automáticamente si se presentan en una escuela donde la tasa de inmunización es inferior al 95%, si la escuela no ha informado de sus tasas de vacunación, si el médico que escribe la exención ha escrito más de cinco exenciones médicas en un año natural o si el CDPH lo considera necesario para proteger la salud pública.
Como resultado, dijo Glaser, “el número de exenciones médicas en California se ha reducido a un goteo”. Y esas normas, dijo, las puso Pan “por razones políticas, no de salud pública”.
Glaser también dijo que pensaba que estas auditorías se realizaban en California porque “lo que se hace California, se hace en toda la nación”.
Y añadió: “Cuando algo se prueba y tiene éxito en California, según los parámetros establecidos por los gobernantes, entonces tienen una justificación para extenderlo a todo el país”.
Hakala cree que desde 2020, “una parte cada vez mayor de la población está creciendo en su preocupación por los mensajes y la información que el gobierno está poniendo en marcha, y las leyes que se están aprobando que afectan a los derechos de los padres, especialmente en California.”
Agregó:
“Creo que hay una creciente desconfianza en la veracidad de la información que se difunde, y en base a las leyes que se aprueban -y no sólo por un lado u otro del pasillo político-, sino que toda la información que se difunde parece estar cada vez más sometida a escrutinio, ya que el escepticismo de la sociedad sigue creciendo”.
“Esto, en parte, creo que tiene un efecto directo en las cifras que ejemplifica el informe de auditoría.
“La confianza de los ciudadanos parece evaporarse constantemente, y creo que habrá que trabajar mucho para repararla”.