Menu
VIDEO TRANSCRIPT • BROWSE ALL TRANSCRIPTS

Transcripción: “VERDAD” con RFK, Jr. y Naomi Wolf: “Luchando por nuestros derechos constitucionales”

La siguiente es una transcripción de este video. Ver también artículo relacionado.

– La defensa de la salud de los niños en asociación con Tommey Burroes Productions presenta Ambiente Vacunas “VERDAD” con Robert F. Kennedy Jr.

– Estoy muy, muy emocionado de hablar contigo porque siento que tú y yo somos almas gemelas. Al parecer, somos los únicos dos liberales en Estados Unidos, ya sabes, que son… No sé qué pasó con los liberales. Es realmente extraño porque todos crecimos leyendo a Kafka y Orwell y Aldous Huxley y Atwood, que escribió “The Handmaid’s Tale”, y a Cormac McCarthy, que escribió ” The Road “. Y todos ellos predijeron exactamente lo que vivimos hoy en día. Y se sentía como si todos estuviéramos, ya sabes, en la misma página, y es muy, muy extraño para mí, casi inexplicable, cómo todas estas personas, amigos míos de toda la vida y la gente que he admirado y gente cuyos escritos he leído y que he conformado como algo que evidentemente está en el camino a un totalitarismo y a lo que solíamos llamar fascismo, lo cual noté que señalaste en tu charla con Tucker Carlson. Y Mussolini, que tenía una visión interna de eso, solía quejarse de que el fascismo no debería llamarse fascismo, que debería llamarse corporativismo porque era la fusión del poder estatal y corporativo. Y Franklin Roosevelt, que estaba en conflicto con él, su definición de fascismo era la dominación del gobierno por el poder corporativo. Y aquí hoy, estamos viviendo en un mundo donde tienes funcionarios del gobierno que están censurando las críticas a los productos farmacéuticos que no tienen ningún incentivo para hacer que estas empresas, las cuatro compañías que hacen, la principal compañía que hace las vacunas en este país, son todos criminales en serie. La gente de Merck, Sanofi, Glaxo y Pfizer, en los últimos 10 años han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales.

– Vaya.

– Y daños y perjuicios. Por falsificar la ciencia, por defraudar a los reguladores, por sobornar, chantajear a los médicos, por vender drogas como Vioxx que ellos sabían que iban a matar gente. Vioxx mató entre 120.000 y 500.000 estadounidenses. Era una píldora para el dolor de cabeza que ellos sabían, que Merck sabía que causaba ataques al corazón, y lo hicieron de todos modos. Luego, cuando los demandamos, obtuvimos las hojas de cálculo de sus vinteneros que mostraron que lo sabían, y los vinteneros les decían, “Vamos a matar a mucha gente, pero de todas formas ganaremos más dinero incluso si tenemos que pagarles porque vamos a vender mucho de este material”. Bueno, eso fue en 2006, el mismo año que se aprobó GARDASIL, la misma empresa. Entonces, cómo alguien piensa… Se necesita disonancia cognitiva para creer que estas mismas empresas, si se les quita la responsabilidad, si les das exención por todo ese comportamiento con un sólo producto vacuna, las vacunas son la única cosa con las que nunca pueden ser atrapados porque son libres de responsabilidad. No importa lo malherido que está usted, no importa lo grave que sea su lesión, no importa cuán negligentes o imprudentes sean, por muy tóxicos que sean los ingredientes, no puedes demandarlos. No hay descubrimiento. No hay deposiciones. Nunca serán procesados. ¿Y cómo hacen los liberales, que saben que estas empresas son corruptas, de repente dicen, “Bueno, nos están mintiendo en todo, excepto sobre las vacunas, y cualquiera que critique las vacunas debe ser silenciado”. ¿Qué pasó?

– Es extraordinario. Quiero decir, tengo las mismas preguntas que usted, Y tengo que decir que tengo la misma sensación de que estamos en un club que comenzó con millones y millones de personas, y ahora son como cinco o seis liberales que se pueden contar con la mano.

– ¿Quiénes son, por cierto?

– Me refiero a que Glenn Greenwald se ha mantenido firme contra el totalitarismo por la libertad de expresión, pero vive en Brasil. Así que resulta mucho más fácil como ex-patriota criticar a los Estados Unidos actualmente. Me refiero, Dios, tal vez sólo seamos él, usted| y yo. Amy Goodman era una…

– Amy Goodman es-

– Pero ella se ha ido.

– Se ha ido.

– Ella está completamente subsumida en la ortodoxia de nuevo y es militante al respecto.

– Si y sé por qué.

– Incluso Noam Chomsky, ¿sabes?

– ¿De verdad?

– La gente que estaba, lo que ibas a decir de Andy Goodman.

– No, iba a decir que hay hay tanto que hablar, pero primero quiero validar que estoy teniendo alguna experiencia similar emocionalmente devastadora o desorientadora que literalmente no hace más que decir que proteja la Constitución, y las únicas personas que escucho son los libertarios que están a la derecha diciendo, “Levántate y lucha por la Constitución”. Y los de la izquierda están como, “Cállate, siéntate. Estás matando a la abuela. No ayudes al enemigo. ¿Cómo puedes hablar con los conservadores? Este no es el momento de la libertad. Este es el momento para una especie de autocensura comunitaria”, y es absolutamente devastador. Lo que iba a decir, más o menos es como un comentario, he observado su trabajo durante muchos años, y nunca sentí que las vacunas fueran el corazón de mi lista personal de preocupaciones. Respeto toda la investigación que hace su organización. Me parece que está bien fundamentada. Le aprecio por otras cosas que ha hecho en su carrera también. Pero ahora estoy viendo algo así como una toma de posesión, una fusión corporativa gubernamental. Uno de los malos actores es sin duda, las compañías farmacéuticas, pero otro mal actor, y esto está vinculado a las compañías farmacéuticas, es la Fundación Bill y Melinda Gates, como bien sabes y como has informado. Y lo que he estado haciendo es ir a través de su 990 o el 990 de esa organización, y se han comprometido muchos millones de esa fundación a “The Guardian”, a la BBC, a Amy Goodman, a NPR, a “The New York Times”. Y es por eso que usted y yo estamos sentados en nuestras casas hablando entre nosotros a través de Zoom en lugar de hablar con el “New York Times” o en Twitter o en Instagram. Ambos hemos sido eliminados de varias plataformas de redes sociales recientemente debido a la influencia, estamos viendo este tipo de agregación aterradora de cinco o seis tecnologías, yo diría que la gran tecnología, diría que bajo otros malos actores… pero definitivamente las compañías farmacéuticas, la Fundación Bill y Melinda Gates, fusionándose con la política de financiamiento, la financiación de la Fundación CDC. Lo creas o no, las farmacéuticas ofrecen decenas de millones de dólares a la Fundación CDC, y luego este terrible desastre que luego alinea a las empresas de tecnología para censurar a cualquiera que critique la industria farmacéutica. Así que tienes este tipo de totalitarismo de 360 grados con unas pocas industrias coordinando, presionando a los gobernantes, comprando a los políticos, comprando el proceso político, y comprando el discurso, y aquí estamos. Y supongo que cuando dices lo que pasó, o sea, eso es una conversación más profunda, pero creo que fue un mensaje increíblemente genial. Sabes y sé que cuando estás en la sala donde están fabricando todo o en las salas donde se hace la política en los niveles más altos del gobierno, realmente tienes que mirar los eventos al revés. Y lo que quiero decir con esto es… y estoy hablando como una ex consultora política para la campaña de reelección de Clinton y para Gore 2000, aprendí allí una lección que nunca olvidaré, lo cual es que primero va el objetivo, luego tienes a la gente en el departamento de mensajes para vender el objetivo y por cualquier medio posible. Así que mirando esto un poco hacia atrás, o leyendo esto al revés, el hecho de que todos los que conozco de la izquierda a los que quiero y de los que me siento cada vez más alejada, por desgracia, se les ha vendido la narrativa de que hay que recibir estas vacunas no probadas incluso si estás sano, incluso si eres joven, incluso si no estás en riesgo estadístico. No debes de tener comunidad humana. Tienes que renunciar a la libertad de reunión. Tienes que renunciar a la libertad de culto. Tienes que renunciar a los derechos de propiedad. Tienes que ver cómo las pequeñas empresas son aplastadas. La gente rematando sus bienes. Hay que ver una transferencia masiva de riqueza. Y hay que hacer todo eso porque este miedo a este virus es tan dominante, y esta narrativa se ha vendido de forma tan poco científica, y no me sorprende que la gente que quiero y que sólo lee el “New York Times” y escuchan NPR crean esto, pero me está rompiendo el corazón. El miedo es tan grande que la gente renuncia a todos sus derechos para estar a salvo del miedo.

– Cuando fui a esta manifestación en Berlín, estaba dando la mano, y no llevaba un tapaboca, y nadie allí, había un millón de personas y ninguno de ellos llevaba tapabocas. Y un equipo de la NBC se acercó y dijo, “¿No tienes miedo del coronavirus?” Y yo respondí: “Hay cosas que me dan mucho más miedo”. Y ellos dijeron: “¿Qué?” Y yo respondí: “Perder mis derechos constitucionales”, razón por la cual, ya sabes, me refiero a que la Revolución Americana tuvo lugar porque había gente que estaba dispuesta a morir por la Constitución, para no perder sus derechos. Y como usted y yo sabemos, la Constitución no fue escrita para una época fácil o para un discurso popular o para decisiones simples. Fue construida para emergencias y para proteger el discurso que era impopular, que era disidente de las políticas del gobierno. Nadie deseaba que la gente hablara de ello. Y durante cientos de años, nuestro país y nuestro gobierno han protegido ese derecho religiosamente. Puedes decir cosas que ofenden a otras personas incluso si son pornográficas o incluso, ya sabes, lo recuerdo, en esta crisis tan difícil para el liberalismo cuando los nazis querían marchar en Skokie, Illinois, y creo que la mayoría de los liberales de este país se pusieron en el lado correcto de eso, el cual es, sí, ellos necesitan salir a marchar, ¿sabes? Que tenemos que luchar por el derecho del Ku Klux Klan, del Partido Nazi para poder expresarse, y necesitamos ganar nuestros temas en el mercado del debate y las ideas.

– Sí, claro.

– Y no silenciando a la gente. Entonces, particularmente cuando se trata de temas médicos, la censura no tiene lugar y el autoritarismo no tiene lugar, el autoritarismo no tiene lugar en la medicina. La medicina consiste en escuchar a la gente. Es así como se obtiene la información que se utiliza para hacer un diagnóstico y un pronóstico, etc., y una prescripción. Y no puedes silenciar a la gente y censurar a la gente y decirles “Simplemente, no pueden hablar”. Por ejemplo, en Facebook, mucha gente ha sido eliminada por el hecho de decir “Mi padre se vacunó y luego murió”.

– ¿Hablas en serio? ¿Eso ha estado sucediendo?

– Sí, una y otra vez.

– Oh, Dios mío.

– Si alguien comparte esa pieza de Instagram o esa pieza de Facebook, se quedan fuera. He visto esto durante años. Madres que dicen, “Mi hijo tiene autismo por la vacuna,” o, “Mi hijo tuvo alergias alimentarias por una vacuna,” “Tengo artritis reumatoide y diabetes, y gané el caso en la corte de vacunas”, y se desactivan sus cuentas en las plataformas por hablar.

– Dios mío, es un mundo extraño.

– Es un mundo extraño en el que vivimos. Lo que has dicho al principio creo que es cierto, que tiene una de las razones para este tipo de giro liberal es sólo la propaganda. Es tan simple como eso. Y la farmacéutica en 1997, la industria farmacéutica en este país ganó una gran victoria, donde la FDA y la FCC se reunieron y dijeron: “Vamos a permitir la publicidad farmacéutica directa al consumidor a través de la televisión”. Sólo hay dos naciones en el mundo que permiten a las compañías farmacéuticas hacer anuncios directos al consumidor, y una está aquí, otra está en Nueva Zelanda. La otra está en Nueva Zelanda. Y ese fue el comienzo de la toma de posesión de la industria farmacéutica del gobierno estadounidense porque ahora desataron este tsunami de dinero. Y no sólo están usando esas ondas como una plataforma para anunciar su producto, sino que también tienen tanto control sobre la propia red que ellos pueden dictar el contenido. Y usted comenzó y dijo esta histeria sobre la temporada de gripe cada año, sobre el brote de sarampión, que nunca fue noticia cuando éramos niños. Y añades que la única prensa independiente que queda es la de “The Guardian” y la NPR y la televisión pública y “The Independent”. y está la Fundación Bill y Melinda Gates entrando y neutraliza a todos ellos. Así que ahora tienen este tipo de control monolítico que realmente creo que es único en la historia. Además, Gates tiene mucho dinero. ¿Puede usted imaginar el daño que podría hacer si usted tuviera un billón de dólares, o lo que podría hacer, cuántas demandas podría presentar, cuántos amigos podría tener? Y él tiene 133 billones, y puede usarlo de la manera que quiera. Y es tanto dinero y tanto control. Y normalmente los liberales verían ese tipo de adición de poder y dirían: “Esto es peligroso y tenemos que ser escépticos”. Tenemos que escudriñar todo lo que este hombre hace porque esos tipos… ese tipo de poder es algo que las democracias siempre, siempre le han temido”. Bueno, ya sabes, nuestra revolución fue contra la aristocracia y contra esta coalición entre la aristocracia y el gobierno, entre la Compañía Británica de las Indias Orientales. Por eso tuvimos la Fiesta del Té de Boston, porque estaban dando exenciones de impuestos que los comerciantes americanos no tenían, que los pequeños no estaban, y ellos eran en parte propiedad del rey. Y es lo mismo hoy en día. Hay todo esto, ahora esta red de relaciones entre estos multimillonarios. Y, por cierto, todos estos tipos, hubo un cambio de trillones de dólares en la riqueza desde el comienzo de esto. No es la pandemia que lo estaba haciendo; fue el cierre lo que ha causando esto, algo de lo cual la CNN nunca habla. Nunca dicen: “Este es el coste del cierre”. Ellos dicen: “Este es el coste de la pandemia”, pero no es así.

– No es cierto.

– La pandemia tiene un coste diferente. El cierre es lo que se ha opuesto a todos esos costes de los que hablas, pero la quiebra de un millón de negocios. El 60% de los negocios propiedad de negros en este país que nunca reabrirán. ¿Dónde están los liberales en eso? 60 millones de americanos que han perdido su asistencia sanitaria por los que los liberales han estado luchando durante generaciones para conseguir atención médica para esas personas. Hemos demolido el New Deal, la Nueva Frontera y la Gran Sociedad, todos esos programas que los liberales han puesto en marcha desde 1932, que crearon la clase media en este país, que nos dieron a los 60 años de prosperidad ininterrumpida después de la Segunda Guerra Mundial, y que hicieron de nuestro país el modelo para el mundo y el modelo de estabilidad, democracia y todo. Y esa clase media ahora está siendo borrada, demolida por este cierre, y nadie ha contabilizado el coste. Nadie ha dicho que Tony Fauci nunca salió en la televisión y dijo, “Aquí está la cantidad de gente que vamos a matar por suicidios a causa del cierre, por ataques al corazón, por enfermedades relacionadas con el estrés, por inanición, por falta de medicamentos porque hemos destruido las cadenas de suministro de alimentos y medicinas”. Aquí están todos los programas: los programas de almuerzos escolares que ya no vamos a poder pagar en este país, los programas de arte, los programas deportivos, los subsidios a la educación superior que hicieron de nuestro país el país con mejor educación en el mundo. Y todos estos otros programas que realmente hicieron de América lo que es, que los liberales crearon. Y que en un año, han tomado una bola de demolición a causa de un virus. Escucha, hay un millón y medio de personas que mueren cada año en el mundo, alrededor de 1,6 millones, de tuberculosis. Es una infección respiratoria que se transmite por el aire. ¿Por qué no hay cierres? ¿Por qué llevamos todos tapabocas? Te diré por qué, porque ya hay una vacuna, y cuesta 2 dólares la inyección, y nadie puede, no hay ningún murciélago en ella, nadie puede hacer dinero. Hay unos 48.000 millones de dólares, y está Bill Gates, que posee la mitad de ellos, Y Tony Fauci cuya agencia pertenece a las principales.

– Wow.

– Sí, me refiero a que el NIAID es dueño de la vacuna Moderna, tiene la patente de la vacuna Moderna. Y seis de los principales ayudantes de Tony Fauci poseen derechos de autor de eso, así que están recibiendo, así que la gente de su agencia reúne 150.000 dólares al año en regalías por esa vacuna.

– ¿Cómo es eso legal? No lo es-

– ¿Sabes qué? Tony Fauci lo hizo legal. Se hizo legal en la Ley Bayh-Dole, que fue, creo, en 1982. La Ley Bayh-Dole no pretendía hacer eso. El senador Bayh y el senador Dole, que los conocía a ambos muy bien, lo que querían era asegurarse de que las universidades que trabajan con medicamentos, que desarrollan medicamentos, pudieran venderlos y obtener regalías, y que las agencias gubernamentales pudieran poseer las patentes sobre los productos que ayudaron a desarrollar porque en ese momento, estaban desarrollando los productos y los regalaban a la industria, y la industria haría todo este dinero, y la gente decía, “Oh, ¿financiado por los contribuyentes?” Así que lo hicieron. Pero cuando el HHS lo desarrolló para la orientación interna dijo, “Bueno, también vamos a permitir que los individuos que trabajaron en ese producto mientras están en la agencia, siendo pagados por nosotros, el contribuyente, que puedan hacer ilimitado…” En ese momento, era ilimitado. Y luego, en 2002, hubo una investigación del Congreso sobre un medicamento llamado interleucina, y resultó que Tony Fauci, este pasaba por el NIAID de Tony Fauci, a través de su agencia. Y cuando el inspector general del HHS, se dieron cuenta de que la interleucina-2 estaba causando depresión, ideación suicida, y escapes capilares en muchos de los sujetos del estudio, pero no les advirtieron, lo que legalmente tenían que hacer, así que hubo una investigación federal. Y Tony Fauci se había asegurado de que los nuevos folletos para informar al grupo de estudio de lo que estaba sucediendo, no incluyeran esa información.

– Oh, Dios mío.

– Y cuando el Congreso lo investigó, descubrieron que Tony Fauci era el dueño de la patente de la interleucina.

– ¡Oh, Dios mío!

– Y él, en ese momento, podía cobrar regalías ilimitadas.

– ¡Oh, Dios mío!

– Y acordó como resultado de esa investigación, informalmente, que cualquier dinero que hiciera, lo dijo públicamente, nunca firmó un acuerdo, dijo públicamente: “Todo el dinero que gane lo donaré a la caridad”. No dijo a qué caridad, y nadie ha hecho un seguimiento. Y podría ser la caridad de la escuela de su hijo o lo que sea. Cuando la gente a las organizaciones benéficas, dan a las que tienen un aspecto de altruismo recíproco para ellos.

– Eso es-

– Y así, en ese momento el HHS, debido a ese escándalo, el HHS cambió la regla por primera vez y dijo, “Vamos a poner un límite a ello, 150.000 dólares por año, por la patente, por individuo.”

– ¡Oh, Dios mío! Así que estos tipos son todos… Y el CDC posee 58 patentes.

– Así que cuando-

– Su agencia posee 1.000 patentes. Creo que cerca de 2.000, como 2.200 patentes.

– O sea, mi cabeza se va a explotar. Sólo tengo que saltar aquí porque tengo que procesar lo que usted me está diciendo. Usted dice y esto confirma la presentación de informes que hemos estado haciendo, que, claramente, sólo hemos llegado a la punta del iceberg. Sé que Fauci gana 500.000 dólares al año y una cantidad superior…

– Sí, gana más que el sueldo del vicepresidente.

– Está en el nivel más alto de los trabajadores gubernamentales, se supone que lo que ganan son 180.000, y acaba de recibir un regalo de un millón de dólares del Estado de Israel por decir la verdad al poder. Así que me he estado preguntando, ¿de dónde vienen los 320.000 dólares extra? Y por lo que usted describe, parece que tiene un conflicto de intereses directo. Así que cuando el CDC aparece y dice, “Vayan a vacunarse, vayan a vacunarse”. ese mensaje va directo a la línea principal del Sr. Fauci… y de sus colegas. ¿Es eso lo que estoy escuchando? Quiero decir, ¿es eso lo que está sucediendo?

– No sé cuántas patentes posee, y nadie en la prensa le ha preguntado. Él tiene esta capacidad de, ya sabes, él ha estado allí, es el J. Edgar Hoover de la salud pública. Ha estado allí durante 50 años, y la única forma de que haya sobrevivido en esa agencia durante 50 años es siguiendo la corriente estando a favor de las farmacéuticas. Hay algunos grandes científicos calificados en esa agencia: Bernice Eddy, una de las mejores científicas en la historia de Estados Unidos, John Anthony Martin que se destacó en esa agencia, Judy Mikovits, y muchos, muchos… Hay una larga lista de ellos que se han opuesto a las farmacéuticas, que han dicho que hay problemas con este producto, y todos fueron atacados y expulsados. El único que ha sobrevivido es Anthony Fauci. Y esa agencia ya no es realmente una agencia reguladora. No hace salud pública. Es una incubadora para la industria farmacéutica. Así que permítame contarle brevemente cómo funciona. Él tiene un presupuesto de 6 mil millones de dólares. Recibe otros 1,7 de DARPA, de los militares, lo cual es muy poco claro, y eso es lo que financia muchas de la exploraciones de los estudios de función donde han estado desarrollando estos microbios, y estos microbios supercargados que están en aumento, la transmisibilidad en los seres humanos y la virulencia siguen ahí realmente. Lo que hace con ese dinero, originalmente esa agencia fue creada para estudiar la etiología de estas enfermedades infecciosas como la fiebre de las Montañas Rocosas, y luego se añadieron las enfermedades crónicas después de alrededor de 1960. Comenzamos a ver por primera vez las alergias, las alergias alimentarias habían surgido, y luego explotaron en 1989.

– Aproximadamente.

– Alergias alimentarias, enfermedades autoinmunes, artritis reumatoide. Así que añadieron las enfermedades alérgicas y las enfermedades autoinmunes a su cartera. Pero él no hace ninguna de esas investigaciones. No conoce la investigación. De hecho, él mata esa investigación. Lo que hace es financiar el desarrollo de medicamentos. Así que en su agencia y su laboratorio, desarrollaron un experimento con todo tipo de moléculas y buscan un virus que quieren matar, ponen diferentes venenos en la placa de Petri, para ver si lo mata, y si funciona, entonces dirá, “Bueno, vamos a desarrollar esto en un medicamento antiviral”, como el Remdesivir es uno. Luego él toma ese Remdesivir, lo da a una universidad, a lo que llaman un investigador principal, y hay 10.000 de ellos en el país. Estas son las personas, son los decanos de los departamentos de investigación y las escuelas de medicina, y son las personas más importantes en las escuelas de medicina, y hacen los ensayos clínicos para la industria farmacéutica. Pasan por el ensayo de fase I, es decir, los ensayos con animales, y si funciona con ellos, entonces lo venden por medio de la Oficina de Transferencia de Tecnología a una compañía farmacéutica. Entonces Merck vendrá o Gilead, y lo desarrollarán a través de la Fase II, Fase III. Ahora, él es dueño de la mitad de la patente. Él da el control de las patentes, los derechos de regalías a las personas favoritas en su agencia.

– Vaya, eso explica mucho.

– Y luego lo hace pasar por la FDA. Así que cuando llega a la FDA, dice… Bueno, la FDA realmente no aprueba los medicamentos que va a autorizar. Dispone de un panel interno que es constituido de lo que llaman, lo que él siempre llama, “expertos independientes”. científicos independientes, pero no son nada independientes. Son sus IPs. Son personas, si investigamos de quienes son, son personas donde todos, prácticamente todos ellos, están recibiendo dinero del NIAID en sus trabajos diarios.

– Oh, Dios mío.

– Y se sientan en los paneles que aprueban los medicamentos que luego van al público. Así que entre 2009 y 2016, hubo cientos de medicamentos aprobados por la FDA. Prácticamente todos ellos salieron de su taller.

– ¡Dios mío!

– Cientos de ellos. Entonces él es realmente, él es la incubadora para… Él no hace la investigación de la enfermedad. Él se imagina cómo desarrollar medicamentos para matar las enfermedades, no cómo evitar que la enfermedad ocurra. Y la enfermedad crónica bajo su mirada, desde que llegó en el 84, la tasa de enfermedades crónicas entre los estadounidenses era del 12%. Hoy, es de 54%.

– Oh, mi…

– Desde que llegó. Las enfermedades autoinmunes han explotado. La artritis reumatoide, la epidemia de diabetes, la epidemia de alergias alimentarias. El autismo ha pasado de uno en 10.000 a uno en 34. Y Tony Fauci, si alguien pretende enfrentarlo… Él se encarga de que nadie… porque él tiene vínculos con la industria alimentaria, con la industria química, con la industria farmacéutica. Sabes, las epidemias no ocurren… Los genes no causan epidemias. Para las epidemias, se necesita una toxina ambiental. Así que sabemos que todos estos niños que ahora están enfermos, la generación más enferma de la historia, eso tiene que venir de las toxinas ambientales. Y sería muy fácil averiguar qué toxinas los están causando, pero él no hará esa investigación, y cualquiera que lo intente, es decir, un médico, un científico en una escuela de medicina, que diga “quiero ver si el autismo está vinculado a las vacunas”, él dirá: “no queremos que se haga esa investigación”. Y tiene la capacidad de arruinar a los científicos, arruinar las escuelas de medicina, y destruir a cualquier científico en el mundo que él quiera debido al gran control que ejerce.

– Bien.

– Así que eso es algo así como lo que hay por detrás del escenario. Lo siento, estoy hablando demasiado.

– No, no, tenía que escuchar esto. Quiero decir, esto es la pieza central de lo que es un rompecabezas muy misterioso. Creo que entiendo mucho de lo que está pasando, pero sin esta gigantesca red de corrupción y la corrupción institucionalizada y auto-replicante en el núcleo de la producción de enfermedades y la producción de mitigación en los Estados Unidos, no podemos tener la imagen completa. O sea, acabas de proporcionar el punto negro en el centro de todo este sistema. Tengo un montón de preguntas de seguimiento. O sea, es extraordinario. No entiendo por qué todo el mundo no sabe esto. Y entiendo que hay fuerzas que intentan marginar su voz… y marginar las voces de la gente que coinciden con usted o apoyan aspectos de este tipo de hechos que salen a la luz. Por cierto, sólo quiero comentarle, que fui destituido por citar casi textualmente el lenguaje en el sitio web de Moderna que describe el proceso de ARNm porque me llamó la atención que proporcionaran una especie de comparación detallada para los inversores y para los accionistas y tal vez para los consumidores que muestran cómo las vacunas tradicionales pueden usarse sólo una vez, y tienes que lidiar con ellas de una manera no muy rentable, pero la vacuna Moderna ARNm es como, dijeron, una plataforma de software a la que se puede cargar un nuevo software. Y yo estaba diciendo “Esto es un modelo de negocio”. Esto sólo va a, sabes, van a retocarlo y cambiarlo, retocarlo y cambiarlo, retocarlo y cambiarlo una vez que usted consigue ese disparo inicial. Pero se presentaron-

– Y Tony Fauci, la razón por la que aportó 2.600 millones del dinero de nuestros contribuyentes a esa empresa es porque esa plataforma, si demuestra que funciona la vacuna Moderna, la poseerá para todos los medicamentos. Será el dueño para siempre.

– Él es el dueño… Oh, me refiero, no él, sino el NIAID, su agencia, que es su poder. Es como si no pudieras separarlo del NIAID como tampoco puedes separar a Bill Gates |de la Fundación Gates porque la gente no está tratando de hacer dinero allí. El dinero para ellos es moneda, pero es una moneda de poder. Es el poder de compra sobre otros seres humanos, y es por eso que todo el mundo en últimamente quieren acumular más dinero del que pueden gastar en su vida.

– Correcto, exactamente.

– Gates no podría gastar hasta una pequeña fracción de su dinero, en comida y refugio o en aviones y diversión.

– No.

– Entonces, ¿por qué lo consigue? Lo está consiguiendo porque le da algún tipo de poder para imponer su visión para bien, o mejor o peor, sobre el resto de nosotros.

– Vaya, todo esto…

– Y Tony Fauci tiene el máximo poder, que es el que ahora controla, controla la política médica mundial, y como hemos visto, le da más control que a cualquier político en la historia. El cerró la economía global. Él ha cerrado la economía global sin ninguna ciencia que diga que el cierre funciona.

– Exactamente.

– Ha hecho que llevemos tapabocas sin ninguna muestra, sin… A lo mejor los tapabocas sí funcionan, pero la ciencia que estamos viendo dice que no lo hacen.

– Sí, es un lavado.

– Pero, deberíamos haber tenido esa discusión. Como has dicho, no se puede seguir declarándolos de urgencia. Se tiene que decir “Vamos a tener una audiencia pública sobre esto”. Hacer lo que se supone que se debe hacer: publicar una propuesta de norma, hacer un aviso y comentario de la norma, ir a una audiencia pública donde se traiga, donde se haga una declaración de impacto ambiental y una declaración de impacto económico y una declaración de impacto regulatorio, donde se explique la justificación científica. Se cita todo el material científico.

– Nunca lo hacen.

– Entonces hay una audiencia donde se traen a todos sus científicos para demostrar, y llegamos para interrogarlos. Y tenemos que traer los nuestros, y tenemos una pelea, una gran lucha de puños allí. Y hay un juez que escucha todo y escribe un informe, y puedes demandarlo si actúa de forma arbitraria y caprichosa. Y eso es lo que se llama Cláusula del Debido Proceso que exige la Constitución, pero han renunciado a la Constitución. Ahora están esos tiranos médicos que sólo dicen que “Los tapabocas no funcionan”. Y luego, dos meses después, “Todo el mundo los usa”. Ahora, “usan hasta cuatro”, es una locura.

– Bueno, sí, tantas cosas. Sólo quería señalar que el CDC parece estar absorbiendo más y más poderes que van más allá de su misión original. Y este fue un proceso que vi en la era Bush cuando inventaron el Departamento de Seguridad Nacional, y luego siguieron plegando y plegando nuevos poderes. Me quedé sorprendida al ver que el CDC como que pide poderes sobre los desalojos, ¿cierto? Que no lo son, ya que no se puede decir quién hace qué con su propiedad o con las leyes locales o a nivel estatal. Y me ha preocupado mucho ver que el director del CDC está haciendo declaraciones sobre si los niños pueden ir a la escuela o no. Y parece que hay una expansión de la misión, ¿verdad? Estas cosas no son, nunca hemos tenido un director de CDC que tuviera tanto poder en su cartera, y no entiendo realmente qué ha pasado con la ley o con la estructura normativa que afecta al CDC para incluir todos estos nuevos poderes en su cartera, pero me preocupa mucho. Y también me preocupa que a nivel estatal, las juntas estatales de salud están como que tomando el control para… repito sin mostrar la ciencia, sin ninguna revisión, sin ningún tipo de extensión limitada de sus derechos, dicen “Bien, usted tiene que cerrar el culto en Massachusetts”, o, “Usted no puede reunir a más de 10 personas en el estado de Nueva York”. Y yo-

– A propósito, la supresión de los juicios por jurado, es otra norma constitucional.

– Sí.

– La abolición del derecho de propiedad, la supresión de los registros e incautaciones. Ahora pueden rastrearnos todo el día y observar lo que haces con el seguimiento y la localización.

– Y sólo para adelantarme, allí, sólo quiero decir lo que noto es que ha ocurrido algún tipo de construcción realmente estratégica de lo que yo llamo bio-fascismo, una especie de tiranía, y tengo que decir que está encabezada por los demócratas. Me gustaría que no fuera así, pero los demócratas están realmente liderando la carga en esto en nuestro país. Es Boris Johnson en su país. Es Trudeau en su país. Pero en nuestro país, es la administración Biden, y, por desgracia, eso es porque los hermanos de la tecnología y las farmacéuticas, hasta cierto punto, tienen estrechos vínculos con los demócratas. Puede ser que usted piense que tienen vínculos igualmente estrechos con los republicanos, pero esta cábala está ahora, sabes por lo que veo, están invirtiendo nuevos poderes a nivel estatal y a nivel federal para que bajo la apariencia de una emergencia médica, puedan seguir quemando y destrozando nuestra Constitución. Y sólo quiero decir una cosa más sobre la locura que está ocurriendo. En cierto punto, recuerdo, que existen ecos históricamente, ¿verdad? Usted habló de muchos ecos que hubo en el pasado, y deberíamos mirar hacia atrás en el cierre de las democracias, en momentos parecidos porque estamos en lo que yo llamo “el paso nº 10 de los 10 pasos hacia el fascismo”, y la historia muestra exactamente a dónde se dirige esto. Pero lo que empieza a suceder cuando la gente tiene tanto poder, como lo has descrito, es que sus propias psiquis extrañas comienzan a jugar con las poblaciones. Esto se ve con Stalin. Lo ves con Mao… Y ahora lo estamos viendo de nuevo porque he visto tantos vínculos financieros profundos entre Fauci y Bill Gates. Y ahora estamos viendo una especie de dictados que realmente no tienen sentido. No tienen sentido científico. Pero es como cuando Cheney estaba hablando sobre la tortura ilegalmente y diciendo, “Bien, ahora pueden poner ropa interior de mujer en las cabezas de los prisioneros. Bien, ahora es posible tener interrogadores femeninos que los amenacen”, y las cosas se ponían cada vez más raras. ¿Usted lo recuerda? Y fue como si estuvieras viendo la identidad desagradable de alguien sin filtro. Y ahora siento que estamos entrando en un escenario donde siento que me estoy despertando dentro de la identidad de Bill Gates. Como el anuncio que Cuomo acaba de hacer. Él está siendo atacado, pero no lo suficiente porque todavía tiene sus poderes de emergencia. Con respecto a las bodas, se pueden hacer bodas, pero la gente tiene que estar en zonas de baile, y no pueden tocarse, y tienen que usar tapabocas excepto cuando están bebiendo, incluso si están fuera, y no se pueden socializar de mesa en mesa. Me refiero a que es como un súper nerd psicótico, una proyección de TOC, al igual que los cuatro tapabocas, tres tapabocas, cinco tapabocas. Es alguien que no tiene control, y no es un ser humano. Y se está reproduciendo en todas partes. Y, como siempre, dondequiera que voy, le pregunto a las pequeñas empresas, “Bueno, cuando le dijeron que sólo podía tener un 25% de capacidad, ¿el Consejo de Salud le dio algún estudio revisado por expertos?” No, no hay estudios revisados por expertos. “Bueno, cuando le han dicho que no puede reunirse para rendir culto en el estado de Massachusetts, rabino, ¿le dio el gobernador algún estudio revisado por expertos?” No hay estudios revisados por expertos. Así que estamos en algo así como Alicia en el País de las Maravillas, realidad post-constitucional donde el gobernador o el presidente o el tipo del CDC dice, “Suspendan todos sus derechos y no se toquen. Suspender todos los derechos y no podrán abrazar a su tía abuela moribunda. Suspender todos los derechos y hay que usar 12 cosas en la cara”. tenemos que hacerlo. Vamos ahora a lo que podemos hacer, si no le importa. En fin, este embrollo es tan grande, y yo siempre, en momentos como este, y ahora más que nunca, quiero llamar la atención de todos, sobre lo que usted decía acerca de para qué sirve la Constitución. Tiene usted mucha razón. La Constitución, nuestros fundadores, no estaban como, “De acuerdo, de 1960 a 1995, cuando todo está más o menos bien, se debe usar la Constitución. Y luego, cuando se produce un bache, cuando hay una mala enfermedad, se puede suspender por el tiempo que se quiera”. No es esa la forma en que se estableció nuestro sistema. Y usted tiene toda la razón en que nuestro sistema no fue establecido para que esas voces que Twitter y Facebook, junto con las farmacéuticas y Bill Gates, piensan que se debe decir lo que ellos quieren que se diga y sean escuchados. Nuestro sistema se creó para que el debate más robusto pudiera tener lugar. Podríamos decir cualquier cosa menos que no sea un discurso protegido por la Primera Enmienda, que es muy, muy limitado. Y se estableció eso en crisis tras crisis, tras crisis, nuestra Constitución está ahí, y nos sostiene a través de las crisis. Así que nada va a estar al otro lado de esta crisis sin la Constitución, ¿verdad? Nada. Podríamos hacer un cierre para siempre. Podríamos todos hacer California o hacer Nueva York para siempre. Podríamos tal vez restringir algunas pérdidas de vidas, aunque, como usted dice, los datos están ahí, y los estados y países que se cierran no están haciendo algo mejor que los estados y países que están completamente abiertos porque, como muchos epidemiólogos señalan, no se restringe , no se puede desarrollar la inmunidad de la población simplemente encerrando a la gente. No es así como funcionan las infecciones virales. Y podríamos hacer eso siempre, pero lo que está en el otro lado de esto es que nadie reconocería que son los Estados Unidos de América o cualquier tipo de sociedad libre. Así que supongo que es como una nota más feliz, lo que estoy viendo, no sé si usted está viendo esto, es que aunque nosotros dos estemos solos como liberales en nuestro diminuto y cada vez menor, derritiendo el flujo de hielo de seis liberales que están diciendo que la libertad de expresión, la Primera Enmienda, la Constitución, veo un hambre popular. Y estoy segura de que usted está recibiendo estos correos electrónicos, los estoy recibiendo por cientos de personas de todo el espectro político diciendo, “Veo esta tiranía. Es una locura. Mi hijo está sufriendo. Mi negocio ha tenido que cerrar. Los locos están al mando. No queda nada por delante, salvo la oscuridad. ¿Cómo podemos unir fuerzas a través de la división política y hablar por nuestra Constitución y nuestros derechos y nuestras libertades?” Así que esa es mi larga perorata, y me pregunto ¿qué piensa usted de eso?

– Sí, quiero decir, eso es maravilloso. Una de las cosas que debemos, y también creo que es algo continuo, la misma continuidad que dices desde 2001, desde el 9/11 y el… Escucha, los elementos totalitarios dentro de la sociedad usan las crisis para expandir su poder, para expandir su riqueza, y para mover la riqueza a la clase media y a las altas esferas, y luego para recortar los poderes policiales, la vigilancia, y todo eso también. Para hacer algo que es inherentemente impopular, que es hacer a los ricos más ricos y a los poderosos más poderosos y acabar con la democracia. Y tenemos que recordar que estas agencias de salud pública tienen fuertes vínculos con el Pentágono y siempre los han tenido. Me refiero a que el CDC comenzó como el Servicio de Salud Pública. Comenzó durante la Segunda Guerra Mundial como un programa de malaria para proteger a los soldados en el extranjero. Y antes de eso, el Servicio de Salud Pública, era una organización militar. Es por eso que la gente en el CDC usan uniformes militares, y tienen rangos militares, como cirujano general, etc. Tienen relaciones muy, muy fuertes con los militares. Y también tienen relaciones cada vez más fuertes con el aparato de inteligencia. En 2009, la administración de Obama anunció que la salud pública era la punta de lanza de las preocupaciones de la política exterior de los estadounidenses, y desde ese momento, tenemos esta creciente participación. Ese mismo año apareció en la ONU y con una donación de 10 mil millones de dólares, y dijo: “Haremos de los próximos 10 años el año de las vacunas”.

– Oh.

– “Así que para el 2020, habremos completado nuestra década de vacunas”.

– ¡Jesús!

– Y él trabajó en conjunto con las agencias de salud pública para lograr eso, y ahora estamos viviendo hoy en día en un lugar en el que tenemos esta muy, muy insalubre colaboración entre las agencias de salud pública y la industria de la tecnología, y están moviendo la riqueza de un billón de dólares, en gran medida los multimillonarios han acumulado. Y son ellos quienes lo están haciendo, Me refiero a que es Amazon quien se está enriqueciendo debido a la cuarentena. Mark Zuckerberg quien se está enriqueciendo. Sergey Brin, Larry Page. Bill Gates y Michael Bloomberg. Y son todos ellos los que controlan nuestras comunicaciones. Son los que están llamando a la censura de cualquiera que se queje de las políticas del gobierno que los están enriqueciendo.

– A medida que lo hacen, se enriquecen. Pfizer ha subido un 27%.

– ¿No es obvio que deberíamos, que todo el mundo debería sentirse muy molesto por esto?

– Así es. Usted mencionó el control. O sea, algo tan notable al principio de la pandemia es que Bill de Blasio intentó traer a Mike Bloomberg, algunos hermanos de la tecnología de la Costa Oeste, y Bill Gates para reimaginar la vida en la ciudad de Nueva York después de la pandemia, todo, desde la educación hasta el trabajo y entre otros. Y hubo una protesta. Es cierto que contribuí en eso. Pero estos ni siquiera eran neoyorquinos. No fueron elegidos. Y estamos viendo esto en un país tras otro, que los comités de pandemia de COVID compuestos por gente de la tecnología y gente de la industria farmacéutica están siendo traídos para que sean algo así como los poderes extraparlamentarios no elegidos en un estado post pandemia para eludir la democracia. Algo que realmente quiero destacar cuando se está llamando con razón que estos seis tipos son dueños de nuestras comunicaciones y se benefician del cierre, me gustaría hablar por un minuto sobre la educación. Dirijo una pequeña empresa de tecnología, y construimos bases de datos digitales basadas en datos del gobierno, base de datos legislativa tan socialmente compartible. Así que sé que se necesita mucho tiempo para construir un producto digital. De repente todos los niños de América tenían planes de estudio para el aprendizaje a distancia, de la noche a la mañana y cada minuto, y usted lo sabes, pero mucha gente ahí fuera no lo sabe, cada minuto que los seres humanos están en un aula juntos, en un bar juntos, rezando en una iglesia o sinagoga o mezquita juntos, la empresas de tecnología no producen dinero porque su modelo de negocio son los ojos y los datos. Así que cada minuto que su hijo está sentado delante de un ordenador, pierde habilidades sociales, no aprende a leer las señales faciales, no aprende a relacionarse con otras personas, o crear una comunidad, o estar en equipos, o todas las cosas que se aprenden siendo un niño humano en la escuela, eso es dinero unos cientos de millones de dólares de ingresos generados por el distanciamiento, beneficios de las empresas de tecnología educativa. Así que me gustaría decir un último detalle sobre este tipo de-

– Eso es un punto realmente bueno.

– Gracias. Lo último que quiero decir sobre el control holístico de toda esta pandemia y la marginación y la exclusión de la plataforma de personas como nosotros, que somos tan inteligentes, patrióticos, reflexivos y serios, pero incluso si no lo fuéramos, no deberíamos ser expulsados, es que la mayoría de los principales medios de comunicación que han informado sobre la pandemia citan el Proyecto de Seguimiento de COVID-19 o la base de datos de Johns Hopkins. Así que, de nuevo, construyo bases de datos como esta yo misma con los desarrolladores, así que sé exactamente que se puede contar cualquier historia con una base de datos digital. Sólo depende de lo que estés suministrando en el backend, como lo llamamos. Y nadie llega a ver los conjuntos de datos en bruto que estas plataformas de COVID están declarando. Así que todos los días se ve, o esto era cierto hasta hace unas seis semanas, podrías ver estos enormes y aterradores gráficos. Siempre el número acumulado se reportó como si fuera el número de ese día, algo muy engañoso. Pero incluso si eso no era engañoso, eran conjuntos de datos que no podías ver, conjuntos de datos que no podías investigar o confirmar como reportero. No está confirmado. Es sólo un tablero que dice que esta es la situación. ¿Y quién es el dueño de esas plataformas? Así que Mike Bloomberg financia la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg que proporciona una de las plataformas. Y también el Proyecto de Seguimiento de COVID-19 utiliza utiliza datos de un fondo de inversión llamado Enigma Business Solutions, No bromeo. ¿Y quién lo ha comprado? Bueno, “The Atlantic” lo alberga. Y no es una agencia gubernamental. No es un sitio médico. ¿Y quién acaba de comprar “The Atlantic”? Mike Bloomberg. ¿Y quién pone el tipo de gráfico de infecciones de COVID y muertes justo debajo de otros Bloomberg tipo de recomendaciones de acciones en todo el mundo, recomendaciones de bonos en todo el mundo, Mike Bloomberg. Así que en mi análisis de este tipo de control de 360 grados de la información sobre una pandemia, también es una forma legal de, legalmente ilegal de invertir en el mercado de valores. En otros términos, si puedes controlar la economía, y lo sabes cinco minutos antes de que Mike Bloomberg lo ponga en el Proyecto de Seguimiento COVID-19 lo que será una caída o un aumento, sabrás si mantener tus acciones en Amazon o vender tus acciones en Amazon. Así que es la manera fantástica para unos pocos hombres ricos y sus amigos de tomar cualquier riesgo del capitalismo, básicamente, con nosotros y nuestras vidas y las vidas de nuestros hijos siendo los medios por el cual ellos acortan y alargan la economía.

– Wow, ¡qué cosa! Bueno, Naomi, voy a darte la última palabra sobre eso porque he hablado demasiado durante este podcast, pero fue realmente-

– Para nada.

– Fue muy divertido haber hablado con usted, sigue luchando y haznos saber si hay algo que podamos hacer para apoyarle o ayudarle.

– Gracias.

– Mantengamos el contacto entre nosotros y averigüemos si queda algún otro liberal en América. Que han surgido aparte de nosotros. ¿Encontramos algún otro?

– No, hemos dado con uno hasta ahora, lo cual es bastante aterrador. Quiero decir, muchos informales que me están escribiendo, y seguro que también le escriben a usted pero a nivel de reconocimiento nacional, quiero decir, ¿quién? No puedo pensar en nadie. Es trágico. Hay una cosa que quería anunciar a su público. Mi editora, Chelsea Green, ha hecho el primer y el último capítulo de “El fin de América”. el libro que escribí sobre el riesgo de fascismo en América, en 2008, lo ha puesto a disposición de forma gratuita en el sitio web, Chelsea Green, y tienen que ir allí porque aún estoy sin plataforma. Pero también he escrito una nueva introducción para explicar que estamos en el paso 10 y cómo hemos llegado hasta aquí, ligado a la actual crisis del biofascismo, y llamo a un retorno a lo que yo llamo “espacios analógicos”, librerías, escuelas, bibliotecas, la reunión de la conexión humana, de modo que podamos eludir esos controladores que nos desean el mal. ¿Qué podemos hacer? Les dejo con esta reflexión. Creo que deberíamos iniciar un movimiento de base, y yo ya comencé a hacerlo, y usted ya lo ha empezado, y debería ser no partidista, y debería ser simplemente sobre recuperar la Constitución. En realidad estoy entrenando a la gente para que se presente a la legislatura estatal, sólo gente común.

– Oh, genial.

– Madres y padres y gente de todas las clases sociales. No me importa el partido. Y el objetivo es hacer que los poderes de emergencia sean imposibles de repetir y simplemente proteger la Constitución.

– ¿Cuál es el nombre de su grupo? Y cómo la gente, como-

– Bueno, gracias. El sitio se llama Daily Clout, y pueden unirse en dailyclout.io, pero el movimiento en sí, lo estamos llamando el Movimiento de la Libertad, para mantenerlo completamente abierto, sin ningún objetivo, excepto para postular gente a la legislatura estatal para recuperar el poder, para proteger la Constitución. Ese es nuestro único objetivo. Y también juntos, la gente unida, para hablar a través de las líneas del partido y recordar juntos el uno al otro cómo podemos seguir siendo libres en una época de una tiranía invasora.

– Me refiero a que una de las estrategias, claramente, de las fuerzas totalitarias es mantenernos divididos entre blanco y negro y estar constantemente calentando eso entre republicanos y demócratas. En mi sitio web, tratamos de desalentar, por esa razón, todo el partidismo porque ese lenguaje nos divide, y tenemos que entender que el verdadero enemigo hoy en día son estos, sabes, los tecnócratas y los multimillonarios que se han unido para dividir. Se llama la “estrategia urbana”, como probablemente sabes, la estrategia que se utilizó en el Viejo Sur para dividir a los pobres entre sí, para mantener a los dueños de las plantaciones en el poder. Permítame preguntarle otra cosa antes de irnos, que es sobre su… Porque esto es algo que es muy interesante para mí por su impacto en mi propia vida. Además, en la vida personal, en las amistades, gente que has conocido toda la vida, relaciones que eran importantes para usted. Estuviste en la campaña de Clinton. Has tenido una larga historia en el movimiento feminista y en la vanguardia del liberalismo. Eres una líder liberal muy, muy importante y abierta. ¿Qué ha pasado con esas amistades?

– Estás haciendo preguntas muy dolorosas, pero son las preguntas correctas. Es decir… Uff. La verdad es que no puedo pretender que no estén fracturadas y algunas están rotas. O sea, hay amistades y hay una tribu, ¿no? Así que mis amigos íntimos siguen siendo mis amigos íntimos, pero hay cosas de las que me piden que no hable porque creo que es doloroso para la gente que todavía están en esa conciencia de absorber todo lo que dice el “New York Times” pensar que la gente poderosa les está mintiendo, y no lo han hecho, no están listos para lidiar con eso. Tengo muchas discusiones con gente que quiero. Algunos de ellos, sabes, mi madre está de acuerdo conmigo en su mayor parte y ha evolucionado su pensamiento y mirado mis fuentes. Algunas otras personas queridas que no voy a nombrar están bastante enfadadas conmigo y discuten mucho conmigo. Hay amistades… Ahora, cuando digo una tribu, como sabes en el tipo de círculos de lo que sea, la influencia, el privilegio en ambas costas, hay comunidades y redes. Simplemente ya no estoy incluida en algunas de las prestigiosas comunidades que solían tenerme en sus listas de invitados. Está bien, puedo vivir con eso, pero creo que lo que es realmente, realmente doloroso es que no he cambiado, pero el partido de la izquierda ha cambiado, y lo que es doloroso para mí es mi tribu, mi red, mi clase extendida de colegas, han renunciado al pensamiento crítico y no actúan como patriotas. Son soldados de verano. Y eso es lo más doloroso para mí de todo. En una nota más feliz, estoy conociendo un montón de nuevas personas maravillosas de todo el espectro político. Algunos liberales que están tan deprimidos como usted y yo, pero sobre todo libertarios y conservadores, Siento decir esto, y gente de todo el mundo que entiende, como has dicho, y esto es lo más cierto que alguien puede decir en este momento, cuando la gente dice: “¿No tienes miedo?” Lo sé como nieta de refugiados del Holocausto, hay cosas que dan más miedo que una pandemia muy grave, y eso es la pérdida de libertad que estamos viendo actualmente. Así que he perdido una familia, y estoy ganando una familia, y la familia son todos los que se preocupan por la libertad.

– Naomi Wolf, muchas gracias. Gracias por todo lo que haces, y gracias por acompañarnos hoy.

– Muchas gracias. Síguenos en www.childrenshealthdefense.org

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is implementing many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.