Menu
VIDEO TRANSCRIPT • BROWSE ALL TRANSCRIPTS

La vacuna Covid a juicio: Si sólo supiera…

Consulte la información completa de este vídeo.

Maureen McDonnell: Buenas noches. En nombre de las organizaciones que colaboraron para crear este evento, ‘Millions Against Medical Mandates’, ‘Children’s Health Defense’ y ‘The Autism Action Network’, es un gran placer darles la bienvenida a este foro educativo. Mi nombre es Maureen McDonnell, y soy una de las organizadoras, y junto con Curtis Cost, estaremos moderando este evento y presentándoles a estos expertos de renombre mundial.

Maureen McDonnell: Muy rápidamente, fui enfermera pediátrica registrada durante más de 40 años, y durante ese tiempo, organicé docenas de conferencias de salud infantil donde conocí a cientos, si no a miles, de padres de niños que habían resultado dañados por las vacunas. Cuando estos padres se enteraban del papel que las vacunas habían desempeñado en causar los problemas de salud de sus hijos, o en sus problemas conductuales o de desarrollo, muchos de estos padres se me acercaban durante estos eventos y me miraban directamente a los ojos y me decían: “Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, vaya que habría tomado decisiones diferentes”.

Maureen McDonnell: Todos los comentaristas que está a punto de escuchar esta noche están aquí por una razón. No quieren que mires hacia atrás en este momento y a esta decisión sobre si ponerse o no esta vacuna en particular y que digas: “Si tan sólo lo hubiera sabido entonces.” Como todos sabemos, la censura está ahora en un máximo histórico, sin embargo, pocos temas son más significativos que éste. Hay que preguntarse, ¿por qué hay tanta desconfianza ante esta vacuna y por qué es tan difícil obtener información y tener un debate sobre la investigación científica y los datos relacionados con esta vacuna en particular?

Maureen McDonnell: Este seminario web busca llenar el vacío que ha sido creado por el nivel extremo de censura y responder a algunas de esas preguntas difíciles que usted y millones de personas preocupadas de todo el mundo están haciendo. Unas 40.000 personas se inscribieron a este evento. Muchos están escuchando en vivo y muchos más accederán a la grabación que estará en la página web childrenshealthdefense.org, junto con la transcripción. También estará en el sitio web de ‘Millions Against Medical Mandates’. También se está transmitiendo en vivo en la página de Facebook de ‘Children’s Health Defense’ que puede compartir ahora. Las preguntas se pueden publicar en el chat y los organizadores las irán leyendo y harán una especie de documento de preguntas y respuestas y lo pondrán a su disposición después de este evento.

Maureen McDonnell: Un último comentario antes de pasar la palabra a mi co-presentador, Curtis Cost. Como muchos de ustedes saben, algunas personas en los medios de comunicación están tratando de pintar a los que estamos en el movimiento por la libertad de salud como extremistas, o dicen que estamos difundiendo desinformación. Algunos incluso dicen que cuando uno pregunta sobre la seguridad y eficacia de esta vacuna, está participando en discurso de odio. Bueno, estoy aquí para decirle como enfermera, madre y abuela, que nada, absolutamente nada, podría estar más lejos de la verdad. Los brillantes y dedicados médicos, abogados, científicos y activistas que escucharán esta noche se preocupan profundamente por encontrar y comunicar la verdad. Se preocupan por nuestra salud y nuestra libertad para tomar nuestras propias decisiones. Al igual que millones de personas en todo el mundo que también quieren examinar esta vacuna más de cerca, estos individuos aman a su familia y aman a la humanidad. Y eso, amigos míos, es por lo que estamos todos aquí esta noche.

Maureen McDonnell: Como John F. Kennedy dijo una vez: “Sin debate, sin crítica, ninguna administración y ningún país puede tener éxito y ninguna república puede sobrevivir”. Continúa afirmando que “un antiguo legislador griego una vez decretó que era un crimen que cualquier ciudadano se achicase ante la controversia”. Esto definitivamente se ha convertido en la controversia de nuestra vida, y les ruego que no se achiquen ante ella. Aprenda de estos expertos, haga su propia investigación, tome su propia decisión, pero tome decisiones informadas. En este momento precario de la historia, es hora de enfrentarse frontalmente a este problema. Para ello, debemos tener un debate abierto, debemos ser honestos, transparentes y tener integridad. Esta noche, vayamos más allá de la división, seamos curiosos y examinemos ambas partes de esta discusión sumergiéndonos profundamente en los hechos. Gracias, y ahora déjenme pasarle la palabra a mi co-presentador, Curtis Cost. ¿Curtis?

Curtis Cost: Maureen, muchas gracias. Quiero agradecer a todos por sacar tiempo en sus apretadas agendas para formar parte de este evento. Primero, antecedentes de quién soy. Soy Curtis Cost, soy uno de los organizadores de este evento. También soy el autor del libro ‘Vaccines Are Dangerous’ (‘Las vacunas son peligrosas’), y he estado ahí fuera advirtiendo a la gente sobre los peligros potenciales de las vacunas durante aproximadamente 30 años. También trabajo con ‘Children’s Health Defense’, y recientemente me pidieron que me uniera al comité directivo de ‘Millions Against Medical Mandates’. Así que he estado ahí fuera tratando de sacar información a la luz. Y este evento es monumental por muchas razones que voy a esbozar muy rápidamente.

Curtis Cost: En primer lugar, antes de continuar, quiero decir que van a escuchar muchas cosas esta noche, pero los oradores están hablando en su propio nombre, son sus propias opiniones basadas en su investigación. Y lo que dicen puede no ser necesariamente en nombre de… O puede que no esté en la misma línea que las diversas organizaciones involucradas en este evento. Así que sólo quiero dejar eso ahí. Este es un evento histórico. Quiero decir, es increíble, tenemos decenas de miles de personas en todo el mundo que están sintonizando esto, y tenemos una fantástica alineación de oradores, como estoy seguro de que todos ustedes saben, porque están aquí. Y esta noche, van a escuchar muchas cosas. No importa cuánto sepa ya sobre el tema, le garantizo que va a escuchar muchas cosas nuevas y cosas polémicas. Y animo a todos a conseguir un cuaderno y un bolígrafo porque está a punto de subirse en una montaña rusa seria.

Curtis Cost: Este tema de COVID, es uno de los temas más importantes del día, y es probablemente la decisión más importante que cualquiera va a tomar en su vida, por lo que este evento con suerte se sumará a la información que le ayudará a tomar una mejor decisión. Y quiero expresar mi reconocimiento a mucha gente que ha estado involucrada en hacer que esto suceda. Ha sido increíble, toda la gente haciendo el marketing y cosas de esa naturaleza para hacer de esto un éxito y tener el número de personas que tenemos hoy en día. Y quiero dar un reconocimiento especial a dos personas, Danielle Gale y Antonio Dunbar, porque entre las cosas que han hecho está salir en la nieve y el frío, repartiendo cientos de volantes y panfletos en las comunidades, lo cual fue impresionante y muestra un compromiso real. Y mucha gente, a la que ni siquiera puedo empezar a nombrar, ha participado muy activamente.

Curtis Cost: Dicho esto, sólo quería presentar al Sr. Robert F. Kennedy Jr. Para empezar, el Sr. Kennedy era un abogado que trabajaba en temas ambientales, tuvo un tremendo éxito haciendo eso. También es el fundador de ‘Children’s Health Defense’. Es un investigador brillante y es un verdadero guerrero. Lucha por la seguridad de niños y adultos. Kennedy ha estado extendiendo la esperanza por todo el país y en todo el mundo con sus diversas actividades y demandas y otras cosas que está haciendo, toda la información que ha estado publicando para el público en general. Así que, quería simplemente decir del Sr. Kennedy, antes de traerlo, que es uno de mis héroes personales. Lo admiro mucho, es una persona en la que puedes creer. Y así, dicho esto, tan pronto como esté listo, podemos traer al Sr. Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr: Hola a todos. Soy Robert F. Kennedy Jr. Y bienvenidos a ‘La vacuna COVID a juicio’. Gracias a todos por inscribirse y participar en este importante evento. Tenemos algunos oradores extraordinarios para hablar con ustedes hoy, para educarnos e informarnos y para convertir la información en el arma que necesitamos para saber cómo luchar contra parte del totalitarismo médico que está empezando a proyectar… no está empezando, sino que ya ha proyectado una sombra muy oscura sobre nuestro país. Quiero hablar específica y muy brevemente sobre un artículo que publicé en ‘The Defender’ a principios de esta semana. Y les insto a ustedes, aquellos de ustedes que no han leído ese artículo, a que por favor lo miren y luego, les voy a pedir tal vez que empiecen a enviarlo a gente como David Kessler y Ron Klain y otras personas en la administración porque plantea un tema muy importante.

Robert F. Kennedy Jr: Y el artículo es lo que comenzó como una respuesta a mi artículo inicial en ‘The Defender’ en el que señalé que la muerte de Hank Aaron era parte de una ola de muertes entre personas de la tercera edad, entre personas mayores, estadounidenses, después de la vacunación. Y lo que dije era verdad. No dije que Hank Aaron muriera de la vacuna COVID. He dicho… Y como ustedes saben, como muchos de ustedes saben, Hank Aaron hizo una conferencia de prensa que fue organizada por HHS con el fin de persuadir a los estadounidenses negros de ponerse la vacuna COVID. Y se puso la vacuna en una conferencia de prensa pública y luego, 17 días después, falleció. Y su mensaje a los afroamericanos fue: “La vacuna es segura. Mira, lo estoy haciendo.” Conocí a Hank Aaron y lo admiraba enormemente, y sin ninguna reserva.

Robert F. Kennedy Jr: Pero debido a las peculiares circunstancias de su muerte, parece un objeto justo de escrutinio. Y así, escribí eso muy, muy suave y realmente, era una observación no muy tajante pero bastante obvia, pero la prensa nacional reaccionó con esta extraordinaria cascada de vitriolización, ira e indignación moral. ABC, NBC, CBS, CNN, Inside Edition, Meet the Press, The New York Times, The LA Times, The Houston Chronicle, The Chicago Tribune, todos hicieron editoriales condenándome por hacer esta conexión. Y me quedé perplejo ante esto porque todos esos artículos citaban a la Oficina del Forense del Condado de Fulton y estaban asegurando al público que la muerte de Hank Aaron no fue causada por una vacuna.

Robert F. Kennedy Jr: Tenía curiosidad por entender eso porque hay una manera de determinar eso médicamente. Las lesiones de la vacuna vienen en todo tipo de formas: convulsiones, ataques cardíacos, inflamación, accidente cerebrovascular y muchas, muchas otras lesiones son causadas por la vacunación. Y los hechos que se desencadenan, pueden ser co-morbilidades existentes. Eso y el trauma es provocado por la vacuna, pero la vacuna no deja sus huella dactilares. No sabes si esa lesión… No sabemos si Hank Aaron habría muerto. Tenía 86 años. No tenemos idea de si habría muerto 17 días después de esa vacuna, tanto si se hubiera puesto la vacuna como si no. En la mayoría de los casos no hay manera de achacar una muerte individual a la vacunación.

Robert F. Kennedy Jr: Como saben, hay 400 lesiones diferentes. Muchas de ellas son potencialmente letales y se enumeran en los prospectos del fabricante. Hay 175 lesiones que el Instituto de Medicina ha dicho: “Creemos que estas provienen de vacunas, pero no lo sabemos”. Muchas de ellas son letales. En los miles de casos que se han presentado ante el tribunal de vacunas, el gobierno siempre asume la posición de que ese daño no fue causado por la vacuna. Y sin embargo, el tribunal ha pagado 4.500 millones de dólares después de determinar que, sí, fue causada por la vacuna. Así que siempre hay una discusión, siempre hay una disputa, y eso es justo. No hay forma de que alguien pueda decir que Hank Aaron murió de esa vacuna, pero no hay forma de que alguien pueda decir que no lo hizo.

Robert F. Kennedy Jr: Así que quería hablar con el genio médico de la oficina del forense para averiguar cómo habían podido determinar eso. Pasé mucho tiempo esperando atención al teléfono, pero fueron sorprendentemente profesionales, y me pusieron en contacto con un investigador que me dijo, cuando hice la pregunta, que me informó: “Nunca tuvimos el cuerpo de Hank Aaron. La familia no nos lo dio. No hubo autopsia. No hubo postmortem. Nunca hubo necropsia ni autopsia realizada por parte de nadie. Su médico personal asumió que murió por causas naturales. Y en esos casos, la oficina del forense no tiene jurisdicción. Nunca lo vimos.” Le dije, “Oh.” La prensa nacional simplemente había mentido al público estadounidense diciendo que la oficina del forense les dijo que la oficina del forense había hecho una investigación y había tomado la determinación de que Hank Aaron murió por causas naturales.

Robert F. Kennedy Jr: Entonces, les pido que piensen en eso y piensen: “Esto es lo que Emerson dijo”, y lo voy a parafrasear: “Si un árbol cae en el bosque y nadie lo oye caer, y las compañías madereras afirman que nunca cayó…” Bueno, ahí es donde estamos hoy. Si nadie informa de la lesión de la vacuna, si ellos pueden ocultarla, si pueden ocultar con éxito los informes sobre lesiones causadas por las vacunas, lo que están haciendo sistemáticamente, y la compañía de vacunas vuelve y dice: “Ves, hemos demostrado que es segura”. Y eso es exactamente lo que va a pasar. Así que ténganlo en cuenta. Vayan a ver ese artículo que escribí. Envíe copias de ella a David Kessler y copias a Ron Klain. También pueden enviarlo a todos los periodistas que escribieron esas historias desagradables sobre mí, y se lo agradeceré. De todos modos, diviértanse mucho en la conferencia. Espero verlos a todos aquí y en las barricadas, y que Dios los bendiga a todos.

Maureen McDonnell: Gracias, Señor Kennedy. Mary Holland es nuestra próxima oradora. Mary Holland es una ex profesora de derecho de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Columbia. Actualmente es Presidenta y Consejera General de ‘Children’s Health Defense’. Mary Holland, como oirán, tiene una combinación única de bondad, brillantez y sabiduría. ¿Mary?

Mary Holland: Muchas gracias, Maureen. Vi una publicación en línea hoy que decía: “Nos estamos ahogando en información y estamos hambrientos de sabiduría”. Eso encapsula dónde estamos hoy en día en el tema de las vacunas COVID-19. Personas de todo el mundo han sido bombardeadas con información 24/7 durante un año sobre COVID, confinamientos, mascarillas, vacunas y más, y sin embargo la sabiduría es escasa. Entonces, ¿cómo ha llegado a suceder que ahora se pida a siete mil millones de personas en el planeta que se pongan inyecciones experimentales llamadas vacunas de RNA mensajero para protegerse contra el coronavirus? Maravillémonos por un momento ante la idea de que la raza humana rara vez, si alguna vez, ha hecho algo juntos al unísono, y sin embargo, las poblaciones de todo el mundo están caminando casi en fila hacia la vacunación experimental COVID-19. Esto sólo ha sido posible gracias a una tormenta legal perfecta. Déjenme explicarles.

Mary Holland: El año pasado, el 30 de enero, la Organización Mundial de la Salud anunció una emergencia de salud pública de importancia internacional. Al día siguiente, el Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Alex Azar, declaró una emergencia de salud pública en los Estados Unidos. Y el 17 de marzo declaró retroactivamente que el impresionante escudo de responsabilidad de la Ley PREP entraría en vigor a partir del 4 de febrero. La Ley PREP, o ley de preparación pública y preparación para emergencias, es un escudo extraordinario de responsabilidad que el Congreso promulgó en 2005 para proteger a los fabricantes, proveedores de atención médica y planificadores gubernamentales de cualquier responsabilidad durante una emergencia declarada por contramedidas cubiertas, como medicamentos de prueba o vacunas. Hoy en día, hay dos vacunas COVID en el mercado en los Estados Unidos que la Administración de Alimentos y Medicamentos autorizó bajo la Ley PREP. Se trata de productos con “autorización de uso de emergencia”: la vacuna Pfizer-BioNTech y la vacuna Moderna.

Mary Holland: Seamos claros, la FDA no ha aprobado estas vacunas ni las ha autorizado. Ha autorizado su uso, habiendo decidido que puede que sean eficaces. No es que sean eficaces, es que pueden ser eficaces contra esta emergencia de salud pública coronavirus. Pero hay una trampa. La FDA sólo puede autorizar contramedidas cubiertas cuando no hay alternativas adecuadas aprobadas y disponibles. En muchos países, incluidos los Estados Unidos, se han marginado intervenciones terapéuticas aparentemente eficaces como la hidroxicloroquina, ivermectina, vitamina D, vitamina C, zinc y otros tratamientos. Los médicos, artículos de investigación y artículos de noticias que abogaban por estas intervenciones fueron censurados. ¿Podría haber una conexión entre esta represión abierta y la necesidad de justificar estas vacunas como las únicas alternativas disponibles? Esta pregunta merece un escrutinio minucioso.

Mary Holland: Los Estados, incluso las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, no pueden exigir el uso de productos con autorización de uso de emergencia. Estos productos deben estar sujetos a consentimiento o rechazo. Cuando los militares, hace años, trataron de imponer vacunas contra el ántrax con autorización de uso de emergencia, un tribunal federal dijo: “No, los soldados no podían ser obligados a aceptar vacunas experimentales o de investigación”. Funcionarios de los CDC han confirmado muchas veces este año que las instituciones estatales no pueden imponer estas vacunas de ARN mensajero. ¿Por qué? Porque los Estados Unidos han defendido durante mucho tiempo el primer principio del Código de Núremberg: Que el consentimiento del individuo es absolutamente esencial en cualquier experimento científico. Y no se equivoquen, estas vacunas son experimentales.

Mary Holland: Entonces, ¿por qué sería tan ventajoso para las compañías farmacéuticas, los gobiernos y los proveedores de atención médica tener estos productos experimentales bajo una autorización de uso de emergencia? Bueno, porque en resumen, están libres de riesgos para estos actores que están impulsando esta operación, en la práctica, están completamente, total, extraordinariamente, libres de riesgos para ellos, pero no para usted. Estos son los conceptos básicos bajo la Ley PREP, si usted sufriera algún daño o muriera. Usted tiene que presentar una solicitud a un programa administrativo del gobierno, el Programa de Compensación de Lesiones contra Medidas, no a un tribunal. Usted tiene que presentarlo dentro del plazo de un año. Si su lesión aparece 366 días después de la inyección, mala suerte. Tiene que pagarse su propio abogado. No hay audición. Si pierde, no hay apelación. Todo está en el papel, nada en persona, ni testigos, ni expertos. No hay decisiones publicadas de este programa, no hay un fondo reservado para la compensación. Y este programa pagará a las personas basándose en evidencia médica y científica convincente, fiable y válida. ¿Y cuánta de esa evidencia crees que existe hoy en día? Recuerde, los ensayos clínicos para estos productos todavía están en curso, y ambas empresas ya han comenzado a vacunar a los llamados grupos de control. ¿Habrá alguna prueba fiable y válida sobre la que basar las decisiones de compensación en algún momento cercano? Lo dudo.

Mary Holland: En el mejor de los casos, lo que sabemos históricamente es que este programa ha compensado menos del 8% de todas las peticiones. Entonces, ¿hay alguna manera de llegar a un tribunal para revisar cualquier decisión de compensación de este tribunal? Bueno, más o menos. Digamos que usted quisiera demandar a uno de los fabricantes porque cree que sabían o deberían haber sabido que la vacuna mataría a su ser querido. ¿Qué tendría que demostrar? Usted tendría que probar que el demandado tenía una mala conducta intencional, lo que significa que el fabricante intencionalmente trató de lograr un propósito ilícito, a sabiendas sin justificación legal o fáctica y sin tener en cuenta un riesgo conocido u obvio que es tan grande como para hacer altamente probable que el daño supere el beneficio.

Mary Holland: Así que eso ya es una carga increíblemente alta, pero sólo para añadir más, tendría que probar esto de acuerdo con un estándar de evidencia clara y convincente, tendría que llevar su caso a Washington DC independientemente de dónde viva, tendría que argumentar ante tres jueces, no uno, con muy pocas oportunidades de descubrimiento para obtener información. Y aquí viene la sorpresa, Salud y Servicios Humanos, la misma organización que autorizó la emergencia y los productos de uso de emergencia o sus abogados defensores, el Departamento de Justicia, tendría que iniciar primero una ejecución contra el fabricante. ¿Ve este conflicto de intereses justo delante de su cara? La misma organización que autorizó estos productos de uso de emergencia se supone que tiene que allanar el camino para que usted demande al fabricante con el que disfruta de una relación financiera muy acogedora. “Eso ocurrirá cuando el infierno se congele”, puede ser la frase apropiada aquí.

Mary Holland: El gobierno federal tiene un sistema de informes pasivos que ya ha acumulado más de 11,000 lesiones y 500 muertes por estas dos vacunas desde mediados de diciembre, pero sabemos históricamente que este sistema captura sólo una pequeña fracción, probablemente por debajo del 1% de todas las lesiones relacionadas con la vacuna. El Congreso no aprobó la Ley PREP sin oposición. 20 senadores pidieron, con razón, su derogación diciendo que la ley podría ser utilizada para permitir a los fabricantes de prácticamente cualquier medicamento o vacuna escapar de la responsabilidad por negligencia grave e incluso actos criminales. Pero lo peor de todo es que los comentaristas han observado que debido a que la responsabilidad por mala conducta intencional requiere conocimiento, a los fabricantes realmente se les incentiva a saber lo menos posible sobre los verdaderos riesgos.

Mary Holland: Así que en tres meses de observación, ¿cuánto podrían saber realmente los fabricantes o cualquier otra persona sobre los efectos adversos a largo plazo de estas vacunas? La respuesta es casi nada. Esta nueva tecnología de ARNm no surge del vacío. La Fundación Bill y Melinda Gates y los cuatro mayores fabricantes de vacunas, Pfizer, Merck, GSK y Sanofi, han estado financiando empresas biotecnológicas, incluidas las que fabrican las vacunas COVID hoy en día, en busca del próximo gran avance en los beneficios de las vacunas. Por favor, no piensen ni por un minuto que el impulso para vacunar al mundo habrá terminado con COVID-19. Los principales centros biotecnológicos, con el respaldo de los mayores fabricantes, tienen más de 65 vacunas de ARNm en curso. Estas vacunas van a llegar a países cercanos a usted, y pronto. ¿Y quiénes son estos gigantescos fabricantes saltando hacia la próxima gran tecnología a través de este enorme despliegue? Los Cuatro Grandes, Pfizer, Merck, GSK y Sanofi, han pagado más de $33.000 millones en multas penales y civiles por falsificar datos, sobornar a médicos y mentir al público.

Mary Holland: Así que aquí estamos en esta tormenta legal perfecta con gobiernos de todo el mundo impulsando serias intervenciones médicas experimentales, libres de responsabilidad, sobre todas las personas, incluidas personas increíblemente frágiles y vulnerables, bajo la bandera de que son seguras y eficaces, cuando ambas tesis son totalmente falsas. No se ha probado que estas vacunas sean seguras. Son experimentales, lo que significa que su verdadera seguridad es desconocida, pero que algunas personas en la FDA creyeron que los beneficios compensaban los riesgos. Y no se ha demostrado que estas vacunas sean eficaces. Pueden que sean eficaces, eso es todo. Nadie tendrá responsabilidad por lo que suceda con estos productos, excepto usted. Si algo sale mal, uso el acrónimo YOYO, ‘You Are On Your Own’, usted está solo. Es probable que los médicos no sepan qué hacer para ayudarle si resulta dañado y probablemente no habrá compensación para usted por la pérdida de la función corporal, la pérdida de empleo o la pérdida de seres queridos. Es su elección el ponerse o no estas vacunas. Por favor, tómela sabiamente. Gracias.

Maureen McDonnell: Gracias, Mary Holland. Sólo quería mencionar que si la gente está teniendo problemas para estar con nosotros esta noche, puede compartir el enlace de zoom que tiene con sus amigos. También deben comprobar sus carpetas de spam y podría ser… El Zoom puede estar ahí. Estoy viendo gente de Israel, de Australia, de todo Estados Unidos. Esto es muy emocionante, así que bienvenidos, todos. Nuestra próxima oradora es la Dra. Sherri Tenpenny. La Dra. Tenpenny es una médica osteópata, con placa certificada en tres especialidades. Trabajó como médica de medicina de emergencia a tiempo completo y directora de un centro de trauma de nivel dos durante 12 años. El centro de la Dra. Tenpenny cerca de Cleveland, Ohio, proporciona un enfoque holístico natural para sanar y dejar de tomar medicamentos recetados. La Dra. Tenpenny ha invertido casi 20 años y más de 40.000 horas documentando y exponiendo los problemas asociados con las vacunas. Más que nadie que conozco, su conocimiento y su tenaz determinación de compartir hechos sobre vacunas le ha traído elogios nacionales e internacionales. Dra. Sherri Tenpenny.

Dra. Sherri Tenpenny: Muchas gracias, Maureen. Gracias. Gracias a todos por venir a esto esta noche. Este es un cónclave muy importante de un montón de personas, y creo que esto realmente va a marcar una gran diferencia en cómo la gente se siente al respecto, ya sea las personas que ya han tomado la decisión de que no se la van a poner o la gente que realmente necesita tener información para tomar una decisión informada, o para las personas que quieran compartir esto con otras personas. Así que, de nuevo, gracias, Maureen, por eso y muchas gracias por todas las personas que se unen a nosotros de todas partes del mundo. Déjame ver, Nate, ¿cómo cambio estas diapositivas? Supongo que sólo… ¿Lo hace? Bien. ¿Así que sólo digo, “Siguiente diapositiva, por favor”, cuando esté lista? ¿Sí? ¿No? ¿Sí?

Nate: Sí, sí, sí.

Dra. Sherri Tenpenny: Está bien, gracias. Muy bien, lo que voy a hacer aquí esta noche es muy importante. Esta es la primera vez que realmente he publicado esta información y creo que es muy importante que todo el mundo la sepa porque la pregunta sigue apareciendo: ¿Qué está pasando con estas vacunas? Así que le diré que esto es… Estas 10 diapositivas son en realidad el conjunto central de lo que es el módulo número dos en nuestro próximo campo de entrenamiento. Y si le gusta esta pequeña muestra de lo que es esto, estos datos serán ampliados con tres veces más material en nuestro próximo campo de entrenamiento, que es… La inscripción está abierta ahora y comienza el primero de marzo.

Dra.Sherri Tenpenny: Estas son las tres categorías primarias o puntos principales de los que voy a hablar esta noche. Informes de lesiones y muertes, Bobby aludió a ello, Mary habló de ello con la Ley de Compensación de Lesiones, y sólo voy a darle algunas estadísticas rápidas con hechos, para que pueda ver actualizado dónde estamos. He esbozado siete mecanismos de lesiones. En realidad, ocho. Me acabo de dar cuenta de que en mis diapositivas, cometí un error en una cosa. Hablaré de eso en un minuto. Pero hay al menos siete mecanismos de lesiones de cómo estas vacunas, tanto las vacunas Moderna como las de Pfizer, van a causar daños y, francamente, muchas muertes en todo el mundo. Esto proviene principalmente de la literatura médica convencional. Como dije, he esbozado al menos siete y creo que hay muchos más.

Dra. Sherri Tenpenny: Y luego la tercera cosa, he estado leyendo cuidadosamente la patente Moderna, y encontré un par de cosas que creo que son realmente importantes donde nos mintieron diciendo que esta vacuna no tiene adyuvantes, y hablaremos un poco sobre cómo funciona realmente el ARN mensajero para conseguir que el material llegue dentro de su genética. Seguimos hablando de esto como una vacuna, y si escucha alguna de la informcaiones de David Martin, usted sabe que esto es realmente una herramienta de manipulación genética. No sigue ninguno de los criterios de lo que realmente es una vacuna y el Dr. Palevsky se sumergirá profundamente en explicarle eso. Así que estas son las tres categorías de las que vamos a hablar. Siguiente diapositiva, Nate, por favor.

Dra. Sherri Tenpenny: Entonces el informe de lesiones y muertes. Esto viene de la base de datos VAERS a fecha del 29 de enero. Ya han pasado dos semanas, así que estoy bastante segura de que el número de lesiones y muertes incluso ha superado el nivel actual. De acuerdo con el sitio web del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas de los CDC, que es VAERS, parte de la Ley de Compensación de Lesiones por Vacunas de 1986, estos son el número de incidencias notificadas hasta ahora. Más de 500 muertes notificadas, 453 de Estados Unidos; más de 11.000 notificaron eventos adversos y lesiones, 690 informes de reacciones anafilácticas tanto a la vacuna Moderna como a la de Pfizer, 139 casos de lo que llaman asimetría facial, que según los estándares de todos es la parálisis de Bell, y ha habido al menos 13 abortos espontáneos. Y lo interesante de la base de datos VAERS es que éste es un sistema pasivo que recopila información de todos los ámbitos de la vida, y me sorprende lo poco que los médicos saben al respecto, como pocas personas en Estados Unidos lo saben, e incluso si usted lo sabe, lo difícil que es realmente presentar un informe. Cualquiera puede presentar un informe. Puede ser usted, su médico, su vecino, sus padres, sus hermanos pueden presentar un informe.

Dra.Sherri Tenpenny: He tenido múltiples llamadas cada día. Lo cierto es que he hecho… [chuckle] Hice más de 400 entrevistas en 2020 y he estado hablando con muchos otros grupos y muchos médicos que no tienen ni idea de la base de datos VAERS, no tienen ni idea de cómo presentar un informe, no tienen ni idea de que se han pagado miles de millones de dólares en programas de compensación de lesiones. Y así que esto viene de una base de datos gubernamental donde ahora tenemos más de 500 muertes y 11.000 heridos hasta finales de enero. Así que en dos meses, hemos visto toda esta carnicería. Y desafío a todos los que están escuchando esto a responder a esta pregunta: ¿Puede usted pensar en cualquier otro producto, en cualquier otra industria, en cualquier otro momento en el tiempo que haya causado tanto daño en ocho semanas y que todavía esté en el mercado? ¿Y no sólo todavía en el mercado, sino presionando para que avance a toda velocidad para poner un poco de esto en el brazo de cada persona? Así que dé un paso atrás y piense en lo que eso realmente significa, y es una agenda mucho más grande, como estoy segura de que muchos de ustedes saben. Siguiente diapositiva, Nate.

Dra. Sherri Tenpenny: Así que vamos a hablar de estos mecanismos de lesiones, y están documentados en estas diapositivas como MOI, que significa Mecanismos de Lesiones (‘Mechanisms Of Injury’ por sus siglas en inglés). Siguiente diapositiva, por favor. El primer mecanismo de lesiones del que muchos de ustedes probablemente han oído hablar es anafilaxia, y ¿qué es la anafilaxia? Pues es un shock. Es que tienes una reacción alérgica grave donde la presión arterial disminuye, dejas de respirar, y tu lengua se hincha, puedeque dejes de respirar, tienes una erupción profunda en todo el cuerpo. Así que la anafilaxia, este fue el número de casos anafilácticos hasta el 10 de enero. Y de nuevo, estoy segura de que hay más desde entonces. La vacuna de Moderna notifica 2,1 casos por millón, la vacuna Pfizer unos 11 casos por millón. Ahora, aquí es donde creo que es realmente interesante y problemático, que los síntomas de inicio van desde cualquier momento entre los 13 minutos después de la inyección hasta los 30 minutos. Y ahora están haciendo todas estas vacunas para ponérselas en el coche, donde puedes conducir hacia un departamento de policía, un departamento de bomberos, vi fotos de ellas, que los socorristas estaban poniendo inyecciones por las ventanillas a la gente, usted saca el brazo por la ventanilla y le pueden poner el pinchazo.

Dra. Sherri Tenpenny: Ahora, ¿qué pasa si en los próximos 13 minutos de camino a casa, entra en shock anafiláctico? La gente puede morir por eso, y si sucede mientras conduces un auto, podrías matar a gente atropellando a otras personas. Así que este es un problema muy serio. Lo que también es interesante es que el 80% de los involucrados en shock anafiláctico son mujeres. Muchas de estas reacciones se han atribuido a un aditivo llamado polietilenglicol, que es otra gran discusión en sí mismo. Y luego se ha estimado que hasta el 30% de la población tiene antecedentes de alergias y reacciones alérgicas, y yo haría una apuesta a que es mucho, mucho más alto que eso, porque si piensas en todas las personas que tienen asma alérgico, eccema, y tienen cualquier tipo de reacciones alérgicas, cualquiera que esté utilizando medicamentos con esteroides, cualquiera con un biológico, todas esas personas están sujetas al riesgo de shock anafiláctico. Y luego hay reacciones alérgicas no anafilácticas que son graves, pueden terminar llevando a las personas al hospital, y esas pueden, de nuevo, ocurrir entre 15 minutos después de la inyección a un día.

Dra. Sherri Tenpenny: Así que sin duda abogaría para que todos sus amigos o familiares que estén corriendo al frente de la fila para ponerse esta vacuna, que nos se pongan por nada del mundo la inyección en una clínica para pasar conduciendo. Por favor, vaya a otro lugar donde pueda estar a salvo, podría estar en una situación controlada, y si entra en shock anafiláctico hay una atención médica allí disponible para usted. Siguiente diapositiva, por favor.

Dr. Sherri Tenpenny: Mecanismo de lesiones número dos es el efecto adverso directo de las inmunoglobulinas anti-pico. Ahora bien, todo el propósito de las vacunas en la forma en que se ve, en todas las vacunas que están disponibles, es inyectar materia extraña para desarrollar un anticuerpo. Ese anticuerpo entonces, y todas las demás vacunas, te está diciendo ostensiblemente que eres inmune, y si te expones al virus o a algún otro patógeno, ese anticuerpo neutralizará ese patógeno y evitará que te enfermes. Un mensaje final que quiero que se lleven a casa es que sepan que ésto no es simplemente otra vacuna. No es sólo como vacunarse contra la gripe o una vacuna contra la neumonía o una inyección contra el herpes. Esto no tiene nada que ver con ninguna vacuna a la que hayas estado expuesto antes. El anticuerpo que se crea a esta proteína anti-pico que se inyecta en el ARN mensajero, cuanto más alto sea el nivel de anticuerpos, cuanto más alto sea el nivel de anticuerpos, más grave será el efecto secundario y la reacción que se producirá.

Dra. Sherri Tenpenny: Los epidemiólogos en Europa me han dicho que puede tardar hasta 42 días después de recibir una inyección hasta desarrollar las concentraciones más altas del anticuerpo anti-pico. Así que no va a pasar que la gente va a recibir la inyección y, a menos que tengas anafilaxia, se vea una reacción seria. Se darán seis meses, 12 meses, 15 meses después, y particularmente después de recibir la segunda vacuna. Así que este mecanismo de lesiones es que ese anticuerpo que se supone que te protege, en realidad te va a atacar y particularmente, va a atacar a tus pulmones.

Dra. Sherri Tenpenny: Mecanismo de Lesiones número tres es que no es sólo que el anticuerpo pueda causar reacciones autoinmunes y enfermarle y descomponer sus tejidos. A medida que ese anticuerpo flote por su sistema y usted se vuelva a exponer a coronavirus que están en circulación, será entonces cuando ocurran las reacciones autoinmunes aceleradas. Hay más de 30 coronavirus diferentes, han existido durante 60 años, siete de ellos son conocidos por atacar a los seres humanos. Y es cuando el anticuerpo que flota en su sistema se vuelve a exponer a los coronavirus cuando se produce esa autoinmunidad acelerada. No tenemos idea de cuánto tiempo va a durar ese riesgo. ¿Esos anticuerpos duran una semana, un mes, seis meses, un año, cinco años? No tenemos ni idea, porque todo es experimental, y nadie sabe cuánto tiempo durará esta reacción o este riesgo de reacción seria. Siguiente diapositiva, por favor.

Dra. Sherri Tenpenny: Mecanismo de Lesiones número cuatro es que si usted se ha puesto una vacuna contra la gripe antes de ponerse una vacuna contra el coronavirus, usted tiene un riesgo acelerado de desarrollar un efecto secundario y una reacción mucho más grave debido a los virus de la gripe en sí mismos y debido a los anticuerpos que se desarrollan cuando se vacuna contra la gripe. Los militares estadounidenses ya han hecho estudios e investigaciones al respecto, y dicen que si le han vacunado contra la gripe, es exponencialmente más probable que contraiga una infección por coronavirus, y tiene exponencialmente más probabilidades de tener un evento adverso si recibe una vacuna contra el coronavirus. Y algunos de los fabricantes en este momento están desarrollando una vacuna que tiene gripe y coronavirus en la misma vacuna.

Dra. Sherri Tenpenny: Mecanismo de lesiones número cinco es la mejora dependiente de anticuerpos, y esta es una discusión mucho más larga, pero sólo estoy enumerando en nuestra lista de mecanismos de lesiones porque en realidad tienen un nombre para este caso. Se llama el fenómeno del Caballo de Troya. Que en realidad lo que hace es agarrar, que hay esos anticuerpos que ya se han hecho, volver a exponerse a ese coronavirus y tirar de él dentro de las células y empezar a replicar, y es como tener un botón para poner algo en marcha sin tener un botón para parar. Y la aceleración de la enfermedad y el tipo de infección que se sufre supera con creces cualquier cosa que sufriría si contrajera una infección por coronavirus sin haber sido vacunado previamente. Siguiente diapositiva, por favor.

Dr. Sherri Tenpenny: El mecanismo de lesiones número seis consiste en que con esta inmunoglobulina anti-pico hay una modificación directa de macrófagos M2. Y de forma muy breve, voy a decir esto, hay dos… Los macrófagos son el tipo de glóbulos blancos en el sistema que son los comedores de basura. Ellos son los que comen todas las infecciones que a medida que usted se recupera de… Cuando empiezas a enfermarte, los macrófagos M1 van y causan la batalla, causan la pelea, te hacen neutralizar la infección. A medida que esa batalla comienza a decaer, son los macrófagos M2 los que entran y limpian el desorden. Ellos son los que comen todo el tejido residual, y limpian el desorden. Los macrófagos M1 son proinflamatorios, los macrófagos M2 son antiinflamatorios. Lo que hacen estos anticuerpos anti-pico es matar o suprimir la reacción antiinflamatoria, lo que significa que las citoquinas M1, el tipo proinflamatorio de reacción, sigue y sigue y sigue. Y cuando sacrificaron a los animales que habían tenido esta infección y habían recibido una vacuna, lo que encontraron fue que sus pulmones estaban llenos de macrófagos M1 y no se encontraron macrófagos M2 en absoluto, lo cual es muy perturbador, al saber esta información y escuchar a Bobby Kennedy decir que no se había hecho ninguna autopsia en absoluto, porque tal vez habrían encontrado en los pulmones esta reacción exacta : Todo macrófagos M1 y sin macrófagos M2.

Dra. Sherri Tenpenny: Vamos a saltarnos el número siete. Nate, ve a la siguiente diapositiva, por favor. Mecanismo de lesiones número siete, este debe ser el número siete, es que los inmuno-anticuerpos anti-pico reaccionan cruzadamente con el tejido humano, estableciendo un mecanismo para los trastornos autoinmunes multisistema. Sabemos desde hace mucho tiempo que hay miles de tipos diferentes de reacciones autoinmunes bajo el pretexto de lo que se llama mimetismo molecular. Se sabe que usted crea un anticuerpo y éste busca a su alrededor el virus y las bacterias, y si no está allí, dicen, “Oh, mira eso, allí, esa célula del páncreas. Se parece mucho a la secuencia de aminoácidos en el virus. Vamos a atacarla.” En este estudio en particular, utilizaron 55 antígenos tisulares, y pusieron el suero de una persona que se había puesto la vacuna o había sufrido la infección, y la arrojaron a los pequeños pozos de estos tejidos. Y lo que encontraron fue que 28 de los 55 tipos de tejidos reaccionaron cruzadamente con la inmuno-globulina anti-pico, que es la que están tratando de estimularle a producir con esta vacuna, y causaron una enfermedad autoinmune acelerada en el cerebro, en las mitocondrias, en el sistema nervioso central. Si sus mitocondrias están siendo atacadas, es la razón por la cual usted siente fatiga extrema, por esta infección o por esta vacuna. Es por eso que se dan todos los problemas neurológicos, porque esta vacuna crea un anticuerpo que reacciona cruzadamente con nuestro sistema nervioso central, lo ataca y comienza a descomponerlo. Siguiente diapositiva, por favor.

Dra. Sherri Tenpenny: Así que esos son los siete mecanismos de lesiones. He enumerado que había ocho. Cometí un error. Debería haber siete, pero hay siete mecanismos de entrada que he identificado. Puedo asegurarles que hay más que eso, pero estas son siete razones sólidas por las que, cuando se ponga esta vacuna, puede tener una reacción anafiláctica y tener una lesión grave de inmediato, u otros seis tipos de reacciones que pueden ocurrir más adelante que pueden conducir a una inmunidad automática acelerada, a descomponer el tejido pulmonar y a la muerte.

Dra. Sherri Tenpenny: Ahora, una cuestión que quiero describir brevemente proviene de la patente de Moderna. Ahora bien, la patente Moderna, cuando se empieza a leer esta patente, se descubre que hay cosas que llegan a través de la jeringa que no se enumeran en ninguna parte. Por ejemplo dirá: “Esta vacuna”, o esta herramienta de manipulación genética, que es como se le debería llamar, “no contiene un adyuvante”, y técnicamente eso es correcto. En esa solución, en ese vial, no hay adyuvante. Pero lo que hay en ese vial es un ARN mensajero, otro pedazo de ARN mensajero, que cuando entra en su cuerpo, en sus células, comienza a crear una proteína llamada flagelina, y cuando crea esa proteína llamada flagelina, se produce esta enorme respuesta de anticuerpos. Y recuerde que dijimos que cuanto mayor era la respuesta de anticuerpos, más destrucción de tejidos se produce. Y es un adyuvante no aprobado, nunca se ha utilizado en humanos, ni siquiera se ha utilizado en animales, y es completamente experimental. Y sin embargo, se encuentra en la patente, en el vial, en la vacuna de la inyección de Moderna, que va a crear más estragos dentro de su sistema en algún punto del camino, en cualquier momento entre cuatro y seis semanas o meses en el futuro, llegará a causar muerte y destrucción por esta inyección. Siguiente diapositiva, por favor.

Dra. Sherri Tenpenny: Así que en conclusión de todas estos puntos diferentes, y esta es una cita directa de uno de los estudios que utilicé para preparar esta información, todo esto proviene de la literatura médica revisada por pares, y esta fue la conclusión que le leeré: “Basado en la literatura publicada, debería ser obvio para cualquier médico experto , incluso en 2019, que existe un riesgo significativo para los sujetos que participan en la investigación de las vacunas y para los receptores de las vacunas de que puedan experimentar enfermedades graves una vez vacunados, mientras que sólo podrían haber experimentado una infección leve autolimitante con una tasa de supervivencia del 99% sin la vacuna. El consentimiento debe distinguir claramente que el riesgo de una enfermedad empeorada a causa de estas declaraciones genéricas debe separarse del riesgo de muerte y la falta de eficacia de esta vacuna.” Lo que significa que lo que está pasando a través de esa aguja necesita serle claramente descrito a usted en su formulario de consentimiento, y este gran gran riesgo, que es una mentira sobre el riesgo de muerte y el riesgo de muerte por un virus que tiene una tasa de supervivencia del 99%. Siguiente diapositiva, por favor.

Dra. Sherri Tenpenny: Y todo lo que estoy diciendo aquí es qué le ocurre cuando usted se pone esto. Y esta diapositiva y la siguiente diapositiva, Nate, son las referencias de la literatura médica convencional que utilicé para esta presentación muy breve. Siguiente diapositiva, por favor. Y si le gusta esto y le gustaría aprender un poco más, puede venir a nuestro campo de entrenamiento. Ustedes deberían hacer una captura de pantalla de esto o apuntarlo: Masteringvaccineinfo.com/2021bootcamp. Vamos a hacer una enorme, profunda inmersión en toda esta información para que pueda tener todo esto al alcance de su mano. Muchas gracias por su atención. Ciertamente espero que esto le haya aportado alguna información que no haya escuchado antes y que ahora pueda decirle claramente a cualquiera que le pregunte, “¿Vas a ponerte el pinchazo?” y le diga, “No, gracias. Me arriesgaré por el lado de la infección y no por el lado de la vacuna”.

Maureen McDonnell: Muchas gracias, Dra. Tenpenny. Qué mente enciclopédica cuando se trata de vacunas, de veras.

Dra. Sherri Tenpenny: Gracias, Maureen.

Curtis Cost: Gracias. Sí, me gustaría presentarle al Doctor Lawrence Palevsky. Es un pediatra de fama mundial, da conferencias en todo el país y en todo el mundo. Es un verdadero luchador por los derechos de los padres, y realmente se preocupa por los pacientes y busca asegurarse de que obtengan la información correcta para poder tomar decisiones informadas. Palevsky es brillante, es un guerrero y siempre está dispuesto a ayudar en los eventos que he organizado, foros, programas de radio. Realmente quiere que la información poderosa salga a la luz. Y ahora les voy a decir, que realmente se abrochen los cinturones porque les va a dejar impresionados. Doctor Lawrence Palevsky.

Dr. Lawrence Palevsky: Muchas gracias, Curtis. Una vez más, mi nombre es Dr. Lawrence Palevsky, soy un pediatra con licencia del estado de Nueva York y el título de mi charla de hoy es “Inyección COVID-19: ¿Es ésta una vacuna?” Y estos son los temas… La siguiente diapositiva, Nate. Los temas que voy a cubrir hoy son: ¿Qué hace que una inyección sea una vacuna? ¿Qué tipo de tecnología hay en la inyección COVID-19? ¿Para qué codifica el ARNm? ¿El código ARNm es específico para protegernos sólo contra el virus SARS-CoV-2? ¿Esta inyección causa alteración de nuestros códigos genéticos o incluso autoinmunidad? Y ¿los síntomas de COVID-19 son mejores o peores que la inyección de COVID-19?

Dr. Lawrence Palevsky: Y si te das cuenta, no estoy usando la palabra vacuna. Estoy usando la palabra inyección, porque la gente escucha automáticamente las palabras vacuna COVID-19 y tienen una respuesta automática. “Esto es una vacuna, definitivamente estamos salvados, vamos a estar protegidos, ellos nos guardan las espaldas, estamos exactamente donde queremos estar”. Sin embargo, sólo los curiosos, sólo los curiosos se darán cuenta de que esta vacuna ni siquiera nos protegerá contra una infección por coronavirus. Y si tienes aún más curiosidad, llegarás a entender que esto ni siquiera se comporta como una vacuna en absoluto. Siguiente diapositiva.

Dr. Lawrence Palevsky: Así que sólo en general, si estuviéramos hablando de lo que hace que una inyección sea una vacuna, hay cinco criterios que voy a revisar. Para que una inyección sea una vacuna, tenemos que ser capaces de desarrollar un anticuerpo que nos dé inmunidad a cualquier virus o bacteria. Y este desarrollo del anticuerpo es lo que hace que una vacuna sea eficaz. La segunda cosa es que necesitamos estar protegidos de contraer una infección viral o bacteriana. La tercera cosa es que la inyección necesita reducir el número de muertes por ese virus o infección bacteriana. La cuarta cosa es que la inyección tiene que ayudar a reducir la circulación del virus o las bacterias contra las que estamos vacunando a nuestros niños y adultos. Y el quinto criterio es que tenemos que hacer que esta inyección reduzca la transmisión o propagación de los virus o bacterias contra los que vacunamos de una persona a la siguiente. Siguiente diapositiva, por favor.

Dr. Lawrence Palevsky: Entonces, ¿qué tipo de tecnología hay en la inyección COVID-19? Como muchos de ustedes saben, la tecnología es un ARN mensajero, o tecnología ARNm. Ahora, esto nunca antes se había utilizado con éxito para fabricar vacunas. Sin antecedentes de una inyección de ARNm que funcione como una vacuna, no tenemos evidencia de que una inyección de ARN mensajero proporcione inmunidad de anticuerpos ante cualquier tipo de virus o bacteria, que es lo que haría que la vacuna fuera eficaz. No tenemos evidencia de que una tecnología ARNm pueda ofrecer protección contra cualquier infección viral o bacteriana. No tenemos evidencia de que una tecnología ARNm reduzca el número de muertes por infección viral o bacteriana. No tenemos pruebas de que una inyección de ARNm reduzca la circulación de los virus o bacterias contra los que vacunamos. Y no tenemos evidencia de que un ARN mensajero reduzca la transmisión o propagación de cualquier tipo de virus o bacteria contra la que vacunamos de una persona a la siguiente. Así que, recuerde, tenemos una tecnología ARNm, pero no tenemos ninguna evidencia de que esta tecnología ARNm haya demostrado funcionar de la manera que necesitamos que una vacuna funcione. Ahora, el ARNm codifica para una proteína en el virus SARS-CoV-2 llamada proteína de pico, y quiero dejar claro que no se ha informado de que haya coronavirus en la inyección que la gente está recibiendo.

Dr. Lawrence Palevsky: Ahora, algo interesante de lo que la mayoría de la gente puede no ser consciente es que la proteína de pico, que se supone que forma parte del virus SARS-CoV-2, es conocida por ser una proteína muy inestable. Por lo tanto el NIH dijo, el Instituto Nacional de Salud (‘National Institute of Health’) dijo en un comunicado que la ciencia creó “proteínas de pico del coronavirus estabilizadas para el desarrollo de vacunas contra el coronavirus, incluyendo el SARS-CoV-2 y el gobierno en consecuencia, ha buscado patentes para preservar el derecho del gobierno a estas invenciones”. Quiero dejar claro que lo que esto significa en inglés es que el ARN mensajero contra la proteína de pico ha sido alterado, ha sido estabilizado por los científicos, lo que hace que esto sea un ARN mensajero sintético. No es el ARNm original específico de un virus SARS-CoV-2, es un ARN mensajero sintético que ha sido alterado y, para poder hacer una patente contra un virus con una proteína, tienen que hacer la proteína sintética porque los fabricantes no pueden patentar un material que ocurre de forma natural.

Dr. Lawrence Palevsky: Así que la gente piensa que ésta es una vacuna y también piensan que ésta es una inyección que les va a dar protección contra el virus SARS-CoV-2, pero es sólo contra un ARN mensajero sintético que hace una proteína de pico sintética. Entonces, ¿es este código de ARN mensajero, que está haciendo que esta proteína de pico sintética, es específico únicamente del virus SARS-CoV-2? Y la respuesta es: “No”. Ya hemos visto que hay similitudes en las proteínas entre la proteína de pico sintética y el anticuerpo que se hace y partes del pulmón, los riñones, el cerebro, el corazón y los sistemas reproductivos masculinos y femeninos, por lo que el cuerpo no sólo montará una respuesta inmune contra la proteína de pico sintética, sino también contra tejido que es muy similar en estas partes del cuerpo. Y lo que esto hará es llevar a una tormenta de citoquinas, que es un aumento en la inflamación y el potencial de auto-inmunidad. Así que cuando la gente dice que esta inyección es segura, no tienen razones legítimas para decir que esto es seguro, porque no se ha probado para ver si va a crear las tormentas de citoquinas, que sabemos que ya está provocando, y si va a crear auto-inmunidad, lo que sabemos que ya está haciendo.

Dr. Lawrence Palevsky: Así que si queremos examinar esta inyección y comprobar si hay criterios para considerarla una vacuna, tenemos que revisar las cinco preguntas que hice antes. “¿La inyección covid-19 proporciona inmunidad de anticuerpos al virus SARS-CoV-2, lo que la hace una vacuna eficaz?” La respuesta es: “No”. Incluso los fabricantes dicen que no podemos desarrollar inmunidad al virus SARS-CoV-2 con esta inyección. “¿Nos proporciona la inyección de COVID-19 protección contra una infección viral SARS-CoV-2?” La respuesta es: “No” Los fabricantes y los expertos ya han dicho que esto puede reducir los síntomas si usted contrae la infección, pero no le protegerá de contraer la infección viral SARS-CoV-2. Tres, “¿Se ha demostrado que la inyección COVID-19 reduzca el número de muertes por una infección por SARS-CoV-2?” La respuesta es: “No” No sólo eso, sino que además los fabricantes no hicieron pruebas para ver si esta inyección de COVID-19 reduciría el número de muertes por una infección SARS-CoV-2. Cuatro, “¿Se ha demostrado que la inyección COVID-19 reduzca la circulación del virus SARS-CoV-2 en la población?” La respuesta es: “No”

Dr. Lawrence Palevsky: “¿Se ha demostrado que la inyección COVID-19 reduzca la transmisión o propagación del virus SARS-CoV-2 de una persona a la siguiente?” La respuesta es: “No” Los fabricantes y los expertos científicos han dicho: “No probamos esta inyección para ver si detendría la transmisión del virus SARS-CoV-2 de una persona a la siguiente”. Dado que ninguno de estos criterios se cumple, ni uno solo de los cinco criterios que definen lo que es una vacuna, no podemos llamar a esto una vacuna. Así que cualquiera que esté pensando, cualquiera que esté literalmente usando sus células cerebrales para pensar críticamente, debe preguntarse que si esto no se comporta como una vacuna, qué es y cómo se comporta en el cuerpo, sabiendo muy bien que se necesitan unos buenos siete, 10, tal vez incluso 15 años para responder a estas cinco preguntas que acabo de plantear.

Dr. Lawrence Palevsky: Siguiente diapositiva, Nate. Entonces, ¿esta inyección causa alteración de nuestros códigos genéticos o inmunidad automática? También hablé sobre el potencial autoinmune, pero el hecho es que este ARN mensajero, que es muy estable cuando se pone… Es inestable cuando entra en el cuerpo, no ha sido evaluado para conocer su seguridad, especialmente porque hay partículas a su alrededor llamadas polietilenglicol y nanopartículas lipídicas, que se envuelven alrededor del ARN mensajero, las cuales nunca antes se han utilizado en las vacunas, por lo que no hay datos de seguridad sobre el uso de polietilenglicol y estas nanopartículas lipídicas en las inyecciones. Y por lo tanto tenemos una vacuna experimental, que no es una vacuna, y ninguno de estos ingredientes que están envueltos alrededor del ARN mensajero para estabilizarlo han sido probados nunca para conocer su seguridad cuando se inyectan. Así que la preocupación es que estas nanopartículas lipídicas pueden viajar a cualquier parte del cuerpo.

Dr. Lawrence Palevsky: Y el potencial es también que pueden viajar a los núcleos de nuestras células, potencialmente incorporando el ARN mensajero o los subproductos del procesamiento de ARN mensajero en la célula y que podría entrar en los códigos genéticos. ¿Se ha examinado esto? No. ¿Es una preocupación? Sí, y es una preocupación para muchos médicos y muchos científicos de todo el mundo. Así que, en esencia, no tenemos respuestas sobre si esto puede alterar o no nuestros códigos genéticos. Y así la gran pregunta es, ¿los síntomas de COVID-19 son mejores o peores que los síntomas de la inyección de COVID-19? Y cuando tienes médicos de todo el mundo tratando con éxito a pacientes que desarrollan los síntomas de COVID-19, tratándolos con éxito con medicamentos: hidroxicloroquina, Ivermectina, zinc con cobre, vitamina D con K, vitamina C, glutatión liposomal, ozonoterapia, hiperbáricos, yodo, y muchos otros suplementos, y tienen éxito en evitar que la gente muera y sin embargo, vemos que el número de personas que mueren por esta inyección y el número de efectos adversos graves son muy, muy altos, tenemos que preguntar qué es esto, qué se le está inyectando a la gente, y por qué es que la gravedad de estos efectos secundarios está siendo censurada y las personas que se están enfermando gravemente y están muriendo, no es algo de lo que se nos informe. Siguiente diapositiva.

Dr. Lawrence Palevsky: Así que quiero darle las gracias por esta oportunidad de compartir esta información con ustedes. Por favor, piensen, ¿es la inyección COVID-19 una vacuna? Y sobre la base de la ciencia, la buena ciencia, basada en la ciencia que nos enseñaron en la escuela de medicina y la residencia, esta inyección no se ajusta a los criterios de lo que hace que una inyección sea una vacuna. Gracias.

Curtis Cost: Gracias, Dr. Palevsky. Nate, ¿estoy en el aire? ¿Pueden oírme?

Maureen McDonnell: Sí.

Curtis Cost: Está bien, genial. Gracias Dr. Palevsky, y creo que eso es algo que todos los que están dándole vueltas en su cabeza a si van a ponerse o no la vacuna realmente deben considerar y hacer su investigación. Nuestro próximo orador es Kevin Jenkins. Es el CEO de ‘Urban Global Health Alliance’. Da conferencias en todo el país, se ha centrado principalmente en la comunidad negra, en las vacunas y estoy muy contento de que esté ahí fuera porque durante tantos años, he sido yo principalmente haciendo estas cosas. Ahora tenemos a Kevin y esperemos que algunas personas, al ver esto, también unan fuerzas para hacer correr la voz en la comunidad negra, la comunidad latina y en todos los ámbitos. Así que Kevin, es un verdadero soldado, es un orador muy fuerte, muy apasionado y si está listo, Kevin, por favor comience.

Kevin Jenkins: Bueno, sí, estoy listo. Gracias, Curtis. Espero que todos en casa estén prestando atención, esta es una noche muy importante. Me gustaría empezar… Me gustaría agradecer a MAMM y CHD y a todas las demás personas que trabajaron tan duro, pero un reconocimiento especial para Maureen y Curtis porque estáis haciendo un trabajo fenomenal. Recorriendo todo el país, puedo hablar no sólo con los afroamericanos sino con los estadounidenses blancos y educar a ambos grupos sobre cómo tenemos que trabajar juntos para hacer retroceder esta tiranía global. Pero hoy, voy a tomar una posición diferente para tratar de educar a ambas comunidades sobre lo que ha sucedido en el pasado, por qué esto es tan críticamente importante, y por qué los estadounidenses negros necesitan prestar atención a lo que está sucediendo en tiempo real.

Kevin Jenkins: Voy a leer algo y entonces eso me va a llevar más lejos en mi conversación sobre lo que está pasando en la comunidad negra y cómo todos podemos trabajar juntos para hacer eso. Esto viene de Margaret Sanger alrededor de 1939, ella escribió esto a Clarence J. Gamble. Es el heredero de Procter & Gamble y uno de los principales defensores del aborto y un importante defensor de la eugenesia. “Debemos contratar a tres o cuatro ministros de color, preferiblemente con antecedentes de servicio social y con personalidades atractivas. El enfoque educativo más exitoso para el negro es a través de un llamamiento religioso. No queremos que salga a la luz que queremos exterminar a la población negra y el ministro es el hombre que puede enderezar esa idea si alguna vez se le ocurre a alguno de sus miembros más rebeldes”. Así que me gustaría decir con mucho gusto que soy uno de los miembros más rebeldes y mi trabajo ha sido, en el último año, educar a todas las comunidades de todo este país, latinas, asiáticas, negras y blancas, y cualquier otro grupo que esté interesado sobre lo que tenemos que hacer para prepararnos contra las grandes farmacéuticas, lo que tenemos que hacer para prepararnos contra las grandes empresas tecnológicas , y cuál es el lenguaje y cuál es la estrategia.

Kevin Jenkins: Pero lo que está sucediendo ahora, el plan diabólico, hipócrita y peligroso y desastroso de Margaret Sanger para la América Negra todavía está en vigor en el siglo XXI. Su visión global de la eugenesia, su visión global para aniquilar a la familia negra está en tiempo real. Ahora, lo digo porque en los últimos meses, hemos escuchado en todas las noticias que “los estadounidenses negros no se están poniendo sus vacunas de una forma más rápida. Los estadounidenses negros no confían en estas vacunas. Los estadounidenses negros deberían ser los primeros en estar en la fila para obtener estas vacunas. Los estadounidenses negros deberían ser los primeros en ofrecer su cuerpo para seguir experimentando contra lo que sabemos que destruiría nuestra comunidad para siempre”. Y una de las cosas que leí, es el Plan de los CDC de John Hopkins para enmascarar la experimentación médica en minorías llamándolo justicia racial. Y me pareció muy interesante que John Hopkins estuviera desarrollando una estrategia para comunicarse con los estadounidenses negros bajo la bandera de la justicia racial, bajo la bandera de que los estadounidenses blancos se están poniendo las vacunas más rápido que los afroamericanos y eso es racista.

Kevin Jenkins: Pero lo que era aún más diabólico, por lo que supe que el plan original de Margaret Sanger estaba funcionando hoy, es esto. La clase política negra, la clase intelectual pseudo-negra, la profesión médica negra, los llamados medios negros estaban trabajando mano a mano para cumplir con la visión de Margaret Sanger para la eugenesia, y lo que iba a hacer era educar aún más a los afroamericanos sobre el impacto de lo que Tenpenny, la Dra. Tenpenny dijo y lo que dijo el Dr. Lawrence, el impacto general en la comunidad negra. Así que la estrategia de Margaret Sanger sigue en vigor. Y ahora mismo, tenemos afroamericanos que se parecen a mí, la iglesia negra que estuvo cerrada durante casi un año, ahora se están acercando y saliendo y aceptando el dinero de las grandes farmacéuticas. El pseudo-intelectual, todo esto, todo mi tiempo de vida en el que siempre ha habido una desinformación generalizada para impactar negativamente en la comunidad negra, está empezando a decir: “¿Sabéis qué, chicos? Hemos elegido un bando. Ese bando no eres tú, el bando que hemos elegido es el de las grandes farmacéuticas. El bando que hemos elegido es el grupo que quiere tratar como una mercancía el cuerpo negro.”

Kevin Jenkins: Y todos entendemos como afroamericanos lo que es eso. Entrar en este país como esclavos, estar en cautiverio, cruzar ese océano, nacer en este país, y nuestros cuerpos fueron utilizados para la experimentación desde el primer día. Cuando miramos a nuestras comunidades ahora, ¿dónde estamos? Las enfermedades crónicas están en un máximo histórico, el autismo está en un máximo histórico, las co-morbilidades están en un máximo histórico. Se ha experimentado en los afroamericanos desde el día en que llegamos a este país. Pero lo que más me está estresando en este momento, todos los grupos negros que pensábamos que serían capaces de tener una conversación más grande en nuestras comunidades han elegido un bando. Han elegido la muerte para nosotros, han elegido la esclavitud para nosotros. Esta esclavitud será algo que nunca habíamos visto antes, para la comunidad blanca y para la comunidad negra. Así que no tenemos elección, tenemos que escuchar a Sherri Tenpenny, tenemos que escuchar a David Resnick, tenemos que escuchar a Mary Holland, pero tenemos que escuchar lo que nuestros antepasados nos enseñaron hace muchos, muchos años.

Kevin Jenkins: Cruzando ese océano y luego cruzando ese río en busca de libertad. Cuando Martin Luther King se unió al movimiento, dijo: “¿Sabes qué? Voy a salir de mi zona de confort, voy a cruzar ese río por la justicia social”. Cuando Malcolm X defendió a su comunidad, dijo: “Escucha, me voy a mover fuera de mi zona de confort y voy a cruzar ese río por la justicia social”. Los negros americanos y los americanos blancos tienen que cruzar ese río. Tenemos que encontrar a nuestro Dios coraje, tenemos que encontrar nuestro ser interior, y todos tenemos que saber que toda nuestra humanidad está siendo atacada. Todo en lo que creemos, todo lo que valoramos, todo lo que amamos, nos lo quitarán si no estamos todos preparados para cruzar ese río. Ese río es importante para nosotros, eso es lo que Harriet Tubman hizo, eso es lo que hizo Adam Clayton Powell, eso es lo que todos los grandes estadounidenses hicieron en este país. Tuvimos que cruzar ese río, ir más allá de nuestra comodidad y alzarnos en defendesa de la humanidad. Ahora, es nuestro turno de hacer eso. Este es el momento que nos define.

Kevin Jenkins: Le pregunto a todos los guerreros del teclado, le pregunto a todos los que están encerrados en su casa con miedo, les pido a todos los que han estado ahí fuera… Lo más aterrador es que la gente está ahí perdiendo sus profesiones. La gente está ahí fuera siendo arrestada por defender la justicia. A la gente le dicen: “Si hablas, te censuraremos”. ¿Pero adivina qué? Eso ha pasado antes. Todos conocemos esa historia, el macartismo, conocemos esa historia. COINTELPRO, conocemos esa historia. Martin Luther King era un terrorista en este país. Nuestros padres fundadores eran terroristas, ellos eran terroristas. Así es ahora, ahora mismo es nuestro momento de defender a este país, defender a nuestros hijos y encontrar esperanza, encontrar nuestro Dios coraje, y ¿sabes qué? Si hacemos eso, ganaremos. La ciencia, la tenemos, pero ahora tenemos que encontrar nuestro coraje para defendernos.

Kevin Jenkins: Ahora, tenemos que entender y poner esto en contexto histórico para que sepamos cómo luchar contra esta tiranía. Y este es nuestro momento, este es nuestro momento, y he querido dedicar mi tiempo a enviar ese mensaje a Estados Unidos y también advirtiendo a la América Negra. No te preocupes por el bárbaro al otro lado de la puerta, preocúpate por el bárbaro de este lado de la puerta que se parece a nosotros. Muchas gracias por la oportunidad de hablar con ustedes esta noche.

Curtis Cost: Gracias. Gracias.

Maureen McDonnell: Kevin, mi corazón late con fuerza. Esto ha sido hermoso e inspirador. Muchas gracias.

Kevin Jenkins: Gracias.

Maureen McDonnell: Está bien, es difícil seguir adelante después de eso. [chuckle] Tenemos a nuestro próximo orador, el Doctor Tom Cowan. Después de graduarse de la escuela de medicina en 1984, el Dr. Cowan abrió su consultorio médico general en el norte del estado de Nueva York, luego en New Hampshire, y luego en San Francisco. Durante estos años, se convirtió en miembro fundador de la Junta Directiva de la Fundación Weston A. Price y todavía trabaja como vicepresidente. Cowan es autor de seis libros, incluyendo “El mito del contagio”. Y de sus libros, cuatro de ellos han pasado tiempo en la lista de los más vendidos de Amazon y cada uno fue clasificado como el número uno en sus respectivas categorías. El Dr. Cowan con su esposa y sus dos hijos tienen un negocio orgánico y biodinámico y su sitio web, drtomcowan.com, alberga sus populares seminarios web, además de ser una fuente de gran información sobre salud. El Dr. Tom Cowan. Y aquí lo tienen.

Dr. Tom Cowan: Ahí voy. Gracias, Maureen. Y queridos amigos, me pidieron que hiciera una breve presentación sobre la cuestión de si el virus SARS-CoV-2 es la causa de una enfermedad llamada COVID-19. Dejando de lado por ahora la pregunta de qué es exactamente COVID-19, la pregunta central es: “¿Cómo demuestra cualquier científico, cualquier virólogo que un “nuevo virus” es la causa de cualquier enfermedad?” La respuesta es sorprendentemente clara y directa. También imita el modo en el cualquier ser humano normal demuestra la causalidad de cualquier cosa.

Dr. Tom Cowan: Lo primero que uno hace es encontrar un número de personas que parecen sufrir de la enfermedad en cuestión, esto podría ser COVID-19, SIDA, la hepatitis C, o cualquier otra enfermedad. Luego, utilizando técnicas estándar y comunes de aislamiento virológico y purificación, técnicas que han estado en uso común en todos los laboratorios de virología durante décadas, uno aislaría el virus de cualquier otra sustancia en la sangre, esputo o tejidos de la persona o animal afectado. Usando microscopía electrónica se muestra al mundo las partículas puras y aisladas llamadas virus de cada una de estas personas. Todos los virus deben ser idénticos. El siguiente paso sería analizar el material genético de estas partículas idénticas utilizando herramientas de secuenciación genética computarizadas comúnmente disponibles, que también han estado disponibles durante décadas.

Dr. Tom Cowan: Estas secuencias también deben ser idénticas de una partícula a la siguiente. Por último, estos virus aislados, purificados, fotografiados y secuenciados se introducirían en los animales de ensayo junto con controles rigurosos y apropiados para ver si los animales de prueba desarrollan una enfermedad idéntica a la que tenían los sujetos originales. Entonces, y sólo entonces, una vez que se han realizado estos pasos, podemos decir con confianza que este nuevo virus es la causa probable de esta nueva enfermedad. Durante este último año, he pasado incontables horas buscando evidencia de que estos sencillos pasos se hubieran hecho para la enfermedad llamada COVID-19, y de que el virus llamado SARS-CoV-2 estaba debidamente aislado y caracterizado.

Dr. Tom Cowan: Para mi asombro y sorpresa, ni yo ni nadie más que conozca que haya estado investigando este tema ha encontrado aún ni un solo estudio publicado que ni siquiera intentara realizar estos experimentos simples y realizables. Para mi mayor asombro y sorpresa, me di cuenta de que estos experimentos no sólo no se hicieron para el SRAS-CoV-2, sino que tampoco se hicieron para el SIDA, la hepatitis C, el sarampión o cualquier otra enfermedad supuestamente causada por virus patógenos. Por muy impactante que sea escuchar esto, ahora le pido que si discute esto, por favor ponga a disposición el estudio o los estudios que hicieron con éxito estos simples experimentos. Las excusas habituales para este fracaso total a la hora de realizar los experimentos científicos adecuados son declaraciones tales como: “Bueno, no hay suficiente material del virus que se pueda ver en el esputo de las personas enfermas”, o, “Los virus son organismos intracelulares y por lo tanto no se pueden encontrar de esta manera fuera de la célula.”

Dr. Tom Cowan: Mi respuesta es: “Si no hay suficientes virus ni se pueden encontrar en los tejidos o secreciones de personas enfermas utilizando un microscopio electrónico, entonces ¿cómo pueden estos mismos virus imposibles de encontrar tener el potencial de matarnos a todos? Y si los virus no se pueden encontrar fuera de la célula, así que, por lo tanto, no existen fuera de la célula, entonces ¿cómo se propagan de persona a persona?” Por último, es incorrecto decir que este procedimiento que describí anteriormente es sólo una manera de aislar y caracterizar virus. La realidad es que es la única manera. Es evidente que la lógica y el sentido común dictan que si no has aislado lo que estás buscando, no hay manera posible de determinar de qué está hecha la cosa o qué hace por sí sola.

Dr. Tom Cowan: Las implicaciones de lo que estoy diciendo son enormes. Si no hay pruebas de virus patógenos entonces, “¿Qué diablos está enfermando a la gente? ¿Qué está causando lo que las personas llaman síntomas COVID? ¿Por qué algunas enfermedades parecen propagarse entre las personas, pero nunca de manera sistemática?” Y lo más importante, “¿Por qué estamos confinando al mundo entero y arriesgando la pérdida de toda una generación de niños basándonos en el miedo a un virus imaginario?” Desafortunadamente, ahora no tengo tiempo para abordar estas preguntas, pero he hecho muchos videos que se publican en mis canales BitChute y YouTube que abordan estas mismas preguntas, así que por favor échenles un vistazo. Y por favor comprenda que yo no pretendo tener todas las respuestas a estas preguntas importantes de cómo y por qué nos enfermamos, pero una cosa que sí sé con certeza es que no hay pruebas científicas sólidas detrás de la teoría de los virus patógenos. Y si no empezamos a hacer estas preguntas, las cosas sólo van a empeorar.

Dr. Tom Cowan: Finalmente, quiero recordarnos a todos que no hay un malo que nos haga poner la mascarilla o aislar a nuestros hijos. No hay ningún malo encerrándonos en nuestras casas. No hay ningún malo inyectando venenos en nosotros y en nuestros hijos. No hay ningún malo arruinando los negocios en los que trabajamos durante generaciones para poderlos levantar. Nos estamos haciendo estas cosas a nosotros mismos. Esto significa que tenemos el poder, la agencia para detener estas prácticas en este momento. Todo lo que se necesita es coraje, coraje. Únete a mí, podemos hacer esto. Gracias por escuchar.

Costo curtis: Excelente. Dr. Cowan… Quiero decir, animo a la gente a ver sus videos porque entra en muchos más detalles sobre este tema, y no está solo. Hay muchos otros médicos y científicos con altas credenciales que han estado diciendo lo mismo. Y quiero elogiar a MAMM y a ‘Children’s Health Defense’ por tener el coraje de permitir que este punto de vista se exprese aquí. El Sr. Kennedy dijo que quiere alejarse de los que censuran, que no quiere censura. Y algunos en este panel pueden no estar de acuerdo con lo que dijo el Dr. Cowan, pero al menos él tuvo la oportunidad de expresarlo y la gente puede hacer su propia investigación y sacar sus propias conclusiones.

Curtis Cost: Ahora voy a presentar al Dr. Dave Rasnick. El Dr. Rasnick es un individuo increíble. Tiene un doctorado en química. Ha trabajado durante muchos años en la industria farmacéutica. Luego decidió pasar al lado del público y empezar a revelar algunas de las cosas que el público en general no sabe sobre vacunas y virus y estas pruebas que se están haciendo, cosas de esa naturaleza. Es un verdadero guerrero, como un montón de… como lo son todos aquí, porque personalmente, he trabajado con ellos y siempre que necesito a alguien para hacer un show, el Dr. Rasnick está disponible. Si necesito que alguien dé testimonio ante una agencia gubernamental, Rasnick está disponible. Es un tipo realmente comprometido, con los pies en tierra, brillante. Es el tipo de persona que hace las preguntas difíciles. Con sus credenciales, él es al que vas a preguntar y así como a todos los demás oradores aquí. Es mundialmente famoso, solía ser asesor del gobierno sudafricano, y sin más preámbulo, paso la palabra al Dr. Dave Rasnick.

Dr. Dave Rasnick: Gracias, Curtis. Te lo agradezco. En 1978, fui uno de los dos doctorados contratados para establecer el grupo de química en la división de diagnóstico de Abbott Laboratories en el norte de Chicago, Illinois. Durante mis casi dos décadas en la industria biotecnológica farmacéutica, aprendí mucho sobre el diagnóstico clínico. Los casos de cáncer, gripe, sarampión, alcoholismo, etcétera, solían basarse en síntomas clínicos consistentes y reconocidos durante siglos. Sin embargo, la tecnología está en proceso de destruir el significado mismo de la enfermedad y cómo se diagnostica. Hoy, quiero hablar sobre cómo se está utilizando la prueba de PCR para crear casos de gripe en personas sin síntomas de enfermedad. Para el 3 de enero de 2020, la oficina en China de la Organización Mundial de la Salud registró 44 pacientes con neumonía de causa desconocida.

Dr. Dave Rasnick: Diapositiva, próxima diapositiva, por favor. Sólo cuatro días después, Fan Wu y sus colegas en China afirman que descubrieron un Coronavirus, un tipo de co-virus, en un hombre de 41 años. No pasó mucho tiempo antes de que ese virus fuera declarado oficialmente la causa de esas neumonías. Pero aquí está la pregunta, ¿qué era tan importante en esos 44 casos en un país que tiene más de un millón de neumonías cada año? Es bien sabido que la neumonía puede ser causada por muchas cosas. Simplemente el ser mayor, estar médicamente comprometido o ser paciente en un hospital le pone a uno en riesgo de desarrollar neumonía. Pasar de un puñado de neumonías a identificar un nuevo virus de un solo individuo en cuestión de días ni siquiera se acerca a satisfacer estándares científicos mínimos. Es muy difícil y lento probar la existencia de un nuevo virus. Es aún más difícil probar que causa neumonía o cualquier otra cosa, pero es imposible hacer nada de eso si no tienes un virus auténtico para empezar.

Dr. Dave Rasnick: Cuando el virólogo Charles Calisher de la Universidad Estatal de Colorado fue preguntado en mayo pasado si sabía de un solo artículo en el que el SRAS-CoV-2 ha sido aislado y encontrando purificado, su breve respuesta por correo electrónico fue: “No conozco tal publicación. He estado atento para encontrar una.” Incluso los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos admitieron en su actualización del 1 de diciembre de 2020 que “no había aislados cuantificados de virus disponibles para validar la prueba de PCR”. Así es, los CDC ni siquiera tienen un rastro de virus para estudiar y nadie más lo tiene tampoco. Entonces, ¿qué está pasando?

Dr. Dave Rasnick: Desde el principio, Wu y sus colegas hicieron la suposición de que los síntomas del hombre fueron causados por un agente infeccioso. Cuando las pruebas dieron negativo para dos virus y una bacteria, se comprometieron a encontrar un virus que causara sus síntomas. Llevaron a cabo una red de arrastre de alta tecnología para todo el ARN presente en la muestra pulmonar del hombre, pero en ningún momento trabajaron con agentes infecciosos reales, incluidos los virus. Hoy en día, todo es tecnología y no biología. Wu y compañía utilizaron un nuevo método extremadamente caro y complicado llamado metatranscriptómica para extraer millones de fragmentos de ARN de una muestra tomada de los pulmones de ese enfermo. A continuación, utilizando una matriz diferente de máquinas de alta tecnología muy costosas, determinaron la secuencia específica de bloques de construcción llamados nucleótidos para todos y cada uno de los fragmentos de ARN de la muestra. A partir de los billones de virus que habitan cada uno de nosotros, incluido ese hombre enfermo, un algoritmo informático juntó las secuencias de nucleótidos en una cadena de ARN, característica de una familia de virus fríos llamada Coronavirus.

Dr. Dave Rasnick: A los pocos días, China compartió la secuencia de ARN generada por computadora con otros países. Una vez que el ejército de tecnólogos de todo el mundo supo qué buscar, casi de la noche a la mañana, la secuencia Wu se fusionó con otras secuencias construidas de Coronavirus para idear lo que se llama una secuencia de consenso, que finalmente fue bautizada como SARS-CoV-2. En última instancia, esta secuencia de consenso se utilizó para desarrollar pruebas de PCR para un virus que los CDC no tienen. Es importante entender cómo funciona la prueba PCR porque es lo único que mantiene la falsa pandemia de Coronavirus en marcha. Siguiente diapositiva, por favor.

Dr. Dave Rasnick: En 1983, Kary Mullis inventó el PCR, que son las siglas de ‘polymerase chain reaction’, reacción en cadena de la polimerasa. En 1993, obtuvo el Premio Nobel por el PCR. El PCR es como una fotocopiadora que puede hacer miles de millones de copias de un solo fragmento de ADN. Kary y yo nos conocimos por primera vez a través de nuestro amigo en común, Peter Duesberg, un profesor de la Universidad de California en Berkeley. En 1997, Peter, Kary y yo fuimos invitados a una reunión sobre el SIDA en Colombia, Sudamérica. Kary explicó por qué su invento verdaderamente increíble, el PCR, no puede detectar virus en las personas o diagnosticar infecciones. Lamentablemente, Kary Mullis murió en agosto de 2019, por eso estoy aquí hoy en lugar de mi amigo. Las secuencias genéticas de virus, especialmente los virus del ARN, son muy inestables. Tan inestables, de hecho, queno existe tal cosa como un virus de ARN nomutado. Los virus son como copos de nieve, no hay dos idénticos.

Dr. Dave Rasnick: Un consorcio internacional de bases de datos con sede en Múnich ya ha catalogado más de 400.000 secuencias diferentes de SARS-CoV-2. Dado que el SARS-CoV-2 sólo existe en las computadoras, ¿cómo se realiza una prueba de PCR para usarla en muestras humanas? Resulta que las secuencias más estables de virus de ARN son aproximadamente las mismas en todos los miembros de la familia viral, incluida la familia de los coronavirus. El 1% o menos del ARN viral que es amplificado por la prueba PCR se elige entre estas muestras relativamente estables. Así que en el mejor de los casos, la prueba PCR está dirigida a una familia de virus de ARN y no a un virus específico. Antes de que la PCR se pueda hacer en el ARN de un coronavirus, un proceso, que es propenso a errores, debe primero convertir el ARN en ADN. Por su propia naturaleza, no se puede garantizar que las secuencias sintéticas cortas de ADN utilizadas para iniciar cada ciclo de la prueba PCR distingan entre virus y no virus. Esto por sí solo hace que la prueba de PCR sea altamente sospechosa. Sin embargo, estas limitaciones técnicas no fueron la razón por la que Kary se opuso a la prueba de PCR. Simplemente no podía aceptar equiparar una cadena de ARN o ADN con el virus real. Kary no estaba solo.

Dr. Dave Rasnick: Charles Calisher, quien trabaja con virus reales ha dicho: “Sólo estudiar secuencias genéticas es como tratar de decir si alguien tiene mal aliento mirando su huella digital. Cuando se me pregunta, le digo a la gente que el uso de PCR para identificar un virus es como tratar de conjurar de una pila de ladrillos la apariencia de un edificio antes de que fuera demolido”. Los tecnólogos tienen la mala costumbre de interpretar demasiado a partir de las secuencias genéticas. En los primeros días de la genómica, los investigadores se sorprendieron al descubrir que tanto los ratones como los humanos tienen prácticamente el mismo número de genes, de los cuales el 99% son idénticos. Lisa Stubbs, del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, dijo que sólo conoce unos pocos casos en los que no se puede encontrar una contraparte de ratón para un gen humano en particular y, en su mayor parte, vemos esencialmente una correspondencia uno a uno entre los genes de las dos especies. Obviamente, lo que hace que un ratón sea un ratón y un humano un humano no está en los genes. El conjunto no sólo es más que, sino decididamente diferente de, la suma de sus partes.

Dr. Dave Rasnick: A pesar de este hecho obvio, muchos biólogos celulares y prácticamente todos los investigadores del cáncer, fabricantes de pruebas de diagnóstico y desarrolladores de medicamentos creen que pueden entender, detectar y controlar a los seres vivos observando los genes de uno en uno. Yo y muchos otros científicos estamos indignados con los funcionarios públicos que utilizan las pruebas de PCR para azotar al público hasta el pánico a causa del COVID. Con total desprecio por los juramentos que hicieron para acceder a su cargo de defender la Constitución y proteger nuestras libertades, los políticos y las autoridades de salud pública están utilizando resultados de pruebas PCR, que carecen de significado, para justificar confinamientos que están destruyendo vidas, la libertad, los negocios y la sociedad en general.

Dr. Dave Rasnick: Hay dos cosas que mantienen la falsa pandemia de COVID en marcha. La primera es la prueba PCR. La segunda, puede que ya lo haya adivinado, es la interminable avalancha de propaganda oficial y mentiras provenientes del gobierno, los departamentos de salud pública y los medios de comunicación convencionales. La discusión pública, la crítica y el debate no están permitidos y en algunos lugares se consideran acciones criminales. Quiero hacer hincapié en que las pruebas PCR no detectan ni pueden detectar virus, lo que significa que todos los resultados de las pruebas PCR no tienen sentido. La gente debe rechazar las pruebas PCR. Si las pruebas diagnósticas de PCR se detuvieran inmediatamente, el COVID desaparecería en el aire y las vacunas altamente peligrosas se podrían incinerar. Me sentiría honrado de ser el que encendiera la cerilla. Muchas gracias.

Curtis Cost: Muchas gracias, Dr. Rasnick.

Maureen McDonnell: Gracias, Dr. Rasnick.

Curtis Cost: Sí. Sí. Rasnick ha hecho muchas entrevistas y están en YouTube y en ‘Children’s Health Defense’, y yo he hecho muchas entrevistas. Entonces, está bien. Maureen.

Maureen McDonnell: Sí. Sólo para que lo sepas, lo que estamos diciendo esta noche debe ser muy amenazante para las autoridades establecidas. Nos sacaron de Facebook a las 6:45 PM y CHD fue eliminado y Robert Kennedy, así que estamos diciendo la verdad, estamos diciendo la verdad y eso es muy amenazante para la narrativa convencional. Pero nos tenemos los unos a los otros, tenemos la verdad, tenemos la ciencia, así que tenemos que continuar y estoy encantada de presentar a nuestra próxima oradora. La Dra. Christiane Northrup es una verdadera visionaria y pionera en la salud de las mujeres. Está certificada en obstetricia y ginecología con más de 30 años de experiencia clínica, ex profesora clínica asistente de obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Vermont, y tres veces bestseller del New York Times, autora de varios libros, incluyendo mi libro favorito de siempre “Women’s Bodies, Women’s Wisdom”.

Maureen McDonnell: En 2013, Reader’s Digest nombró a la Dra. Northrup una de las 100 personas más fiables de Estados Unidos. Conocida internacionalmente por su enfoque empoderador, la Dra. Northrup adopta una medicina que reconoce la unidad de la mente, el cuerpo, las emociones y el espíritu, y enseña a las mujeres a crear salud sintonizando con su sabiduría interior. Como propietaria de un negocio, siendo médica, ex cirujana, madre, escritora, oradora, yo y muchos otros consideramos a la Dra. Northrup una rebelde, estrella de rock, y una autoridad sobre lo que puede ir bien con su cuerpo y su salud. Doctora Christiane Northrup.

Dra. Christiane Northrup: Gracias, Maureen. Y lo que me gustaría hacer es comenzar con un pequeño documental corto, de cuatro minutos de duración, de cuando era presidente de la Asociación Médica Holística Americana, junto con Bernie Siegel. Y mucho antes de eso, empecé a notar que cualquier cosa natural, en primer lugar, no tenía nada parecido a los estudios sobre medicamentos. Y aquellos de nosotros que estábamos interesados en cosas como la vitamina C, la vitamina D, la luz solar, caminar por la playa, sólo las cosas, las cosas naturales que sanarían, siempre estábamos amenazados. Y esto lleva sucediendo mucho tiempo, esto no es nada nuevo. Así que quiero mostrarles este pequeño documental a ustedes, para que entiendan a lo que nos enfrentamos. Es como… lo que está pasando no comenzó con COVID, empezó mucho antes. Así que si pudiéramos mostrar este pequeño documental de cuatro minutos, sería genial.

Dr. Christiane Northrup: Y así, aquí estamos con las grandes farmacéuticas manejando todo el plan. Quería mostrarles algo que acaba de ser enviado por nuestro estado de Maine, y es un formulario para declinar la vacuna COVID-19 para profesionales de la seguridad pública. Literalmente quieren que firmes esto si estás declinando ponerte la vacuna, y actualmente alrededor del 30% de las enfermeras en nuestro hospital local la han rechazado. Así que esto es lo que dice. “Los CDC de Maine, Maine EMF, recomiendan que reciba la vacuna COVID-19 para protegerme a mí mismo, a mis pacientes, a mis clientes, a mis colegas y a otros miembros de mi comunidad. Reconozco que estoy al tanto de los siguientes hechos. Por favor, lea y ponga su inicial junto a cada afirmación.” Mary Holland nos envió esto porque Mary nos ayudó a tratar de revocar los mandatos de vacunación en nuestro estado, y yo testifiqué en contra de eso y también lo hizo gente como Larry Palevsky. No hay un solo hecho aquí, ni uno.

Dra. Christiane Northrup: “Covid-19 es una enfermedad respiratoria grave. Hasta el 16 de diciembre de 2020, más de 300.000 personas han muerto en Estados Unidos. Ha habido más de 16 millones de personas con casos confirmados de COVID-19.” Acabamos de saber por el Dr. Rasnick que una prueba de PCR positiva es absolutamente inútil. “La vacunación COVID-19 se recomienda para mí y para todos los demás profesionales de la seguridad pública para proteger a nuestros colegas y a las comunidades a las que servimos contra COVID-19, sus complicaciones y la muerte”. Ya has aprendido esta noche que nada de eso es cierto. Aquí hay otro. “Si me contagio de COVID-19, puedo permanecer infeccioso durante 10 días o más. Durante este tiempo, esparciré el virus y puedo transmitir COVID-19 a mi familia, colegas y las personas a las que servimos”.

Dr. Christiane Northrup: No lo sabemos. “Si me infecto con COVID-19, incluso si mis síntomas son leves o inexistentes, puedo propagar COVID-19 a otros. Los síntomas que son leves o inexistentes en mí pueden causar enfermedades graves y la muerte en otras personas”. Esta ha sido la narrativa todo el tiempo. “Usa una mascarilla para proteger a los demás”, o como dice uno de mis amigos, que trabaja en el espacio de consentimiento informado sobre vacunas, “Ya lo entiendo. Quieres que le ponga a mi hijo 69 vacunas obligatorias, quieres que prenda fuego a mi hijo para que tu hijo se caliente”. Esta es toda la narrativa que nos han enseñado. Pero esto es lo que quiero que todos sepan, porque las noticias son muy buenas. Yo no conocería a Maureen, Kevin Jenkins, Curtis Cost, Dave Rasnick, Larry Palevsky. Conocía a Larry porque ambos éramos miembros de la Asociación Médica Holística Americana, pero nunca conocí al Larry que era capaz de dar un testimonio tan elocuentemente ante la legislatura en Hartford, en Nueva York.

Dr. Christiane Northrup: Lo que aprendí es, si crees que vas a llegar a cualquier parte presionando a tus políticos, olvídalo. Siento que cuando vas allí te das cuenta de que no están escuchando nada, ya son marionetas de otra persona. Así que lo que debemos hacer es lo que estamos haciendo aquí esta noche. Estamos utilizando métodos alternativos para conocernos. Estamos aumentando, me hice miembro de ‘Millions Against Medical Mandates’. Ahora conozco y amo a esta gente a través de Zoom. Nos estamos encontrando. Es casi como si estuviéramos cultivando una nueva especie. Y escuché esto hace mucho tiempo, una nueva especie, Homo Spiritus o Homo Luminoso, bajo presión y bajo calor, los humanos nos levantamos. Acabo de ver ‘Starman’ una película de 1984 y donde Jeff Bridges dice: “Ustedes los humanos son una especie muy extraña, pero están en su mejor momento cuando las cosas se ponen realmente mal”.

Dr. Christiane Northrup: Y ahora mismo, las cosas están realmente mal y, sin embargo, nos estamos encontrando con una red de luz por todo el planeta. He conocido a Dolores Cahill de Irlanda. Ahora conozco a personas de todo el mundo de una manera íntima y maravillosa, porque desde el principio, dije: “Algo anda mal con esta narrativa”, y me di cuenta de la frecuencia con la que cosas tan simples como la vitamina D fueron censuradas de inmediato. Cuando cuestionas las mascarillas, el artículo de Russell Blaylock sobre mascarillas hace mucho tiempo, un neurocirujano mundialmente famoso, fue censurado inmediatamente. Así que esto es lo que sé, si es censurado inmediatamente, ahí es donde está la verdad. Si se censura inmediatamente, estás por encima del objetivo.

Dr. Christiane Northrup: Así que todos ustedes que escuchan esta noche, han tenido el valor de abrir sus corazones y luego también quiero decir cómo mi corazón se dirige a aquellos de ustedes que tienen miembros de la familia que, no importa lo que digan, van a seguir adelante y a ponerse esta cosa, sea lo que sea. Es un momento en el que nos despedimos de nuestra vieja forma de vida y creo que nos estamos mudando a uno de los momentos más emocionantes del planeta Tierra. Gracias.

Maureen McDonnell: Gracias, Dr. Northrup, realmente aprecio esa perspectiva. Y sólo quiero animar a todos a compartir este video, se está grabando, estará en el sitio web de CHD, estará en el sitio web de MAMM. ¿Quieren investigación científica? La tenemos. Si quieren las estadísticas y los hechos, las tenemos. ¿Quieren el panorama general? Acaba de oírlo. Así que no más represión de la verdad. Somos los que compartimos la verdad y los que dicen la verdad y es nuestra responsabilidad, una vez sabemos la verdad, compartirla con los demás. Así que realmente le animo a llevar este video a todas sus redes y compartirlo ampliamente. Así que ahora Curtis presentará a Michael Kane.

Curtis Cost: Correcto. Sólo quiero hacer un comentario rápido sobre los comentarios de la Dra. Christiane Northrup sobre que tenemos que desarrollar nuestras propias redes. Recuerdo cuando tuvimos reuniones por primera vez sobre cómo íbamos a posicionar este evento y el nombre que íbamos a llamarlo, y había preocupaciones sobre el uso de la palabra vacuna en él por el miedo a la censura. Y recuerdo que planteé la idea, dije, “Mira, nos van a censurar pase lo que pase. Tenemos que ser audaces. Tenemos que salir y crear nuestras propias redes y averiguar el modo de poder publicar cosas y no pueden detenernos”. Y mira lo que hemos hecho. En el espacio de una semana, ¿tenemos cerca de 50.000 personas? Y si tuviéramos otra semana, probablemente tendríamos 100.000. Así que sólo quiero plantear esto. Northrup planteó una gran idea que es importante. Michael Kane es profesor y trabaja fuertemente con el sindicato de maestros y otros sindicatos que luchan por los derechos de los maestros para que no haya mandatos médicos forzados sobre ellos. Es un escritor brillante, un investigador brillante, un activista muy grande y, en general, una persona muy agradable. Y así, sin más preámbulos, le cedo la palabra a Michael Kane.

Michael Kane: Muchas gracias, Curtis. Voy a llevar esto en una dirección un poco diferente. Usted acaba de escuchar a muchas mentes científicas y legales brillantes. Mi nombre es Michael Kane. Soy un maestro en la escuela pública de la ciudad de Nueva York, y he sido un orgulloso miembro del Sindicato Unido de Maestros durante más de 13 años. También soy el fundador de ‘New York Teachers For Choice’, una asamblea sindical de emergencia que está 100% en contra de los mandatos médicos exigidos para que cualquiera pueda mantener su trabajo, especialmente los educadores. Esta noche, quiero pedirle a Randi Weingarten, la presidenta de mi sindicato nacional, que es la Federación Americana de Maestros o AFT, que rescinda sus declaraciones de septiembre de 2020, donde pidió la vacunación forzada a los maestros para poder mantener nuestro trabajo.

Michael Kane: Debido a los esfuerzos de ‘New York Teachers For Choice’, recientemente conseguimos que Michael Mulgrew, presidente del poderoso Sindicato local de maestros de la ciudad de Nueva York, la UFT, mi sindicato local, declarara públicamente: “La vacunación es una opción individual para cada maestro”. Agradecemos enormemente al Sr. Mulgrew esa declaración. Sin embargo, cuando una de las vacunas COVID finalmente esté totalmente aprobada por la FDA, ¿podemos confiar en que no seremos vacunados por la fuerza para poder mantener nuestros trabajos? Tal como pidió la presidenta de la AFT, Randi Weingarten, en septiembre. Respetuosamente pido a la Sra. Weingarten que se retracte de su posición de que los educadores deben ser vacunados por la fuerza para mantener nuestro trabajo. Esta demanda es una de las siete demandas que ‘Teachers For Choice’ tiene ante nuestros líderes sindicales. Si estas demandas no se satisfacen, el 1 de marzo de 2021 los maestros de todo el estado de Nueva York comenzarán el proceso de dejar de pagar cuotas sindicales y desviarán ese dinero a un fondo de defensa médica de emergencia en preparación para demandas contra mandatos médicos para que los maestros mantengamos nuestros trabajos.

Michael Kane: No queremos dejar de pagar cuotas sindicales, no somos rompedores de sindicatos, pero no seremos ignorados. La vacunación COVID es sólo el canario en la mina de carbón, ya que hay múltiples mandatos médicos adicionales que ya se han puesto en marcha o se han intentado poner en marcha para que los trabajadores de todo el mundo mantengamos nuestros puestos de trabajo. Tales mandatos incluyen los siguientes. En 2018, los valientes maestros de Virginia Occidental se pusieron en huelga cuando se les ordenó usar FitBits para monitorear sus actividades para determinar las primas de seguro para su cobertura médica. Hoy en día en Francia, los trabajadores de las fábricas están siendo obligados a usar dispositivos que pitan cuando se acercan a menos de seis pies (dos metros) de otro trabajador como si fueran ganado. En Michigan, hay un proyecto de ley llamado Ley de Protección de Microchip, que se dice que impide que los empleadores requieran un implante de microchip sub-dérmico para que los empleados mantengan su trabajo.

Michael Kane: Esto suena como una buena ley, pero enterrado en las buenas intenciones de ese proyecto de ley dice, “A menos que un tribunal lo ordene”. ¿Por qué iba a haber algún tribunal en Estados Unidos que ordene un implante de microchip para que cualquier persona mantenga su trabajo? Y, por supuesto, están las recientes pruebas obligatorias de COVID que ocurren en las escuelas de la ciudad de Nueva York tanto para el personal como para los estudiantes. Ahora, con respecto a las pruebas covid en la escuela, ‘Teachers For Choice’ demandó al Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York con nuestro abogado Michael Sussman, y ganó una estipulación ordenada por la corte asegurando que nuestros especímenes serán destruidos y no serán utilizados para nada más que obtener un resultado positivo o negativo de COVID. Y ahora, la buena gente de ‘Children’s Health Defense’ está demandando a la ciudad de Nueva York en un tribunal federal argumentando que las pruebas obligatorias de COVID son ilegales, inmorales y poco científicas, en el caso Aviles frente a de Blasio.

Michael Kane: Puede obtener más información sobre ‘Teachers For Choice’ en nuestro sitio web nyteachersforchoice.org. Eso es todo una palabra, sin números, nyteachers, F-O-R, choice.org. Allí encontrará un enlace a una petición llamada ‘NY Teachers Against Vaccine Mandates for Educators’ que hoy tiene más de 17,000 firmas. Por favor, muestre su apoyo a los maestros, educadores y trabajadores de todo el mundo que se resisten a los mandatos médicos firmando esa petición en este momento. También encontrará nuestros informes más importantes vinculados desde nuestra página de inicio y puede ir a nuestra página de contacto y enviarnos un correo electrónico rápido para unirse a nuestra lista de correo electrónico. Es un sitio web simple. En serio, es sólo un blog, porque no tenemos dinero. No tenemos dinero. Pero no necesitamos dinero y no estamos pidiendo dinero. Todo lo que pedimos es su apoyo, así que corra la voz.

Michael Kane: No a la vacunación forzada COVID para profesores o estudiantes, ni vacunas forzadas contra la gripe para profesores o estudiantes. Como ya he dicho, se trata de mucho más que COVID-19. Todos los trabajadores de Estados Unidos y de todo el mundo, especialmente mis hermanos y hermanas sindicales, debemos unirnos y resistir todos los mandatos médicos ahora. Y si los líderes de tu sindicato no se resisten contigo, presiónalos o deshazte de ellos. Mi nombre es Michael Kane, fundador de ‘New York Teachers For Choice’. Muchas gracias. Que tengan una buena noche. Que Dios les bendiga.

Curtis Cost: Gracias, Michael. Fantástico. Definitivamente necesitamos involucrar a los sindicatos y ayudarles a entender la gravedad de estas cuestiones para defender sus derechos y unir fuerzas con el resto de nosotros. La próxima persona que voy a presentar es John Gilmore. John Gilmore es el fundador de ‘Autism Action Network’ (Red de Acción contra el Autismo). Lucha por los derechos de los padres, ha organizado muchas manifestaciones, especialmente en Albany, Nueva York, luchando por los derechos de los padres. Y es un gran orador y está muy comprometido. Y si estás listo… John, ¿estás ahí? Bien. Estás en el aire.

John Gilmore: Muy bien. Bien. Gracias, Curtis. Vivimos tiempos extraordinarios, y también vivimos en tiempos peligrosos. Con el advenimiento de COVID-19, es obvio para todos que las grandes farmacéuticas, los grandes medios de comunicación, la gran tecnología y el gran gobierno se han fusionado en una oligarquía estrechamente entrelazada sin precedentes en la historia de Estados Unidos, o la historia mundial para el caso. Y la oligarquía tiene un deseo insaciable de poder. Busca controlar todo: lo que vemos, lo que decimos, lo que pensamos, lo que compramos, lo que le pasa a nuestro cuerpo. Y quieren obligarte a inyectar pinchazos de COVID-19 en tu cuerpo y en los cuerpos de tus hijos, pero no vamos a dejar que eso suceda.

John Gilmore: Esta noche, me gustaría compartir algunas ideas de lo que puede hacer para luchar contra la oligarquía y proteger su derecho a elegir. Y esta no es una pelea nueva. Durante al menos cinco años, ha habido un esfuerzo nacional en los Estados Unidos para quitar los derechos de las personas y los padres a elegir qué vacunas pueden y no pueden recibir. Han tenido éxito en algunos estados, pero han perdido hasta ahora, al menos, en muchos más estados de los que han ganado. Así que luchar importa y luchar puede en realidad funcionar.

John Gilmore: El poder y la riqueza de los oligarcas contra los que estamos luchando es inmenso. Están valorados en, literalmente, billones de dólares. Y me sorprendería que los presupuestos de todo el movimiento por los derechos de las vacunas sean superiores a 5 millones de dólares anuales. Sin embargo, a pesar de ese inmenso poder y riqueza, los oligarcas se sienten cada vez más amenazados, tanto por la gente de este panel como por ustedes, las personas que están escuchando. En este panel de hoy, tenemos feroces guerreros que luchan todos los días por usted y su familia en los medios de comunicación, en los tribunales, en las casas estatales, en Washington DC, en nuestras comunidades. Hay muchas cosas por las que estamos luchando, pero el objetivo inmediato para el próximo año o dos es detener cualquier tipo de pinchazos forzados COVID-19, ya sea para ir a la escuela, para trabajar, para viajar, para ir a un partido de béisbol o un concierto, o simplemente para ser. La gente de este panel no puede hacer mucho sin ustedes que están escuchando. Lo que usted hace, importa, y hace falta que esté en la pelea.

John Gilmore: Se está introduciendo legislación en todo Estados Unidos, y probablemente en todo el… Bueno, en todo el mundo, sé que es así, para proteger sus derechos u obligarle a ponerse los pinchazos. Debemos apoyar las buenas leyes y detener las malas, y aquí hay algunas cosas que usted puede y debe hacer para estar en esta lucha. Número uno, tiene que registrarse para votar y tiene que votar. La votación importa. Eso quedó claro en noviembre pasado. Haga que su cónyuge, familia, amigos se registren y voten, pero de nuevo, sólo si apoyan los derechos de vacunación, pero haga que se extienda. Otra cosa importante es que tiene que salir del armario. No puede luchar y esconderse al mismo tiempo. Nunca habría habido un movimiento por los derechos de los homosexuales si todo el mundo se hubiera quedado en el armario, y eso se aplica a nosotros. Infórmense, manténganse informados. Entre en la lista de correo de todos los oradores de esta noche y sus organizaciones. Y usted tiene que mantenerse en contacto con sus funcionarios electos. Llámelos, escríbales, tuitee, comente en sus redes sociales, envíeles información, conozca a sus empleados.

John Gilmore: Y recuerde, se atrapan más moscas con miel que con vinagre. Ayude a organizar una reunión en su área y planifique acciones políticas, y done a los grupos que luchan por usted. Ahora las apuestas no podrían estar más altas. Su salud, la salud de sus hijos, si puede trabajar o no, dirigir su negocio, comunicarse con personas que decidan comunicarse con usted, su derecho a hablar, escribir y expresarse sin interferencias de Big Tech o del gobierno o de Big Pharma está en juego.

John Gilmore: Ahora, hay un verso de la poeta Audre Lorde que me ha estado viniendo a la mente con frecuencia últimamente. Y ella escribió esto en 1984 y creo que se adapta exactamente a nuestra situación. Y lo que dijo fue: “Las herramientas del amo nunca desmantelarán la casa del amo”, y estamos tratando de desmantelar la casa del amo. Está claro que los titanes de Silicon Valley no nos dejarán usar sus herramientas, Google, YouTube, Wikipedia, Facebook, Instagram, WhatsApp, todas ellas, para desmantelar lo que ellos ven como su casa. Se sienten amenazados por nosotros porque decimos la verdad. Y para evitar que digamos la verdad, deben impedir que nos comuniquemos. Del Bigtree fue expulsado de Facebook y YouTube. También lo fue la Dra. Sherri Tenpenny. Bobby Kennedy y ‘Children’s Health Defense’ tienen una suspensión silenciosa en las redes sociales. Y ya no creo que nadie pueda decir nada en Twitter. Y estoy seguro de que todos los que estamos viendo y escuchando, probablemente hemos tenido mensajes censurados en Facebook y en otras plataformas. Así que en nuestra lucha, tenemos que dejar de usar las herramientas del amo y crear nuestra propia casa y nuestras propias herramientas.

John Gilmore: Ahora, afortunadamente, no estamos solos. La corriente principal de la acción política está empezando a despertarse y hay señales alentadoras por ahí. Recientemente, en las últimas dos semanas, Australia presentó un proyecto de ley que obligaría a Big Tech a pagar a los proveedores de noticias por el contenido. Debido a esto, Google ha amenazado con poner fin a los servicios de búsqueda en Australia. Básicamente se marcharán de Australia si esto sucede. Pero se espera que la ley se convierta en… se espera que el proyecto de ley se convierta en una ley, y veremos lo que Google hace muy pronto. Recientemente en Polonia y Brasil, ambos países introdujeron una legislación que hará ilegal que las empresas tecnológicas suspendan y veten a los candidatos políticos, como lo hicieron con el presidente Trump y otros candidatos en los Estados Unidos. Así que éste es un problema global.

John Gilmore: Ahora más cerca de casa. Dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis, hace varias semanas, que su principal objetivo legislativo para 2021 es evitar la censura en línea por parte de Big Tech. Quiere multar a las empresas de redes sociales con 100.000 dólares si vetan a un candidato político, quiere permitir que los usuarios censurados demanden a las empresas de redes sociales y va a permitir casos antimonopolio contra empresas tecnológicas. Así que las cosas están empezando a moverse, pero no podemos esperar a los políticos, todos tenemos que hacer lo que podamos para detener la censura y el espionaje por parte de Big Tech. Una vez más, tenemos que dejar de usar las herramientas del amo. Ahora recuerda, cualquier cosa que sea gratis en Internet, eso significa que usted y sus datos son el precio que está pagando para usar lo que sea.

John Gilmore: Así que aquí hay un par de ideas, no es una lista completa, pero tenemos que empezar a alejarnos de las herramientas del amo, y lo que sugiero que le haga es dejar de usar Gmail u otros servicios de correo electrónico que le espían. Es posible que desee considerar el uso de un producto llamado Proton Mail como alternativa. Elimine Chrome o Safari de sus ordenadores. Utilice navegadores que no le espíen, como Tor. Ese es T-O-R. Échele un vistazo. U otro llamado Brave. Deje de usar el motor de búsqueda de Google, está increíblemente sesgado y le está espiando. Hay otro ahí fuera que no te espía llamado DuckDuckGo. Échele un vistazo. Deje de usar Wikipedia. La mayor parte está escrito por las firmas de relaciones públicas de los oligarcas, así que sigue adelante.

John Gilmore: Ahora, prepárense, amigos, para ser expulsados de Facebook e Instagram, es sólo cuestión de tiempo. Así que reúna la información de contacto de sus amigos, buenas direcciones de correo electrónico anticuadas o números de teléfono, para que pueda mantenerse en contacto una vez que se haya ido. No es cuestión de si…es cuestión de cuándo. Necesitamos encontrar una alternativa a Facebook. No sé qué va a ser eso, pero pronto será una necesidad. Es algo en lo que tenemos que pensar colectivamente a dónde vamos a ir. Ahora, estos son sólo algunos pasos esenciales que podemos dar para luchar por la salud de nuestra familia y básicamente para luchar por los cimientos de la democracia, porque eso es lo que está en juego aquí. No son sólo los pinchazos, es mucho, mucho más grande que eso. Así que con eso, amigos, soy John Gilmore, y pueden inscribirse en la lista de correo electrónico de ‘Autism Action Network’ en Facebook, al menos pueden ahora mismo, pero probablemente no por mucho tiempo. Así que muchas gracias.

Maureen McDonnell: Gracias, John, muchas gracias. He estado haciendo este tipo de foros durante unos 30 años, y la belleza del lugar en el que estamos en este momento es que realmente estamos reconociendo nuestro poder. Nuestro poder es estar juntos, nuestro poder es la unidad, nuestro poder está en trabajar juntos, en construir nuestra fuerza y eficacia como movimiento. Así que es maravilloso escuchar a todo el mundo esta noche, es maravilloso sentir la energía que está sucediendo en todos estos diferentes grupos en todo el mundo. Nos unimos bajo el paraguas de la verdad. Así que ahora con eso, me gustaría presentar a nuestro orador final. Del Bigtree es una de las principales voces del movimiento de concienciación sobre el riesgo de vacunación. Su carrera como productor ganador de un Emmy en el programa de entrevistas de CBS, ‘The Doctors’, cambió profundamente cuando produjo el documental, ‘Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe’, al que se le atribuye haber encendido una revolución contra la tiranía farmacéutica en todo el mundo. Ahora, el programa de noticias de Internet de Del, todos lo conocemos, ‘The HighWire’, es el programa de más rápido crecimiento en el ámbito de la salud natural con más de 75 millones de visitas.

Maureen McDonnell: Su red de acción de consentimiento informado sin fines de lucro, o ICAN (siglas en inglés de ‘Informed Consent Action Network’), está liderando investigaciones mundiales sobre fraude de medicamentos y vacunas que ya han dado lugar a múltiples demandas ganadoras contra agencias gubernamentales estadounidenses: HHS, NIH, CDC, FDA, etc. Pero Del es probablemente más conocido por sus poderosos discursos que dejan verdades impactantes, ingenio, porque como el dramaturgo, Oscar Wilde, el dramaturgo irlandés, dijo una vez: “Si vas a decirle a la gente la verdad, será mejor que los hagas reír o podrían matarte”. Así que Del tiene ese ingenio. Y con eso y su pasión dinámica, damas y caballeros, les presento al único, Del Bigtree.

Del Bigtree: Muchas gracias. Y quiero agradecer a todos los que han formado parte de esta increíble noche y han visto todo…

Maureen McDonnell: No podemos verte, Del, ni oírte.

Curtis Cost: Parece que ha sido desconectado.

Maureen McDonnell: Uh-oh. Está bien, déjame traer a Jimmy aquí. Lo siento, amigos.

Curtis Cost: Bueno, sé que vamos a arreglar la situación, pero espero que todo el mundo esté disfrutando de este evento y empiece a hacer preguntas. Sé que varias personas, tengo algunos amigos aquí, que me dijeron que se van a poner la vacuna, que son muy serios acerca de ponerse la vacuna, y espero que con este evento comiencen a pensárselo dos veces. De hecho, un amigo mío, Jamie, su hermana, ella y yo no hemos hablado desde hace años, todos éramos niños del barrio, y ella estaba realmente decidida a ponerse esta vacuna. Y Jamie, después de hablar conmigo durante meses, pensaba que yo estaba loco antes, pero ahora se dio cuenta de que no estoy tan loco, ahora tiene a su hermana convencida de no ponerse la vacuna. Ella compró mi libro hoy y se inscribió para este evento. Bien, tenemos a Del, está bien. Maureen, ¿qué te ha parecido lo que has oído hasta ahora?

Maureen McDonnell: ¡Oh, Dios mío! Tan increíble, simplemente una información tan buena que todos la necesitamos si queremos tomar decisiones informadas. Y es tan difícil encontrar esta información, como saben, como todos sabemos. Tenemos… ¿Del estás en el aire? Sí, tenemos familiares que son médicos y queridos amigos que están atrapados en la narrativa general. Y como todos sabemos, el 70% de la financiación para los medios de comunicación convencionales proviene de Big Pharma, así que, por supuesto, la narrativa que la gente recibe a través de CNN y Fox y todas estas cadenas de televisión y periódicos va a ser la narrativa típica de que tenemos que vivir con miedo, tenemos que evitar a nuestro prójimo, tenemos que ponernos mascarillas, tenemos que ponernos esta inyección tóxica , y realmente… Esta noche se trata de mirar más allá del miedo y ver los hechos, y de aclarar la información científica para que podamos tomar buenas decisiones para nosotros y nuestras familias.

Curtis Cost: Creo que podríamos tener a Del de vuelta. Que si aquellos de ustedes que están escuchando disfrutaron de lo que han escuchado, por favor se hagan miembros de ‘Millions Against Medical Mandates’ y se hagan miembros de ‘Children’s Health Defense’, porque haciéndose miembro, una de las cosas que suceden es que recibirá notificaciones de próximos eventos. Así que cuando tengamos conferencias, cuando tengamos manifestaciones, cuando tengamos otros foros, se le actualizará al respecto. También recibirá actualizaciones sobre noticias e informes, especialmente informes relacionados con médicamentos, sobre vacunas y otros temas, información que no va a obtener normalmente en los medios de comunicación convencionales. Así que animo a todos a convertirse en miembros de ‘Children’s Health Defense’, a ser miembros de ‘Millions Against Medical Mandates’ y a involucrarse. Estamos trabajando en muchos proyectos diferentes y usted puede ser parte de ellos. Y sé que algunas personas, si quieren comunicarse conmigo o pedir mi libro, no pidan mi libro en Amazon, hay problemas allí.

Curtis Cost: Pueden ir a mi sitio web, www.vaccinesaredangerous.blogspot.com. De nuevo, www.vaccinesaredangerous.blogspot.com. Pueden pedir mi libro, y respondo a los correos electrónicos a través de mi sitio web. Y muchos de los invitados que han hablado aquí, si se pone en contacto con algunos de los grupos, MAMM, ‘Children’s Health Defense’, puede ponerse en contacto con algunos de los oradores. Y muchos de estos oradores, tienen sitios web, tienen canales de YouTube. And Mr. Kennedy… Si desea ponerse al día con todos los grandes discursos y análisis que el Sr. Kennedy ha expuesto en el último año más o menos, simplemente vuelva a ‘Children’s Health Defense’. Puede encontrar muchos de sus discursos, incluyendo los discursos en Alemania y otras partes del mundo, incluyendo el ‘Harlem Vaccine Forum’ en el que participó, que fue un éxito monumental a pesar de las cosas que han sucedido. Mary, Mary Holland, ¿te gustaría hacer algunos comentarios sobre cómo te has sentido con el evento hasta ahora?

Mary Holland: Claro. Tengo la esperanza de que lo que está pasando no sea la censura que imagino que es, pero sólo quiero que la gente sepa que si por cualquier razón no podemos volver a poner a Del en este momento, nos aseguraremos de que su discurso esté en el sitio web de ‘Children’s Health Defense’, y que esté en el sitio web de MAMM y en todos los demás sitios web que se nos ocurran, porque es absolutamente inaceptable que esta información veraz e invitada sea censurada. Y hay una razón por la que la libertad de expresión está en la Primera Enmienda, y es porque todos los demás derechos dependen del derecho a la libre expresión. La democracia depende de ella, la asamblea depende de ella, el consentimiento informado depende de ella. Así que si éste es un esfuerzo para frustrar la capacidad de Del Bigtree para llegar a esta audiencia, estoy consternada, y no lo aceptaremos y no seremos censurados.

Curtis Cost: Cierto, y acabamos de demostrar con este evento lo que podemos hacer cuando nos unimos. Este fue un esfuerzo de colaboración entre muchos grupos diferentes: MAMM, ‘Children’s Health Defense’ y muchos otros grupos en todo el país.

Maureen McDonnell: ¿Curtis? ¿Curtis? Tengo a Del al teléfono ahora. Del, gracias por llamar, y te tengo en el altavoz, y espero que eso pase a la audiencia de Zoom de casi 10.000 personas.

Del Bigtree: Muy bien. Bueno, obviamente, no tenemos idea de lo que está pasando. Es irónico que lo que estoy tratando de decir es que la censura realmente se ha vuelto extrema, y he perdido mi canal de Instagram permanentemente, al igual que Robert Kennedy Jr. Su canal de Instagram está ahora apagado por lo que podemos saber. Nos han estado advirtiendo obviamente en los medios de comunicación en los últimos días que Facebook e Instagram irían eliminando cualquier conversación en sus plataformas que cuestionara si esta vacuna era capaz de detener la infección conocida como SARS-CoV-2 o la transmisión. Iba a reproducir un video con todo el mundo, incluyendo a Tony Fauci, la OMS, Moderna y Pfizer admitiendo que no saben, que no tienen pruebas de que esta vacuna realmente detenga la infección o transmisión. Y así es el punto en el que estamos, Facebook e Instagram ahora han dicho y declarado externamente que van a impedir que se permita mostrar las pruebas en sus plataformas. Hemos entrado oficialmente en la quema de libros en los Estados Unidos de América, la destrucción de la Primera Enmienda. Puede ser por eso que no puedo estar en el aire. No sé si Zoom participa en ello o qué, vamos a tratar de averiguar si esto es un error por nuestra parte.

Del Bigtree: Pero sólo quiero tomar este momento para decir que vamos a necesitar que todos profundicen un poco más, para trabajar un poco más duro. Ninguna de estas cosas estaría sucediendo si no tuviéramos ningún efecto. No estaríamos en esta posición, no estaríamos siendo censurados si tuviéramos un mensaje que a nadie le importara. Pero en cambio, los titulares dicen que el 51% de las personas en todo Estados Unidos están rechazando esta vacuna COVID-19. Por primera vez en nuestro equipo hay médicos de muchos estados que declaran que el 50% de los médicos de primera línea rechazan la vacuna, el 75% de las enfermeras y los médicos de las residencias de ancianos rechazan la vacuna. Tenemos 50.000 científicos y virólogos y médicos de renombre mundial en todo el mundo que han firmado la Declaración de Gran Barrington afirmando que esta pandemia COVID ha sido mal manejada, no debería haber habido mascarillas excepto para los que son muy susceptibles, que el 0,4%, eso es correcto, el 0,4% es de lo que todo esto se ha tratado, los que están en alto riesgo. El 99,6% de la población del mundo tiene lo que se describe como síntomas leves.

Del Bigtree: Y ahora tenemos una vacuna que es peligrosa, estamos viendo muertes. Yo iba a señalar que el mayor problema de la mejora inmune, que vimos en los ensayos con animales y mataron a los animales a lo largo de los ensayos con animales, incluso Moderna y Pfizer admiten que no sabemos si hemos superado ese problema. Lo que significa que cuando tratan de censurarnos o de derribarnos por decir que la vacuna puede ser más peligrosa o más mortal que el virus en sí, y que no lo sabremos durante uno o dos años hasta que aquellas personas que estén vacunadas entren en contacto con futuras mutaciones coronavirus. Si lo que les pasa a los animales de laboratorio le pasa a las personas que recibieron esta vacuna, podríamos ver a la gente empezar a caer en las calles que nos rodean. Potencialmente podríamos ver lo que era una tasa de mortalidad del 0,4% convertirse en una tasa de mortalidad del 2%. O un 5% o tal vez un 10%. ¿Qué pasa si es 50% o más? No habrá forma de sacar estas vacunas de la gente. No habrá nada que podamos hacer.

Del Bigtree: Has oído toda la ciencia esta noche, y todos aquí valientemente hacen estas declaraciones, como hago cada semana en thehighwire.com, hacemos estas declaraciones con coraje y pasión y la creencia de que la verdad realmente prevalecerá. Así que para todos los que están ahí fuera, siento haber perdido mi transmisión de video, pero sé que estos son los tiempos en los que vivimos. Por favor, tal como dijo John Gilmore, vaya a ‘Children’s Health Defense’, vaya a mi sitio web, thehighwire.com, y únase a nuestra lista de correo electrónico para que, sin importar lo que intenten hacernos en las redes sociales, incluso si tratan de cerrar nuestros sitios web, que seamos capaces de entregarle la información que hemos estado proporcionando cada semana. Puede llegar a nosotros enviando un video de nuestro programa. Si eso es lo que hace falta, estaremos aquí. Somos la clandestinidad, estamos ganando, ahora estamos en la posición ofensiva y ellos están metidos en un lío. Y harán lo que sea necesario, incluso tal vez traten de traer algún tipo de ley marcial, pasaportes para subirse a los aviones. Pero sólo sé que ‘lnformed Consent Action Network’ (Red de Acción de Consentimiento Informado, ICAN) está luchando, estamos ganando demandas. Destruimos el mandato de la vacuna contra la gripe en Massachusetts, uno de los primeros mandatos en ser derribado.

Del Bigtree: Estamos ganando demandas contra empleadores que están tratando de forzar la vacuna contra los empleados. Necesitamos su ayuda, al igual que todos estos grandes oradores y sus organizaciones sin fines de lucro que hablaron esta noche. Quiero agradecer a todos por tener esta oportunidad, y sólo sé que cada persona es ahora necesaria. Todos con los que hablas. Cada persona que despiertas ahora nos está empujando al límite. Si estamos en el 50% que rechazamos esta vacuna, mañana seremos un 51%, y luego un 52%. Estamos avanzando por primera vez para llegar a ser un poderoso órgano de votación que afectará el futuro de esta nación y del mundo. Quiero que todos se sientan positivos al respecto y sepan que realmente estamos ganando, sobre todo por todos los grandes oradores con los que compartí el escenario esta noche y con las otras personas valientes que no pudieron unirse a nosotros que han estado difundiendo la verdad. Y su ayuda en la difusión de estos videos y el trabajo que hacemos permite que todo sea posible, y es por eso que creo que estos días están contados para el régimen que ahora ha recurrido a sus últimos esfuerzos de censura y ley marcial para tratar de detener la verdad. Eso nunca ha funcionado en la historia. Todos los regímenes así caen. Y así como aquellos cayeron, creo que este régimen también caerá. Gracias por su tiempo. Que Dios nos bendiga a todos, y que Dios nos guarde a todos.

Maureen McDonnell: Gracias, Del. Muchas gracias. Eso fue tan poderoso. Siento que acabo de escuchar a Winston Churchill. Y eso fue increíble. Gracias por llamar. Y para terminar esta noche, sólo quería recordar a todo el mundo que esto ha sido grabado y estará disponible en el sitio web de CHD. También quiero hacer un anuncio muy importante de que hay un proyecto global para rastrear eventos adversos de vacunas en todo el mundo en una base de datos, un almacén abierto, llamada VaxxTracker que está disponible para cualquier país. Y para obtener más información al respecto, para que pueda notificar una reacción adversa, más o además de la de ellos, también puede ir al sitio web de CHD y obtendrá más información sobre VaxxTracker. Pero como todo el mundo dijo esta noche, nuestro poder está en mantenerse conectado. Vaya a todos los sitios web de estos oradores. Regístrese para ser miembro de CHD. Vaya a MAMM, le enviaremos alertas. Únase a los millones y millones de personas que se resisten a esta tiranía y luchan por la verdad. La Red de Acción contra el Autismo, ‘The Autism Action Network’. Y además, de nuevo, sus preguntas que están en su chat y la sección de preguntas y respuestas, vamos a repasar esas, conseguiremos que nuestros panelistas respondan algunas de ellas, las pondremos en un documento y las tendremos a su disposición.

Maureen McDonnell: Así que para todos los que se han sintonizado y se han quedado con nosotros a través de toda esta locura y la intervención de Big Tech aquí, vetando hasta cierto punto, no podemos agradecerles lo suficiente. Somos el futuro, somos el cambio. Tenemos que estar ahí los unos para los otros y tenemos que luchar por la verdad. Así que muchas gracias por ser parte de esto otra vez esta noche. Que Dios bendiga a todos.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is implementing many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Close

This article is also available in other languages.