Menu
septiembre 30, 2020

Juez da a la EPA una oportunidad más de hacer su trabajo y detener la fluoración del agua potable

Por el Equipo de Children’s Health Defense

 

Por el equipo de Children’s Health Defense (Defensa de la salud infantil)

En agosto, una demanda federal histórica de David contra Goliat presentada por ciudadanos contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para poner fin a la fluoración del agua potable dio otro paso de gigante. La demanda, encabezada por una coalición de organizaciones sin fines de lucro y ciudadanos individuales, resultó en un juicio de dos semanas en junio (a través de una videoconferencia) que sintetizó los hallazgos de cientos de estudios, incluidos dos estudios de cohortes de nacimiento emblemáticos financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH). La evidencia, que incluyó importantes admisiones de los propios científicos de la EPA, deja claro que los productos químicos de fluoración consumidos por más de 200 millones de estadounidenses presentan un riesgo inaceptable de efectos neurotóxicos, incluida la reducción del coeficiente intelectual y los síntomas del TDAH, en particular para los bebés en el útero y los bebés alimentados con biberón. Respaldado por una Petición de Ciudadanos de 2.500 páginas y el testimonio experto (4) de cuatro científicos reconocidos internacionalmente, el abogado principal Michael Connett afirmó que la EPA ha sido negligente en su deber, establecido bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA), de limitar o prohibir las sustancias químicas tóxicas que presentan riesgos inaceptables y, especialmente, como se subraya en este caso, riesgos para el cerebro en desarrollo.

Al cierre de los procedimientos de junio, durante los cuales la EPA rechazó a sus propios expertos internos a favor del testimonio de “científicos a sueldo” sin cualificaciones, el juez Chen reprendió a la EPA por aplicar un estándar inadecuado de neurotoxicidad por fluoruro e instó a la agencia a trabajar con los demandantes para encontrar una solución. Después de más demoras por parte de la EPA, el juez, el 6 de agosto, emitió una nueva orden que impulsa la demanda, todavía muy viva, a un territorio legal alentador pero en gran parte inexplorado. Específicamente, el juez Chen ordenó a los demandantes que presenten una nueva petición ante la EPA que incorpore importantes avances científicos que han ocurrido desde la presentación de la petición original. En cuanto a la EPA, el juez ha instado a la agencia a que “dé a dicha petición la debida consideración relativa al fondo de la demanda a la luz de la significativa evidencia científica presentada en el juicio”, incluido el poderoso testimonio de Philippe Grandjean,  MD, PhD, Howard Hu, MD, MPH, ScD, Bruce Lanphear, MD, MPH y Kathleen Thiessen, PhD. El Tribunal ordenó a las dos partes que informaran el 5 de noviembre y, mientras tanto, mantiene abierto el expediente del juicio.

Aquellos que han estado siguiendo el progreso de la demanda disfrutarán viendo una conversación esclarecedora entre las lumbreras legales Michael Connett y Robert F. Kennedy, Jr., que resalta algunos de los giros y vueltas más interesantes que ha seguido este innovador esfuerzo legal. ¡Manténganse al tanto!

 

Entrevista completa:

 

Aspectos destacados de la entrevista:

 

 

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is implementing many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Close

This article is also available in other languages.