Menu
octubre 01, 2020

Demanda de medidas cautelares contra la Universidad de California – Presentado!

Por el Equipo de Defensa de la Salud Infantil

A fines de la semana pasada, nuestro presidente, Robert F. Kennedy Jr., la asesora legal general, Mary Hollard, y Rick Jaffe, un abogado nacional de atención médica de gran prestigio, presentaron una demanda judicial contra la Universidad de California  por el reciente mandato de gripe para los 510,000 miembros de la comunidad de la Universidad de California. El demandante principal es Cindy Kiel, vicerrectora ejecutiva asociada del Departamento de Investigación Académica de UC Davis. Un empleado adicional y dos estudiantes también son demandantes.

La razón declarada para el mandato de la gripe es liberar camas de hospital en caso de que haya una mala temporada de gripe, y en caso de que haya una mala segunda ola de COVID-19, y en caso de que haya una futura escasez de camas de hospital. Como decimos en la Demanda, “esa es una gran cantidad de ‘si’ por los cuales sacrificar la libertad personal y los derechos de integridad corporal” de todas estas personas.

Los datos del Departamento de Salud Pública de California demuestran que las posibilidades de que haya escasez de camas en los hospitales están entre ser remotas y ser extremadamente minúsculas.

Ningún tribunal en la historia de este país ha aprobado jamás un mandato de vacunación para adultos tan amplio con un propósito especulativo tan colateral. Tenemos la esperanza de que la corte que escuche este caso anule la orden de la UC.

Nuestra esperanza se basa en gran parte en Jacobson, el precedente original de la Corte Suprema sobre los mandatos de vacunas. Jacobson ratificó una ordenanza de la ciudad que requiere que todos los residentes se vacunen contra la viruela durante un brote de viruela o paguen una multa de $ 5. Sin embargo, Jacobson explicó con elegancia los límites de la acción del gobierno: “si una ley que supuestamente fue promulgada para proteger la salud pública, la moral pública o la seguridad pública, no tiene una relación real o sustancial con esos objetos, o constituye, más allá de toda cuestión, una clara y palpable invasión de los derechos garantizados por la ley fundamental, es deber de los tribunales juzgarlo y de este modo dar efecto a la Constitución”.

 

El propósito colateral y especulativo de liberar camas de hospital no tiene una relación real o sustancial con la prevención de casos, hospitalizaciones o muertes por COVID-19. Los datos del Departamento de Salud Pública de California demuestran que las posibilidades de que haya escasez de camas en un hospital se situan entre ser remotas y extremadamente minúsculas. Esperamos que la corte lo resuelva y estamos planeando obtener una decisión inicial antes del 1 de noviembre de 2020, que es cuando el mandato entraría en vigencia.

Si puede, por favor, haga una donación para apoyar a nuestro gran equipo legal que lucha en nombre de todos los que piensan que el sistema de la UC y otros sistemas escolares de todo el país están pisoteando los derechos de privacidad e integridad corporal.

Ahora es el momento de detener esto, y este es el caso en el que podemos hacerlo.

 

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is implementing many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Close

This article is also available in other languages.