Coalición de Médicos Insta a la Universidad de California a reconsiderar el mandato de la vacuna contra la gripe
Por el Equipo de Children’s Health Defense (Defensa de la Salud Infantil)
Mientras continúa el litigio de Children’s Health Defense contra la Universidad de California por exigir la vacuna contra la gripe, con efecto a partir del 1 de noviembre, Physicians for Informed Consent (Médicos a favor del consentimiento informado) presentó una carta al presidente de la Junta de Regentes de la Universidad de California, Michael V. Drake, M.D.
En la carta, Shira Miller, MD, fundadora y presidenta de Physicians for Informed Consent, escribió: “En nombre de cientos de médicos y científicos miembros de Physicians for Informed Consent, escribo debido a nuestra preocupación de que la integridad física de los estudiantes, el profesorado y el personal de la UC esté siendo potencialmente sacrificada por el reciente mandato de vacunación contra la gripe realizado por los regentes de UC, sin justificación científica sólida “
La carta continúa resumiendo los datos disponibles, los cuales incluyen:
- Las personas que reciben la vacuna contra la gripe tienen un 65% más de probabilidades de contraer virus y bacterias que no son de la gripe que las personas que no reciben la vacuna contra la gripe.
- Existe evidencia de que la vacuna contra la gripe no reduce la demanda de asistencia hospitalaria.
- No hay evidencia de que la vacuna contra la gripe evite la propagación de los virus de la gripe.
- La vacuna contra la gripe no ha reducido la mortalidad por neumonía y gripe.
- La vacuna contra la gripe no consigue prevenir la gripe aproximadamente el 65% de las veces.
- Se ha demostrado que la vacunación repetida contra la gripe aumenta la probabilidad de que falle la vacuna contra la gripe.
- Los beneficios generales de la vacunación contra la gripe y las políticas de vacunación contra la gripe no están claros.
El caso contra la UC se centra en la evidencia científica. Por ejemplo, para demostrar que el mandato de la UC se basa en ciencia deficiente, los demandantes citan estudios que muestran que la vacuna contra la gripe, de hecho, prepara al sistema inmunológico para otros patógenos, incluido un aumento del 30% en el riesgo de COVID-19 específicamente. Esta realidad científica hace que la vacuna contra la gripe de la UC haga más probable, no menos probable, la posibilidad de desbordar los hospitales y de causar más enfermedades.
El efecto de “cebado patógeno” de la vacuna contra la gripe, que también ha detallado Robert F. Kennedy Jr. de Children’s Health Defense (CHD), fue criticado recientemente cuando un nuevo estudio refutó los hallazgos. La validez del estudio opuesto (seguramente será presentado por UC en sus respuestas a la demanda de CHD) fue completamente desmantelada por otros médicos y científicos, incluido James Lyons-Weiler, Ph.D., autor, científico y editor en jefe de Ciencia, Política de Salud Pública y Derecho, quien le dijo a CHD que, entre otros problemas, el estudio opuesto modeló la vacunación contra la gripe como una probabilidad.
“Es inimaginable la razón por la cual no pudieron simplemente usar datos reales”, dijo Weiler. Su análisis también muestra más de lo que los autores del estudio llaman “gripe” en los años uno y dos después de la vacunación contra la gripe. Esto manipula los datos. También pregunta: “¿Cuáles fueron los resultados en los análisis que incluyen datos de 2017-2020, 2018-2020, 2019-2020 y 2020 únicamente?” En el análisis no ajustado, Weiler dice que el aumento del riesgo y el vínculo entre la vacunación previa contra la gripe y la susceptibilidad al COVID-19 está claro. “Entre las personas con una prueba de SARS-CoV-2 positiva, los pacientes previamente vacunados contra la gripe en 2019 tenían más probabilidades de ser hospitalizados. Una vez hospitalizados, era más probable que fueran ingresados en la UCI y murieran durante la hospitalización,” dijo.
“El estudio debería haber utilizado la covariable como co-factores de riesgo. Hacer lo contrario da por supuesta una prueba de causalidad de las covariables como algo asumido, lo cual no está justificado,” explicó Weiler.
En línea con Weiler, Karen Felzer, PhD, hizo una ponencia recientemente en la que analizó el aumento del riesgo de COVID-19 debido a un alto uso de las vacunas contra la gripe a nivel nacional, identificando un “punto de inflexión” de cobertura de la vacuna contra la gripe del 45% al 50% en el que una población se vuelve exponencialmente más vulnerable a COVID-19, a otras enfermedades e incluso a la muerte.
Felzer afirmó:
- Se observan bajas tasas de mortalidad por COVID-19 en países con baja cobertura de la vacuna contra la gripe
- Las altas tasas de cobertura de la gripe pueden hacer que las infecciones individuales por COVID sean más letales
- La vacuna contra la gripe también se correlacionó con el exceso de muertes en 2017
- Correlación entre la cobertura de la vacuna contra la influenza y la mortalidad por COVID-19 observada en Estados Unidos
Sign up for free news and updates from Children’s Health Defense. CHD focuses on legal strategies to defend the health of our children and obtain justice for those injured. We can't do it without your support.