Close menu
agosto 04, 2020

Estaba todo preparado: Los últimos comentarios públicos de la reunión de ACIP presentaron a un quién entre los promotores de vacunas

Editorial de Kari Bundy, Coordinadora de la traducción de CHD

El Comité Consultivo sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) celebró una reunión especial (virtual) el miércoles 29 de julio para abordar las consideraciones relativas a una vacunación COVID-19. Al igual que muchos padres y ciudadanos preocupados, me interesaba escuchar los debates de ACIP sobre la aplicación de las vacunas, lo más importante, quiénes serían considerados la “prioridad” para recibir esta vacuna (es decir, quién sería seleccionado como grupo de pruebas a largo plazo) y si se mencionaría alguna forma de legislación una vez que una vacuna COVID-19 estuviera en el mercado.

Intenté registrarme para comentarios públicos durante las dos semanas anteriores a la reunión porque tengo serias preocupaciones sobre esta vacuna COVID-19 acelerada. Para hacer un comentario oral en una reunión de ACIP, los miembros del público tienen que presentar una solicitud para ser inscritos en un sistema de lotería donde las personas son seleccionadas para hablar al azar.

Aunque hubo un momento en el que parecía que me había inscrito para comentarios orales, finalmente nunca recibí un correo electrónico confirmándolo y asumí que simplemente no había sido elegida para hablar. A medida que el evento se acercaba, me di cuenta de que el botón de “registro” había sido atenuado, y la gente en realidad no había podido registrarse para comentarios públicos durante toda una semana antes del evento. Decenas de otras personas también habían intentado registrarse con la esperanza de comentar, y experimentaron la misma serie de acontecimientos.

… una tras otra, las personas que se acercaron para tomar la palabra eran entusiastas pro-vacunas en sus declaraciones y, de hecho, pasaron gran parte de su tiempo alabando a los CDC y en particular a los miembros de la ACIP por sus nobles esfuerzos.

El miércoles, cuando comenzaron los comentarios públicos, me di cuenta de que, una tras otra, las personas que se acercaron para tomar la palabra eran entusiastas pro-vacuna en sus declaraciones y, de hecho, pasaron gran parte de su tiempo alabando a los CDC y en particular a los miembros de la ACIP  por sus nobles esfuerzos. Durante la sección de comentarios públicos de todas las reuniones anteriores del ACIP que yo había escuchado, hubo un reparto más equilibrada de comentarios entre personas que aceptaban las vacunas en general y aquellos que se habían visto afectados negativamente por las vacunas en el pasado. Pero en esta reunión, no hubo absolutamente ningún comentario que hiciera nada más que expresar elogios para el Comité o que iniciara debates que guiaran la conversación en la dirección preferida de los miembros de la ACIP.

Entre los que dieron un paso adelante para testificar y cantar los elogios de ACIP y los CDC estaban el Dr. Stanley Plotkin, Alison Singer y Dorit Reiss.

El Dr. Stanley Plotkin, también conocido como el “El Padrino de las Vacunas”, fue pionero en el uso de tejido fetal abortado para crear la vacuna contra la rubéola en la década de 1960, y ha trabajado extensamente en el desarrollo de otras vacunas, como el citomegalovirus, la varicela, la rabia, la poliomielitis y el rotavirus. El Dr. Plotkin es actualmente profesor emérito en el Instituto Wistar y en la Universidad de Pensilvania. También trabaja como consultor de la industria de las vacunas.

Dorit Reiss es profesora de derecho en UC Hastings College of Law. Es conocida por su trabajo en materia de políticas de vacunación y ha pasado gran parte de su carrera centrándose en los padres que optaron por no vacunar por motivos médicos o religiosos. Durante mucho tiempo ha insistido en que quienes obtienen exenciones legales deberían enfrentarse a responsabilidad legal si sus hijos transmiten a otras personas una enfermedad prevenible por vacunación. Fue una de las principales defensoras del senador Richard Pan y su proyecto de ley inconstitucional, SB277, que eliminó la mayoría de las opciones de exención de vacunas en el estado de California.

Alison Singer, presidenta de la Fundación para la Ciencia del Autismo y colega de Paul Offit, ha pasado gran parte de su carrera bloqueando cualquier investigación científica que indique, o siquiera plantee, que las vacunas pueden estar causando autismo. Singer actualmente sirve en varias juntas ejecutivas, incluyendo el Centro de Estudio Infantil de Yale, el Marcus Autism Center en la Universidad Emory, y el Comité Asesor de Inmunización del Estado de Nueva York. En 2016, Singer habló pidiendo que el documental Vaxxed fuera retirado del Festival de Cine de Tribeca, diciendo que la película no era más que “un discurso peligroso“.

Mientras observaba a estos tres ofrecer sus comentarios, comencé a preguntarme si el evento y su selección de “participantes aleatorios” había sido orquestado para mostrar al público una conclusión unilateral para las recomendaciones obligatorias de vacunación COVID-19.

Este pensamiento se confirmó cuando Reiss habló y dijo: “Y finalmente, quiero instar al comité, cuando en una fecha futura pueda volver a tener reuniones en persona, que considere limitar los comentarios públicos a comentarios escritos solamente”.

Ella continuó diciendo:

“En los últimos años, los activistas antivacunas han utilizado la plataforma de comentarios ante el comité para crear discursos breves, básicamente utilizando comentarios para crear teatro y propaganda que promueva el lado antivacunas. El trasfondo de los CDC hace que los comentarios parezcan oficiales. Ese no es el objetivo de los comentarios públicos. ACIP no tiene que dar esa oportunidad. Legalmente usted puede optar por permitir que la participación del público y los comentarios sean sólo por escrito, y espero que considere hacer esto al menos por un tiempo”.

El poder de la ACIP, al permitir que los comentarios públicos se conviertan en propaganda provacuna, es lo que debe limitarse, no los comentarios de los miembros del público que tienen preocupaciones válidas sobre la seguridad de las vacunas y la extralimitación del gobierno. Se crearon comentarios públicos para garantizar que no quedemos atrapados con una toma de decisiones gubernamentales tiránica y cerrada. Después de ver esta reunión de ACIP, parece que es exactamente lo que está sucediendo aquí.

­­­

Sign up for free news and updates from Children’s Health Defense. CHD focuses on legal strategies to defend the health of our children and obtain justice for those injured. We can't do it without your support.

Close

This article is also available in other languages.