Der offizielle Umgang mit dem Tod zweier Dänen und eines Arztes aus Miami in der vergangenen Woche nach ihren COVID-Impfungen zeigt die klaffenden Lücken im Überwachungssystem der Regierung zur Erkennung von Impfstoffreaktionen nach der Markteinführung.

Diese Vorfälle deuten darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Gesundheitsbehörden der Öffentlichkeit authentische Risikoprofile für die im Notfall zu verwendenden COVID-Impfstoffe geben werden.

Präzise Risikoprofile ermöglichen es den Aufsichtsbehörden festzustellen, ob ein medizinischer Eingriff mehr Schaden als Nutzen anrichtet, und den Verbrauchern, rationale Entscheidungen über ihre eigene Nutzung eines Produkts zu treffen.

Die Behörden entwickeln normalerweise Risikobewertungen während präklinischer Studien, indem sie die gesundheitlichen Ergebnisse bei Personen, die die Intervention erhalten, mit einer Placebogruppe vergleichen. Solche Studien müssen groß genug sein, um seltene Schäden zu entdecken, und von ausreichender Dauer, um Erkrankungen mit langen Diagnosehorizonten zu erkennen.

Das Vorhandensein der Placebogruppe macht es schwierig, Schäden zu verbergen oder falsch zuzuordnen. Umgekehrt macht das Fehlen einer Placebogruppe in Überwachungssystemen nach Impfungen es eigennützigen Pharma- und Zulassungsbehörden leicht, Schäden zu unterbewerten, indem sie sie dem Zufall zuschreiben.

Der Zufall erweist sich für die Empfänger der COVID-Impfung als ziemlich tödlich.

Tod durch Zufall

Kurz nach Bekanntwerden der dänischen Todesfälle und noch vor einer Autopsie erklärte Tanja Eriksen, stellvertretende Leiterin der dänischen Pharmakovigilanz-Einheit, gegenüber der dänischen Zeitung EkstaBladet, dass die dänische Arzneimittelbehörde festgestellt habe, dass die beiden dänischen Staatsbürger, die nach ihrer Impfung starben, wahrscheinlich durch Zufall starben.

Einer der Verstorbenen war ein Bürger, der eine “schwere Lungenerkrankung” hatte. Das Vorhandensein der Komorbidität legte daher nahe, dass der Tod zufällig war. Der zweite Bürger erhielt den Impfstoff in einem “sehr hohen Alter” und ist daher ebenfalls durch Zufall verstorben.

“Wenn in geschwächten Gruppen geimpft wird, muss man damit rechnen, dass es Todesfälle gibt”, erklärte Eriksen und wandte damit eine Logik an, die von Gesundheitsbehörden nur selten auf Todesfälle durch das COVID-19-Virus angewandt wurde. “Dies geschieht unabhängig davon, ob sie geimpft werden oder nicht.”

Diese einfachen Erklärungen – dass Todesfälle und Schäden nach einer Impfung zusammenhanglose Zufälle sind – werden zu einem gängigen Muster.

Am 20. Dezember 2020 berichtete World Today News über den Tod eines 85-jährigen Mannes in Kalmar, Schweden, nur einen Tag, nachdem er den Impfstoff erhalten hatte. Dr. Mattias Alvunger vom Kalmar Krankenhaus wies die Sorge zurück, dass der Tod mit dem Impfstoff zusammenhängen könnte und bezeichnete den Umstand, dass er der schwedischen Arzneimittelbehörde gemeldet wurde, als “Routine”.

Am 1. Januarstarb Sonia Acevedo, eine 41-jährige portugiesische Krankenschwester und Mutter von zwei Kindern, zwei Tage nach der Verabreichung des Impfstoffs von Pfizer/BioNtech. Ihr Vater sagte der Daily Mail, dass sie nie Alkohol trank und bei bester Gesundheit war. Trotzdem tat die portugiesische Gesundheitsbehörde ihren Tod als einen traurigen Zufall ab.

Auch Israel meldete zwei Todesfälle durch die Zufallspandemie: einen von einem 75-jährigen Mann in Beit She’an und den anderen von einem 88-jährigen Mann. Beide starben zwei Stunden nach der Impfung. Israelische Gesundheitsbehörden ermahnten die Öffentlichkeit, die Todesfälle nicht auf den Impfstoff zurückzuführen.

In Luzern, Schweiz, starb ein 91-jähriger Mann fünf Tage nach der Verabreichung des Impfstoffs von Pfizer/BioNtech. Die Schweizer Behörden nannten jeglichen Zusammenhang “höchst unwahrscheinlich”.

Am 3. Januar starb Dr. Gregory Michael, ein geschätzter Geburtshelfer aus Miami und begeisterter Verfechter der COVID-19-Impfung, an einem hämorrhagischen Schlaganfall, nachdem er den Impfstoff von Pfizer/BioNtech erhalten hatte. Dr. Michael entwickelte unmittelbar nach der Impfung eine akute idiopathische Thrombozytopenie Purpura (ITP) – eine bekannte Impfnebenwirkung. Seine Thrombozytenzahl fiel von 150.000 auf Null und erholte sich nicht mehr.

Ein Heer von Experten aus der ganzen Welt, die in das Impfprogramm involviert sind, beriet sich bei den vergeblichen Bemühungen, Dr. Michaels Thrombozytenzahl wiederherzustellen. Die unvermeidliche Hirnblutung tötete ihn zwei Wochen später. Michaels Frau sagte, dass der Tod ihres Mannes “zu 100% mit dem Impfstoff zusammenhängt”. Sie fügte hinzu, dass er körperlich gesund war, häufig trainierte, selten Alkohol trank, nie Zigaretten rauchte und keine bekannten Komorbiditäten hatte.

Dennoch tat Pfizer Michaels Schäden als einen weiteren traurigen Zufall ab: “Wir glauben zum jetzigen Zeitpunkt nicht, dass es einen direkten Zusammenhang mit dem Impfstoff gibt.” Pfizer betonte, dass ITP auch durch übermäßigen Alkoholkonsum verursacht wird, und begründete dies damit, dass “bisher keine Sicherheitssignale in Studien von Impfungen aufgetreten sind”.

Am Dienstag zitierte die New York Times Dr. Jerry Spivak, einen Experten für Blutkrankheiten an der Johns Hopkins University, mit den Worten: “Ich denke, es ist eine medizinische Gewissheit, dass der Impfstoff damit in Zusammenhang stand.”

Aber Pfizer/BioNtech hätte die Thrombozytopenie-Signale in ihren kurzen, zu wenig umfangreichen klinischen Studien wahrscheinlich nicht gesehen. Thrombozytopenie tritt bei 1 von etwa 25.000-40.000 Dosen des MMR-Impfstoffs auf. Es ist auch eine ähnlich seltene, aber immer wieder berichtete Nebenwirkung von Hepatitis-A-, TB-, HPV-, Windpocken-, DTaP-, Polio– und HiB-Impfstoffen.

Ein Schaden, der mit dieser Häufigkeit auftritt, ist in der klinischen Phase II-Studie von Pfizer/BioNtech nicht sichtbar, da nur 22.000 Personen den Impfstoff erhalten haben. Eine so gravierende Störung, die einmal bei 25.000 Impfungen auftritt, könnte jedoch 12.000 der 300 Millionen Amerikaner, denen das Unternehmen die Impfung verabreichen möchte, schädigen oder töten.

Die Öffentlichkeit kann erwarten, noch mehr von dieser strategischen Schikane zu sehen: Als ein gesunder 32-jähriger mexikanischer Arzt mit Enzephalitis – einer Entzündung seines Gehirns und Rückenmarks – ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem er den Impfstoff von Pfizer/BioNtech erhalten hatte, taten die mexikanischen Ärzte die Verletzung als nicht im Zusammenhang mit der Impfung stehend ab und begründeten dies damit, dass die Erkrankung in den klinischen Studien von Pfizer/BioNtech nicht festgestellt worden war.

Diese Woche berichtete ein Pflegeheim in Auburn, New York, ohne erkennbare Empörung, dass 32 von 193 Bewohnern gestorben sind, seit die Einrichtung am 21. Dezember mit der Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs begann. Das Heim behauptet, dass seine Patienten an COVID-19-Infektionen sterben, nicht an dem Impfstoff.

Ebenso beunruhigend ist die Tatsache, dass zusätzliche Todesfälle möglicherweise nicht gemeldet wurden.

Unter Dr. Michaels vielen dankbaren Patienten war auch Tessa Levy, die einen Termin bei ihm für den Dienstag nach seinem Tod am 3. Januar hatte. Michaels brachte alle vier Kinder von Tessa zur Welt und rettete eines von ihnen mit einer genialen Sekundenbruchteil-Diagnose eines seltenen Herzfehlers, an dem der Junge sonst gestorben wäre.

Tessa ist die Tochter meines engen Freundes, des berühmten Chirurgen aus Beverly Hills, Dr. George Boris. “Er war ein gesunder, starker, kräftiger Kerl”, erzählte mir Tessa über Michaels. “Er zeigte nie irgendwelche gesundheitlichen Probleme.”

Am Silvesterabend starb auch Dr. Boris’ Schwager, Murray Brazner, plötzlich, eine Woche nachdem er den Impfstoff von Pfizer erhalten hatte. Weder die Impfstoff-Firma noch eine Gesundheitsbehörde nahm Notiz von seinem plötzlichen, unerwarteten Tod. “Es wurde keine Autopsie durchgeführt, und sein Tod ist nicht als Impfschaden verzeichnet. Das macht einen stutzig”, sagte Dr. Boris zu mir.

Der Tod von Herrn Brazner veranschaulicht ein noch schwerwiegenderes Problem: Viele Schäden entgehen möglicherweise der Aufmerksamkeit des Überwachungssystems und der Medien. Unerwähnte Geschichten, die der Tragödie von Dr. Brazner ähneln, sind bereits häufige Beschwerden in den sozialen Medien.

Am 2. Januar beklagte Janice Hisle auf Facebook, dass die Mutter ihres Freundes, eine Frau aus Ohio, nach Erhalt des Impfstoffs gestorben sei. Laut Hisle entwickelte die Frau Stunden nach der Impfung hohes Fieber und starb “ein paar Tage” später. “Ich bin so wütend für meine Freundin”, kommentierte sie, “die weint, weil Verwandte sie nicht sehen durften, bevor sie geimpft wurde. Sie dachten, der Impfstoff würde ‘die Tür öffnen'”.

Wir konnten keine Erwähnung des Todes der Frau aus Ohio in Medienberichten oder offiziellen Todesstatistiken der COVID-Impfung finden.

Man könnte annehmen, dass, wenn Todesfälle nach der COVID-19-Impfung so einfach abgetan oder ignoriert werden können, auch weniger schwere Schäden unbemerkt bleiben werden.

Das nur allzu vertraute Impfstoff-Propaganda-Drehbuch

Die Routine, verdächtige Todesfälle und Schäden reflexartig als nicht impfbedingt abzutun, stellt nicht nur die offiziellen Daten zu Impfschäden in Frage, sondern steht auch in deutlichem Kontrast zu der Gewohnheit der Gesundheitsbehörden, die autoritär jeden Todesfall COVID-19 zuschreiben, solange der Verstorbene innerhalb von 60 Tagen vor dem Tod mit einem PCR-Test positiv auf COVID getestet wurde, der dafür berüchtigt ist, falsch positive Ergebnisse zu produzieren.

Tatsächlich hat das 48 Milliarden Dollar teure Impfstoffprojekt COVID drei entscheidende Merkmale mit jedem neuen Impfstoff gemeinsam, der seit 1986 eingeführt wurde:

1. Systematische Übertreibung des Risikos durch die Zielkrankheit. (Die Pharmaindustrie nennt dieses Projekt “Disease Branding”.)

2. Systematische Übertreibung der Impfstoffwirksamkeit.

3. Systematisches Herunterspielen von Impfstoffrisiken.

1. Übertreibung des Krankheitsrisikos:

Die Aufsichtsbehörden zählen jeden Todesfall als COVID-Todesfall, sofern der Verstorbene innerhalb von 60 Tagen nach seinem Tod positiv auf COVID getestet wurde – unabhängig davon, ob er beispielsweise durch einen Motorradunfall gestorben ist.

Im September gaben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zu, dass 94% der Personen, deren Todesfälle die CDC offiziell COVID zuschrieb, andere Krankheiten hatten, die sie möglicherweise tatsächlich getötet haben. Die Verstorbenen hatten im Schnitt 2,8 Komorbiditäten. Trotzdem geht die CDC in ihren offiziellen Tabellen immer davon aus, daß COVID-19 den Tod verursachte.

Wie wir jedoch an den obigen Beispielen sehen, herrscht bei COVID-Impfschäden die gegenteilige Vermutung: Die Komorbidität ist immer die Todesursache – selbst wenn, wie bei Dr. Michaels, keine Komorbiditäten bekannt sind.

2. Systematische Übertreibung der Impfstoffwirksamkeit:

Pfizer brüstet sich mit einer 95%igen Wirksamkeitsrate in seinen klinischen Studien, aber das ist ein bedeutungsloses Maß für die “relative Wirksamkeit”, basierend auf einer winzigen Kohorte von 94 Personen in der Placebo-Gruppe, die während der klinischen Studien leichte Fälle von COVID bekamen.

Die “absolute” oder “tatsächliche” Wirksamkeit des Impfstoffs während der klinischen Studien betrug 0,88 %. Nach Angaben des British Medical Journal bedeutet dies, dass die Gesundheitsbehörden 155 Impfstoffe verabreichen müssen, um einen einzigen Fall von mildem COVID abzuwenden.

3. Verharmlosung von Impfstoffrisiken:

Das wahre Risiko von Impfschäden wird weiterhin durch die Angewohnheit der Gesundheitsbehörden verschleiert, gemeldete Nebenwirkungen routinemäßig als nicht impfbedingt abzutun.

Die Praktiken der systematischen Überschätzung der Impfstoffsicherheit, der Unterschätzung der Impftodesfälle und der Übertreibung der Risiken von COVID-19 berauben die Öffentlichkeit effektiv ihres Rechts auf informierte Zustimmung.

Was wissen wir also wirklich über das wahre Risiko der COVID-19-Impfstoffe?

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Sprecher der Industrie sagen gerne, dass das Risiko einer schwerwiegenden Schädigung durch eine Impfung “eins zu einer Million” ist. In der ersten Woche der Verteilung wurden jedoch 200.000 COVID-Impfstoffe an Amerikaner verabreicht und 5.000ernsthafte” (d. h. verpasste Arbeitstage oder erforderliche medizinische Eingriffe) Schäden gemeldet.

Dies entspricht einer Schadensquote von 1 pro 40 Impfungen. Das bedeutet, dass die 150 Injektionen, die notwendig sind, um einen leichten Fall von COVID abzuwenden, bei mindestens drei Personen zu schweren Nebenwirkungen führen.

Wenn die klinischen Studien gute Prädiktoren sind, wird diese Rate nach der zweiten Impfung wahrscheinlich dramatisch ansteigen (die klinischen Studien deuten darauf hin, dass fast alle Vorteile der COVID-Impfung und die überwiegende Mehrheit der Impfschäden mit der zweiten Impfdosis in Verbindung gebracht werden).

Wir kennen das wahre Sterberisiko durch den Impfstoff nicht, da die Regulierungsbehörden praktisch jeden Todesfall unsichtbar gemacht haben, indem sie sie alle dem Zufall zuschrieben.

Das 1:40-Risiko einer “schweren Schädigung” durch den COVID-Impfstoff von Pfizer entspricht dem, was wir über andere Impfstoffe wissen.

Seit vielen Jahren unterhält das U.S. Department of Health and Human Services (HHS) ein Überwachungssystem nach der Zulassung, das sogenannte Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Sogar Regierungsinsider wie Surgeon General Dr. David Kessler räumten ein, dass VAERS ein abgrundtiefes Desaster ist.

Doch nur durch das Festhalten an diesem ” zum Versagen verurteilten” System haben die Behörden und die Industrie den Anspruch aufrechterhalten, dass die derzeitigen Risikoprofile von Impfstoffen akzeptabel sind.

Eine vom HHS finanzierte Studie aus dem Jahr 2010kam zu dem Schluss, dass VAERS “weniger als 1% der Nebenwirkungen” erfasste. Mit anderen Worten, die tatsächlichen Schädigungsraten von Pflichtimpfstoffen sind mehr als 100-mal so hoch wie das, was HHS der Öffentlichkeit erzählt hat!

Die HHS-Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass das tatsächliche Risiko für schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen bei 26/1.000 liegt, also bei einem von 37.

In ähnlicher Weise fanden die klinischen Studien von Merck für Gardasil heraus, dass eine erstaunliche Hälfte aller Impflinge unter unerwünschten Nebenwirkungen litt, die Merck euphemistisch als “neue medizinische Konditionen” bezeichnete, und dass 2,3% der Impflinge (1 von 43) innerhalb von sechs Monaten nach der Impfung an einer Autoimmunerkrankung litten.

Auch eine aktuelle italienische Studie ergab, dass 46 % der Impflinge (462 unerwünschte Ereignisse pro 1.000 Dosen) unerwünschte Nebenwirkungen erlitten, von denen 11 % als “schwerwiegend” eingestuft wurden, d. h. 38 schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen pro 1.000 geimpfte Personen. Dazu gehören schwere gastrointestinale und “schwere neurologische Störungen”. Dies ergibt eine “schwere” Nebenwirkungsquote von 1/26.

Die Holocaust-Überlebende Vera Sharav von der Alliance for Human Research Protection hat beobachtet, dass “jeder, der einen dieser Impfstoffe bekommt, an einem riesigen medizinischen Experiment teilnimmt”.

Die Gesundheitsbehörden sind sich im Allgemeinen einig, dass die Erteilung einer ” Notfallzulassung ” für die Einführung experimenteller Impfstofftechnologien mit nur wenigen Wochen Sicherheitsprüfung, zwei Jahre vor dem geplanten Abschluss der Phase-2-Tests, ein großes Experiment am Menschen ist, an dem Millionen von Menschen beteiligt sind.

Aber es ist unwahrscheinlich, dass die Forscher alle Sicherheitssignale sehen, wenn ein schlecht konzipiertes Überwachungssystem es den örtlichen Gesundheitsbeamten und Firmenmitarbeitern erlaubt, jede ernsthafte Nebenwirkung als nicht relevant abzutun.