Estamos exactamente a dos meses de la implantación de la vacuna COVID 19, que comenzó el 14 de diciembre de 2020. Cada viernes, The Defender informa sobre los últimos números de reacciones de vacunas de la base de datos del Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

Hasta el 4 de febrero, se habían notificado al sistema 12.697 reacciones,653 de ellas mortales, de las 35 millones de dosis de vacunas administradas.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están utilizando el sistema VAERS como una herramienta de vigilancia pasiva de la reacción tras larápida Autorización de Uso de Emergencia de las vacunas Pfizer y Moderna. Otros sistemas que se utilizan son V-Safe y la base de datos de seguridad de vacunas.

Hemos analizado los datos que tenemos hasta ahora para ver si podíamos identificar algún patrón emergente. Lo que inmediatamente se destaca es que las 12.697 reacciones notificadas a partir del 4 de febrero no se limitan a las reacciones en el lugar de la inyección. Estas parecen ser reacciones graves reportadas por personal médico de todo el país.

Una tendencia que vale la pena señalar es el número de reacciones cardiológicas notificadas, incluyendo trastornos del miocardio y la taquicardia. Encontramos 1.171 casos que utilizaron los síntomas más comunes notificados, incluidos 134 casos en los que el paciente murió, o el 21% del total de muertes por vacunas COVID notificadas a VAERS.

Según datos de VAERS, de los 1.171 casos graves relacionados con el cardiaco notificados, 1.021 (87,2%) ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la recepción de la vacuna. De los 134 casos en los que el paciente murió, el 50% ocurrieron en 24 horas y 60% en 48 horas.

Temporalidad y fuerza de asociación son los principales contribuyentes a la causalidad de acuerdo con los criterios de diagnóstico más robustos utilizados por los médicos, los criterios de Bradford Hill:

“La temporalidad es quizás el único criterio en el que los epidemiólogos están universalmente de acuerdo es esencial para la inferencia causal”.

Si comparamos los 653 informes de muerte de vacunas COVID-19 con los informes de muertes por vacunas contra la gripe, surge una estadística impactante. En lo que respecta a las vacunas antigripales hasta el momento, en la temporada 2020/21 de gripe, cuando más personas recibieron la vacuna contra la gripe que nunca, 193,6 millones de dosis,y sólo una de esas muertes notificadas estaba relacionada con un trastorno cardíaco.

Esto significa que hasta ahora, con sólo 35 millones de dosis de vacuna COVID-19 administradas (a partir del 4 de febrero), el número de muertes totales notificadas y también las muertes notificadas relacionadas con el cardiaco ya son exponencialmente más altas que las muertes notificadas después de las vacunas contra la gripe.

Entendemos que no se ha determinado que la causalidad es la vacuna, pero sí sabemos que los CDC utilizan el sistema VAERS para monitorear las señales graves. ¿Podría ser uno de los más serios? ¿Es posible que la vacuna Pfizer o Moderna contribuya a problemas cardíacos?

Algunos médicos piensan que sí. Sabemos que las vacunas contra el ARNm programan las células en la producción de la proteína de pico para armar el sistema inmunitario contra una infección. ¿Qué pasa si la proteína de pico que el cuerpo genera también está contribuyendo a los problemas cardíacos de la misma manera que lo haría el virus?

Sabemos por investigaciones recientes que la proteína de pico COVID-19 por sí sola, sin el virus, parece ser el culpable que desencadena una cascada de eventos que resulta en inflamación y la formación de microtrombis (pequeños coágulos de sangre) en los vasos en todo el cuerpo. Por lo tanto, tiene sentido que muchas de las reacciones adversas que veremos en las vacunas contra el ARNm sean paralelas a las lesiones que también vemos por las infecciones COVID-19.

Estados Unidos no es el único país que reporta estos síntomas después de la vacuna. El sistema detarjeta amarilladel gobierno del Reino Unido ha notificado hasta ahora 590 trastornos cardíacos para Pfizer y 12 muertes, y 212 informes para la vacuna Astra Zeneca, incluyendo una muerte.

El sistema de notificación de lesiones vacunales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), “Vigiaccess” ha registrado 3.234 informes relacionados con trastornos cardíacos. Vigiaccess es una base de datos de reacciones de 142 países,pero hasta ahora los 67.277 informes COVID 19 son en su mayoría de Europa (81%), Estados Unidos (19%) y Asia (1%). No está claro si hay duplicación con VAERS y sistema de tarjeta amarilla.

Tanto el sistema del Reino Unido como el de la OMS no son accesibles para el público, por lo que es difícil un mayor escrutinio sin la ayuda de los respectivos organismos. Al igual que con VAERS, siempre hay un descargo de responsabilidad por causalidad que generalmente sirve para descartar todas las reacciones a pesar de la temporalidad o asociación entre la exposición y la enfermedad.

Por ahora, sólo podemos utilizar estos sistemas como herramientas útiles para ver si hay signos de peligros inherentes en estas vacunas experimentales que pueden ser motivo de alarma.

Los detalles de los casos sobre VAERS relacionados con trastornos cardíacos merecen el mayor escrutinio médico, si por ninguna otra razón que eso representan el 21% de las muertes notificadas en las primeras ocho semanas de administración de las vacunas.

Desafortunadamente, los CDC y los medios de comunicación cantan colectivamente los elogios del éxito de las vacunas,al tiempo que silencian a aquellos que se atreven a hacer las preguntas importantes que deben hacerse sobre la seguridad.

El 10 de febrero, la cuenta de Instagram dirigida por Robert F. Kennedy, Jr., fue eliminada por cuestionar los mismos datos resaltados aquí. En respuesta, Kennedy emitió una declaración que incluía esta observación:

“Laindustria farmacéuticaestá creando vacunas de forma apresurada utilizando el dinero de los contribuyentes y tecnologías no probadas. Éstas incluyen una erupción de nuevos productos llenos de riesgos que están exentos de responsabilidad, de pruebas de seguridad a largo plazo y que no han recibido la aprobación de la FDA. La Autorización de Uso de Emergencia es un experimentocientífico sobre toda la masa de la población. Si tiene alguna oración de trabajo, requerirá un escrutinio extraordinario por parte de la prensa y del público”.