America’s Frontline Doctors (AFLDS) ha presentato una mozione il 19 luglio, chiedendo alla Corte Federale Distrettuale dell’Alabama un immediato sollievo ingiuntivo per fermare l’uso dei vaccini COVID con autorizzazione di emergenza (EUA) – Pfizer/BioNTech, Moderna e Johnson & Johnson (J&J ) – per tre gruppi di americani.

Secondo un comunicato stampa, AFLDS chiede di fermare immediatamente la somministrazione dei vaccini sperimentali COVID in chiunque abbia 18 anni o meno, tutti coloro che sono guariti dalla COVID e hanno acquisito l’immunità naturale, e tutti gli americani che non hanno ricevuto il consenso informato come definito dalla legge federale.

La mozione di 67 pagine chiede al giudice di emettere un’ingiunzione preliminare ai sensi del § 360bbb-3(b)(1)(C) per i seguenti motivi:

  • Non c’è alcuna emergenza, il che è un prerequisito per il rilascio e i rinnovi di EUA per i vaccini COVID.
  • Non c’è “alcuna malattia o condizione grave o pericolosa per la vita”.
  • I vaccini non diagnosticano, trattano o prevengono la SARS-CoV-2 o COVID.
  • I rischi noti e potenziali del vaccino superano i loro benefici noti e potenziali.
  • Esistono alternative adeguate, approvate e disponibili ai vaccini.
  • Gli operatori sanitari e i candidati al vaccino non sono adeguatamente informati.

Gli autori della mozione hanno allegato la dichiarazione di un informatore che si è fatto avanti sostenendo che le morti che si verificano entro 72 ore dalla ricezione di un vaccino COVID sono significativamente sotto-riportate nel Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) del Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti.

Al 9 luglio, i decessi riportati nel VAERS ammontavano a 10.991. Di questi, 4.593 si sono verificati entro 72 ore dalla vaccinazione.

L’informatore – una programmatrice di computer che ha sviluppato più di 100 algoritmi distinti per la frode sanitaria, e che ha l’esperienza nell’analisi dei dati sanitari che le permette di accedere ai dati Medicare e Medicaid ottenuti dai Centers for Medicare and Medicaid Systems (CMS) – ha presentato una dichiarazione giurata sotto pena di spergiuro, affermando che il numero reale di morti legate al vaccino COVID è più vicino a 45.000.

L’informatore ha affermato che il VAERS, pur essendo estremamente utile, è sotto-riportato per un fattore conservativo di almeno cinque.

Nella sua dichiarazione, ha detto:

“Il 9 luglio 2021, c’erano 9.048 morti riportate in VAERS. Ho verificato questi numeri raccogliendo io stessa tutti i dati da VAERS, non facendo affidamento a terzi per riportarli. In tandem, ho analizzato i dati delle richieste mediche del CMS per quanto riguarda i vaccini e i decessi dei pazienti, e ho valutato che i decessi che si verificano entro 3 giorni dalla vaccinazione sono superiori a quelli riportati in VAERS per un fattore di almeno 5. Questo indicherebbe che il vero numero di morti legate ai vaccini era di almeno 45.000. Messo in prospettiva, il vaccino contro l’influenza suina è stato ritirato dal mercato dopo aver provocato solo 53 morti”.

AFLDS ha detto che i risultati erano scioccanti, e che il consenso informato è impossibile quando i dati sulla sicurezza non sono accurati.

In un comunicato stampa, AFLDS ha detto:

“È illegale e incostituzionale somministrare sostanze sperimentali a individui che non possono prendere una decisione informata sui veri benefici e rischi del vaccino su una base indipendente. Essi devono avere l’età o la capacità di prendere decisioni informate e devono aver ricevuto tutte le informazioni sui rischi/benefici necessari per prendere una decisione informata.”

Uno dei querelanti nominati, Deborah Sobczak, la madre di due ragazzi di 15 e 17 anni, ha detto nel comunicato stampa:

“Mia figlia non sarà il soggetto di un esperimento. A che razza di mostri stiamo permettendo di controllarci? Dei ragazzi perfettamente sani hanno sviluppato infiammazioni cardiache, emorragie cerebrali e alcuni sono addirittura morti! Ne ho avuto abbastanza. Non sacrificherò mia figlia perché una compagnia farmaceutica possa fare esperimenti su di lei. Questa follia deve finire”.

Non c’è nessuna emergenza che giustifichi l’EUA dei vaccini COVID, sostengono i querelanti

Secondo la denuncia, il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, nominato come uno degli imputati nella causa, ha dichiarato il 4 febbraio 2020, ai sensi del § 360bbb-3(b)(1)(C), che la SARS-CoV-2 ha creato una “emergenza sanitaria pubblica”.

Questa dichiarazione di emergenza iniziale è stata rinnovata ripetutamente e rimane in vigore oggi – un prerequisito legale necessario per il rilascio di EUA per i vaccini, afferma la denuncia. L’EUA ha permesso l’uso di massa dei vaccini sugli americani prima del completamento del regime standard di studi clinici e dell’approvazione della FDA.

I querelanti sostengono che la dichiarazione di emergenza e i suoi molteplici rinnovi sono illegali perché non c’è un’emergenza sottostante. Se utilizziamo i dati dell’HHS sui morti per COVID, la SARS CoV-2 ha un tasso di sopravvivenza globale del 99,8% a livello globale, che aumenta al 99,97% per le persone sotto i 70 anni. Questo corrisponde ai dati dell’influenza stagionale, afferma la denuncia.

I querelanti sostengono che l’HHS ha deliberatamente gonfiato i dati dei casi COVID

I querelanti sostengono che i dati dell’HHS sono deliberatamente gonfiati. Il 24 marzo 2020, l’HHS ha cambiato le regole applicabili ai coroner e ad altri responsabili della produzione di certificati di morte e della determinazione della “causa di morte” esclusivamente per la COVID.

Il cambiamento delle regole afferma che: “Si dovrebbe riportare COVID-19 sul certificato di morte di tutti i morti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito al decesso”.

Secondo la denuncia, le statistiche dell’HHS hanno mostrato che il 95% delle morti classificate come “morti per COVID-19” coinvolgevano in media quattro comorbidità aggiuntive. I querelanti sostengono che il CDC sapeva che le regole per la codifica e la selezione della causa di morte sottostante avrebbero portato alla COVID come causa sottostante più spesso che no.

I querelanti hanno detto che il numero effettivo di casi di COVID è anche molto più basso di quello riportato a causa dell’uso di emergenza dei test di reazione a catena della polimerasi (PCR), che sono usati come strumento diagnostico per la COVID. I test PCR sono essi stessi prodotti sperimentali, autorizzati dalla FDA sotto specifiche EUA. I foglietti illustrativi dichiarano che i test PCR non dovrebbero essere usati per diagnosticare la COVID.

La denuncia sostiene che il modo in cui i test PCR vengono somministrati garantisce consapevolmente un numero inaccettabilmente alto di risultati falsi positivi.

Rischi dei vaccini COVID tenuti nascosti e minimizzati, dice la causa

I ricercatori medico-legali dell’AFLDS hanno analizzato i dati accumulati sul rischio dei vaccini COVID e hanno trovato la migrazione della proteina patogena spike SARS-CoV-2 nel corpo. Eppure i vaccini sono stati autorizzati senza alcuno studio che dimostri dove le proteine spike siano arrivate viaggiando nel corpo dopo la vaccinazione, per quanto tempo rimangano attive e che effetto abbiano, afferma la denuncia.

I ricercatori dell’ AFLDS hanno analizzato il VAERS e hanno scoperto un aumento del rischio di morte per i vaccini COVID. Il database ha indicato che le morti per vaccino nel primo trimestre del 2021 rappresentano un aumento dal 12.000% al 25.000% delle morti per vaccino, anno dopo anno.

Dal 2009 al 2019, sono stati segnalati 1529 decessi associati a tutti i vaccini riportati nel VAERS, secondo la mozione. Nel primo trimestre del 2021, ci sono stati più di 4.000 decessi segnalati con il 99% di tutte le morti da vaccino segnalate nel 2021 attribuite al vaccino COVID. Solo l’1% era attribuito ad altri vaccini nel sistema.

I querelanti hanno anche rivelato prove di danni riproduttivi, malattie vascolari, malattie autoimmuni, danni neurologici e hanno evidenziato un aumento del rischio di danni per i bambini con i vaccini COVID al fine di sostenere la loro posizione.

Perché questa segretezza sui dati V-Safe?

La denuncia ha richiamato l’attenzione sulla segretezza del sistema V-Safe del CDC – un sistema parallelo utilizzato per tracciare gli eventi avversi segnalati tramite un’applicazione per smartphone controllata esclusivamente dal CDC.

I querelanti hanno sollevato la preoccupazione che le informazioni in V-Safe superino quelle in VAERS. Sostengono che VAERS è impreciso perché include potenzialmente meno dell’1% di tutti gli eventi avversi da vaccino, e il governo federale non fornisce dati da altre fonti di monitoraggio come V-Safe, CMS e fonti militari.

I querelanti hanno dichiarato che non si può dare un consenso informato senza comprendere i rischi. Hanno detto che non possono non chiedersi perché l’HHS non abbia rivelato al pubblico informazioni critiche relative al rischio tratte dai suoi sistemi di segnalazione, “in particolare alla luce del fatto che hanno avuto il tempo e le risorse per studiare ed estendere le autorizzazioni sui vaccini, costruire un’enorme macchina di marketing dei vaccini e organizzare cliniche vaccinali in tutta la nazione”.

La causa è stata presentata da diversi studi legali, tra cui RENZ Law. La denuncia e la dichiarazione del whistleblower possono essere lette qui.