Dans la guerre globale contre la souveraineté nationale et individuelle – pour laquelle la COVID-19 a servi d’illégale casus belli – deux tactiques longtemps privilégiées par les tyrans ont été déployées par les responsables gouvernementaux et les médias traditionnels avec un effet maximal, réussissant à détourner l’attention de nombreux citoyens des attaques de plus en plus agressives sur leurs droits civils et humains ainsi que leurs moyens de subsistance.

La première tactique – la mobilisation sophistiquée des appels à la peur – a conduit de nombreux individus à se conformer sans réserve à l’autoritarisme de la santé publique. La seconde – la promotion de la théâtralité de la division et de la conquête – a contribué à renforcer le soutien du public à la coercition, y compris aux mandats de vaccination.

Après un bref répit estival, les discours alarmistes battent à nouveau leur plein. Les gros titres parlent d’une « version mutante hautement contagieuse du coronavirus » (surnommée « variante Delta ») et d’une nouvelle augmentation apparente du nombre de « cas ».

Quelle est la raison la plus évidente de cette hystérie médiatique renouvelée ? La demande de vaccins COVID a stagné.

Connaissant bien la tendance des propagandistes à gonfler les chiffres clés, le journaliste d’investigation Jon Rappoport suggère que la proportion de la population refusant les injections est probablement beaucoup plus grande que ce que les officiels rapportent – et cela ne « convient pas aux responsables de la vaccination ».

De plus, ceux qui refusent les piqûres expérimentales continuent d’indiquer qu’ils ne changeront pas d’avis.

ORDER TODAY: Robert F. Kennedy, Jr.'s New Book — 'The Real Anthony Fauci'

Le 30 juillet, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le Dr Rochelle Walensky, a signalé que « la guerre a changé » après avoir averti que « les personnes vaccinées infectées par la variante Delta peuvent transmettre le virus ».

Deux semaines plus tôt, cependant, Dr Walensky avait une autre population dans sa mire, décrivant la COVID-19 comme une « pandémie de personnes non vaccinées ».

Ce commentaire, ainsi que les remarques récentes d’autres personnalités bien placées, telles que la gouverneure de l’Alabama, Kay Ivey, indiquent que, plutôt que de reconnaître leur défaite face à l’échec ou au refus des vaccins, les responsables ont l’intention d’intensifier leur dangereuse rhétorique de division et de conquête. Ils enlèvent les gants et attisent maintenant ouvertement les feux de l’hostilité envers les personnes non vaccinées.

Un récit illogique

En mai, les CDC ont annoncé qu’ils limitaient leur surveillance des « cas révolutionnaires des vaccins COVID » – c’est-à-dire des tests PCR positifs chez les personnes vaccinées – en précisant qu’ils ne compteraient que les « infections [in the vaccinated] qui entraînent une hospitalisation ou un décès », ce qui, selon l’agence, est relativement rare.

Au même moment, les médias ont commencé à amplifier des rapports accusant les personnes non vaccinées d’être responsables de la soi-disant« variante Delta », fournissant un prétexte aux responsables de la santé publique non seulement pour renouveler leurs appels à « une vaccination généralisée et à une adhésion stricte aux mesures de santé publique », mais aussi pour « changer les objectifs en matière de taux de vaccination ».

Les prestataires de soins de santé en première ligne ont partagé avec la Children’s Health Defense des preuves anecdotiques confirmant que les autorités ne s’intéressent qu’aux nouveaux « cas » de COVID dans la mesure où ces cas apparaissent chez les personnes non vaccinées.

Cependant, le récit de la responsabilité des non-vaccinés est contredit par les nombreuses histoires de « variante Delta » qui sortent maintenant de nombreux endroits dans le monde et qui montrent que les personnes entièrement vaccinées constituent la majorité des « cas » Delta.

Les estimations vont de 75 % de nouveaux « cas » à Cape Cod et à Singapour, où le taux de vaccination est élevé, jusqu’à entre 50 % et 90 % en Israël. En Islande, décrite par le journaliste Alex Berensen comme un « paradis pour les vaccinateurs », la nation aurait « établi des records quotidiens de nouvelles infections, principalement parmi les vaccinés ».

Reportages

Les détracteurs du vaccin COVID considèrent que cette explosion de « nouveaux cas » chez les vaccinés est le signe que le discours trompeur des fabricants sur l’efficacité des vaccins s’effondre.

Bien que cela puisse être le cas, il est important de garder à l’esprit que les médias traditionnels hautement coordonnés font rarement la promotion d’une histoire à moins qu’elle ne serve un objectif de propagande, et jamais autant qu’à l’époque de la COVID.

Rappelons également que les « cas » sont déterminés par des tests RT-PCR d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA), qui n’ont jamais été conçus à des fins de diagnostique. Comme les critiques l’ont affirmé depuis des mois, l’inventeur de la PCR, Kary Mullis, lauréat du prix Nobel, a répété à plusieurs reprises que « la PCR n’est qu’un processus qui vous permet de faire beaucoup de quelque chose à partir de quelque chose ».

Les résultats, a déclaré M. Mullis, permettent de « trouver presque n’importe quoi chez n’importe qui » mais « ne vous disent pas que vous êtes malade ».

Bien que l’on ne sache pas exactement pourquoi ils ont changé d’avis, l’Organisation mondiale de la santé et, tout récemment, les CDC ont admis que la RT-PCR n’est pas fiable pour diagnostiquer le SRAS-CoV-2.

En plus d’offrir une justification pour attiser l’hostilité contre les personnes non vaccinées, l’histoire de la « variante Delta » pourrait-elle servir d’autres objectifs ?

Par exemple, plutôt que de remettre en question les vaccins ratés, les chercheurs publient soudainement des analyses de la baisse de l’immunité et de l’échec des vaccins – dans des revues prestigieuses comme The Lancet – qui prescrivent de manière trop prévisible des rappels et des vaccins nouveaux et améliorés comme solutions.

Le fait de reconnaître que les vaccins n’ étaient même pas nécessaires au départ soulève inévitablement des questions sur la raison pour laquelle les gouvernements du monde entier sont si désireux d’installer ces mises à jour régulières du système d’exploitation dans leurs populations.

Le Dr Anthony Fauci a déjà commencé à préparer progressivement le terrain aux États-Unis, en affirmant qu’il est probable « qu’à un moment donné, nous aurons besoin d’un rappel », tandis qu’Israël a commencé à administrer des rappels au groupe d’âge qui, historiquement, réagit le moins bien à la vaccination – les plus de 60 ans.

Un acteur de 65 ans qui avait reçu deux doses du vaccin expérimental Sinovac en février et mars et une dose du vaccin Pfizer en juillet est décédé six jours après avoir reçu la troisième injection.

L’alarmisme des médias concernant la variante Delta a également servi à masquer, voire à déguiser, l’augmentation constante des blessures graves et des décès liés au vaccin COVID. À la mi-juillet, l’interniste israélien Rafael Zioni a publié sur Twitter des données spectaculaires du ministère de la santé montrant que les personnes entièrement vaccinées constituaient la majorité des hospitalisations et des maladies graves liées à la COVID.

À Sydney, en Australie, un message sur Rumble a indiqué que 140 des 141 personnes hospitalisées pour la COVID étaient entièrement vaccinées, tandis que la seule personne restante avait reçu une seule dose. Parmi les personnes hospitalisées, 43 étaient en soins intensifs, dont huit jeunes de moins de 30 ans.

Bien que les médecins attribuent ces incidents à l’infection par la COVID, ces revers de santé pourraient tout aussi bien être des effets indésirables des vaccins, non reconnus ou non signalés comme tels.

Les décès dus à la COVID et aux vaccins

Comme Le Défenseur l’a rapporté en fin juillet, les directives imposées par les CDC pour la déclaration des décès dus à la COVID représentent un écart éthiquement discutable par rapport à la norme industrielle précédemment en place, les médecins légistes et autres ayant reçu l’instruction suspecte de définir les « décès impliquant la COVID-19 » comme des « décès avec COVID-19 confirmé ou présumé ».

Sans ces règles de déclaration biaisées, on estime que 90,2% de décès en moins auraient été attribués à la COVID. Exagérer le nombre de décès est une manœuvre éprouvée pour vendre plus de vaccins – dans le passé, les initiés des CDC ont… conseillé de présenter une saison grippale comme plus « mortelle » pour susciter la demande de vaccins contre la grippe.

Malgré tout, les chiffres communiqués par les CDC pour le mois de juillet – plusieurs milliers de décès « impliquant » la COVID-19 pour ce mois – auraient dû être une bonne nouvelle, représentant le plus faible nombre de décès mensuels à tout moment depuis février 2020.

Le chiffre de juillet est également 31 fois inférieur au pic de plus de 100 000 décès « confirmés ou présumés » signalé en janvier 2021.

Les CDC admettent que parmi les décès cumulés « impliquant » la COVID depuis 2020 (jusqu’au 25 juillet 2021), la COVID-19 n’a été la seule cause de décès que pour 5 % d’entre eux. Pour tous les autres décès « impliquant » la COVID, les certificats de décès mentionnent en moyenne quatre autres conditions ou causes contributives.

En revanche, la sécurité des injections de COVID a été mise en doute dès le départ. Huit mois plus tard, le projet OpenVAERS (un groupe indépendant qui fournit un accès facile aux données sur les blessures vaccinales provenant du U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System) nous rappelle que les vaccins expérimentaux ont produit au moins« quatre fois plus de morts que les attaques terroristes du 11 septembre » – ou 15 fois plus, si l’on en croit les estimations des dénonciateurs du vaste sous-dénombrement des décès liés au vaccin COVID s’avère exact.

OpenVAERS qualifie le lancement des vaccins COVID non homologués de « campagne de vaccination la plus désastreuse de l’histoire américaine ».

De façon scandaleuse, le gouvernement américain vient d’acheter 200 millions de doses supplémentaires du vaccin Pfizer/BioNTech, attendant des contribuables qu’ils continuent à financer leur propre destruction.

Plutôt que de changer de cap ou de faire face à l’accumulation de preuves de préjudice généralisé, les responsables trouvent beaucoup plus opportun, d’un point de vue politique, de susciter l’animosité contre l’armée de personnes – les non-vaccinés – qui posent les bonnes questions.

Cependant, comme nous le rappelle Jon Rappoport, ce n’est pas le moment de se rendre : « Si suffisamment de gens disent NON à la piqûre, c’est terminé. »

Post-scriptum : Dans le contexte d’une propagande croissante visant à susciter la peur et la panique tout en rehaussant faussement le profil de sécurité des vaccins COVID, la pression en faveur de l’imposition de vaccins n’a jamais été aussi forte. La Children’s Health Defense a lancé une campagne d’envoi de lettres aux responsables locaux, régionaux et fédéraux expliquant pourquoi les mandats sont mauvais pour les personnes et mauvais pour les États-Unis. Notre portail de défense des intérêts permet aux citoyens de contacter facilement les élus à tous les niveaux de gouvernement. Envoyez une lettre à tous vos élus en un seul clic.